#19 ¿Estás justificando el asesinato diciendo que ese niño y su padre eran terroristas islamistas radicales por el mero hecho de ser palestinos?
Puto asco de gente.
#22 No veo defensa de la violencia por ningún lado, sólo el cuestionamiento el uso degenerado de la ley. Pero un octubre 2020 qué va a razonar... que la moción de censura de los tuyos está a las puertas y hay que ganarse la nómina, eh??
#29 Claro, debería hacer como Rosell y dar un paso atras y dimitir de todos sus cargos hasta que se solucione o hasta que llegue la siguiente ola de mierda.
Una jugada muy de democracia
#4 "Fue algo insólito, el único calificado como delito de odio y terrorismo de los 9.571 sucesos clasificables como atentado a la autoridad, según datos del Ministerio de Interior. El resto terminaron con multas."
Explicanos por que al resto de niñatos violentos no les tratan igual.
#2 En realidad sigue sin saberse la autoría.
"Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aceptaron su responsabilidad en un inicio al sostener que presuntamente los disparos habían provenido de sus soldados, una posición que fue formalmente retirada en septiembre de 2007. En los meses y años que siguieron al incidente, varios comentaristas cuestionaron la exactitud del informe de France 2. Una controvertida investigación de las FDI de octubre de 2000 concluyó que las Fuerzas de Defensa probablemente no habían disparado a los al-Durrah; según esta versión, era más posible que el niño hubiera sido muerto por fuego palestino. No obstante, esta investigación ha sido calificada como dudosa e incluso sesgada por el general israelí S. Mofaz, quien declaró que era una investigación personal y no una oficial."