#25 Son unos putos violadores. A un hombre que se dice hombre no se le pasa jamás hacerle eso a una chica desmallada o borracha. En lo de la chica de Pozoblanco no hay ninguna duda de que ella no podía consentir. Y en lo de Pamplona al tener en cuenta lo de Pozoblanco y robarle el móvil a la víctima no pueden decir que fue consensuado.
#122 Yo entiendo que #100 no dice nada de lo que dice usted.
Si el objetivo en #100 es convivir hoy, respetar a los partidos políticos que cumplen la ley hoy y gobernar mirando a lo que vamos a necesitar mañana, estoy totalmente de acuerdo en eso. Cual es el pasado de unas siglas o el de unas personas que dirigieron o votaron a un partido es lo de menos.
Sin embargo usted está pidiendo que como reacción del estado al exigir a ETA que aclare los casos pendientes, primero el estado diga que es culpable de una serie de delitos que los considera así el nacionalismo, sobretodo de izquierdas en el País Vasco. Y ya después, una vez que ese nacionalismo quede satisfecho con las explicaciones, verá si aclara los casos que se le están pidiendo.
Por lo tanto lo que usted dice ni es algo relacionado con lo que dice #100 , que es mirar hacia adelante en lugar de hacia atrás, ni va poniendo condiciones, como sí las está poniendo usted.
#88 Que yo sepa se ha hablado de abusos, no de violación. Y si fuera tu hija la que va drogada por esos hijos de puta en un coche, la desnudan, la manosean y la dejan abandonada en un descampado sin ropa lo mismo no te parecerían "tonterías".
#130 Y bilateralidad de víctimas, es que no sé que decirte. Busca Santi Brouard, y dime que no fue una víctima. Dime qué fue entonces. Y si es una víctima, ¿por qué no está reconocida, comoi si lo están otras víctimas? ¿No es bilateralidad? Unas reconocidas, con apoyo social y tributario, y otras que no siquiera son tenidas por víctimas. ¿Qué es eso?
#130 Hombre, de gente de Bildu antes de que Bildu exista es imposible, por mera cuestión de lógica. En 2001 no había nadie de Bildu, porque Bildu no existía. Luego en 2001, Otegi no era de Bildu. Te vuelvo a retar, un solo caso de Bildu (Bildu, no Euskal Herritarrok, Batasuna o Herri Batasuna) en donde se apoye a ETA.
#100 Lo primero, Bildu NO es un partido, son cuatro partidos. Bildu es una coalición. Bildu surje en 2011, de la coalición de tres partidos: Eusko Alkartasuna, que lleva años condenado a ETA, Alternatiba, escisión de Izquierda Unida, que también condena a ETA, y SORTU, que no lo condena. A esa coalición se le integra Aralar, escisión de HB, que precisamente se escinde por ser contraria a la lucha armada.
Lo segundo, me vienes con declaraciones de Otegi de 2001, cuando Bildu ni siquiera era proyecto (se crea 10 años después). Es más, posterior a esas declaraciones de 2001, Otegi entró en prisión por miembro de ETA, y saldó sus penas (si es que de verdad creemos en la democracia y en la Constitución).
Lo tercero, que Bildu (ni Sortu) no es el brazo político de ETA no lo digo yo, lo dice el Tribunal Constitucional de España, busca la STC 62/2011.
La cuarto, Bildu ha obtenido más votos que las siglas de la izquierda abertzale (mira, EHAK obtuvo 150000 votos en 2009. Bildu más de 220000 en 2011. No tiene la misma base social, si bien es cierto que el partido mayoritario de la coalición es Sortu. Que tenga los mismos fines no implca absolutamente nada (a no ser que quieras considerar terroristas a todos los que defendemos el derecho a la autodeterminación de Euskal Herria, en cuyo caso, bordearías el fascismo).
Lo quinto, todo dios en Intxaurrondo sabía que sus colegas torturaban. Lo sabían todos, con connivencia absoluta. Asi que no digas que son las manzanas podridas. Existen más de 5000 casos de torturas (todas en época "democrática") documentadas mediante el protocolo de Estambul que aplica la ONU, según el estudio del forense Paco Etxeberria (de reconocidísimo prestigio internacional).
Lo sexto, los GAL recibieron dinero de los fondos reservados, está demostrado y reconocido. ¿Quién ha pedido/realizado autocrítica? ¿Por qué no se reconocen las víctimas de los GAL como Santi Brouard?
Lo único que digo es que si de verdad queremos cerrar las heridas, hay que reconocer todos los hechos. No solo los hechos de los derrotados. El día que el estado abra sus archivos, reconozca las víctimas que ha provocado, ese día se dará un gran paso para cerrar todas la heridas y se facilitará mucho que se aclaren todos los casos. Mientras tanto, no es posible hablar de ética, se puede hablar de la rendición de cuentas que todo vencido debe dar ante el vencedor. Y eso será muchas cosas, pero no tiene nada que ver con la ética.
#27 Que hay vídeos grabados, joder. Que sale la chica inconsciente y ellos riéndose, quitándole ropa y haciéndole tocamientos. A ver si crees que el juez se saca la sentencia de una ruleta.
#83 No entiendo la pregunta.
Y sí, va completamente en serio. Que alguien me explique como coño se puede pretender, invocando a la ética, que ETA esclarezca sus casos, mientras la Guardia civil ni siquiera ha reconocido que Mikel Zabalza murió por causa de las torturas.
A ver cómo coño se entiende que, invocando a la ética, se reconozcan unas víctimas, las de ETA, pero Pili Zabala no sea víctima. ¿O es que Miguel Angel Blanco tenía una relevancia ética distinta de la de Santi Brouard? Uno era un simple concejal, el otro un simple médico. Uno es víctima del terrorismo (y su familia dispone por eso de reconocimiento social, ayudas fiscales y demás), el otro ni siquiera se reconoce como víctima por el estado. (Busca en google quién fue Santi brouard, y por qué lo mataron, o cualquier otro nombre que doy).
El día en que el estado esté dispuesto a hacer autocrítica y pida perdón por sus muertos (que los ha habido, y muchos), ese día se podrá exigir a la otra parte que haga lo mismo. Lo que no vale, en el plano ético, es que el vencedor pida responsabilidades al vencido, y no haga nada con los muertos que esconde.
#41 si yo entiendo que cobras por no creertelo, pero al menos currate un poco el discurso de desinformación, en vez de usar lógica refutable por niños de 5 años.
Hay que buscar la excelencia en todo lo que se hace, y ahora mismo eres un desinformados penoso.
Curratelo un poco, busca la ilusión en lo que haces.
#122 NoPracticante * 
