#125 a mí me chirría. Lo dije desde el minuto en que se concentró la gente para protestar por los resultados electorales. Increíble. Ojiplatico me quedé. Yo que pensaba que había que respetarlos aunque no te gustarán y que en eso consistía ser demócrata.
#136 yo llevo 20 años en este país y era la primera vez que veía un partido fascistoide en el gobierno de una comunidad, a mí eso también me parece "contranatura".
Dicho esto, la democracia es un concepto artificial, usar "contranatura" no tiene sentido
#124Pero comodidades básicas no es lo que generalmente deseamos.
Cierto. Pero mientras la tecnología no se desarrolle lo suficiente para darnos más comodidades, es lo que hay. Al menos es mucho más de lo que tenían no hace mucho.
Lo que dices de la tienda también es cierto, y un problema de dificil solución.
No lo veo como un problema muy grave. Simplemente es un síntoma de esa insistencia en pensar que el que no trabaja no come. Entonces se crean empleos a veces hasta ridículos con tal de quedarse felices porque el paro ha bajado.
Recuerdo una vez cuando trasladaron la estación de tren a unos 50 metros. En la puerta de la estación vieja había una chica muy mona diciéndole a cada uno que se acercaba que "la estación es ahora esa de allí", cuando era claramente visible el gigantesco cartel y con un letrero con una flecha habría bastado.
Nuestra capacidad productiva es tan grande que esa chica, y muchísima otra gene, podría estar cómodamente en su casa leyendo un libro. Si están trabajando es porque tenemos la mentalidad de "el que no trabaja no come" y nos horrorizan los números del paro.
Entonces, para "solucionar" el problema del paro, lo que se propone es permitir a las empresas pagar miserias a sus empleados. Todo en aras de poder decir que ahora hay más gente ocupada así que las cosas van mejor, cuando en realidad es todo lo contrario.
Las cosas van a ir geniales el día que el 100% del trabajo lo hagan máquinas y la única ocupación "productiva" sea el arte y la ciencia.
#111La tecnología tiene dos caras, nos ahorra molestias ofreciendo comodidades, pero nos hace dependientes de esas comodidades.
Totalmente de acuerdo. La gran mayoría de las personas actuales serían incapaces de sobrevivir en la naturaleza sin tecnología. Pero bueno... diría que ante la alternativa... hemos hecho bien.
Si la eficiencia productiva se incrementa un 50% gracias a la tecnología, pero a la vez sube un 50% la demanda de productos, estamos en las mismas.
Beuno, creo que queda claro que no ha sido así. Imagina una sociedad primitiva y pon a trabajar sólo al 40% de la población y que el resto sólo consuma. Verás que o bien se mueren un montón o por lo menos la calidad de vida se hunde.
Sin embargo, hoy en día con sólo el 40% de la gente trabajando, y un altísimo porcentaje de esos que figuran como trabajando sólo se dedica a verificar que el resto trabaje. Y aún así hay comida para todos. Y no sólo comida. Hay comodidades básicas.
¿Qué opinas de un empleado de una tienda que se pasa el 90% del tiempo doblando y acomodando ropa porque no entra ni un cliente durante la mayor parte del día? No produce nada,y sin embargo la sociedad en conjunto produce suficiente para que viva razonablemente bien.
(ese 40% viene de aproximar la cantidad de personas empleadas en España contra la población total)
Si vivieras solo en una isla desierta, escasamente podrías dormir de todo el trabajo que es necesario para sobrevivir. Cuando tienes ayuda, puedes repartir las tareas y trabajar menos. Cuando el grupo se hace más grande, incluso puedes llegar a tener días libres. Y si empiezas a aplicar tecnología, te das cuenta de que cada vez necesitas esforzarte menos hasta llegar al punto que algunos del grupo podrían quedarse toda la vida cruzados de brazos y no pasaría nada, todos seguirían viviendo perfectamente bien. De hecho, es lo que ocurre hoy en día: hay gente rica y poderosa que sólo dedica su vida a gastar recursos. Gastan muco más que 1000 personas juntas y no producen absolutamente nada, y aquí estamos, todo sigue funcionando. No hace mucho incluso las personas más ricas del mundo vivían peor que alguien de clase media actual. Hoy en día tenemos tantos recursos disponibles que cada vez hay más "super ricos" que no producen nada.
Con el paso de los siglos nuestra tecnología ha mejorado tanto que muchas cosas que antes hacíamos nosotros ahora "se hacen solas". Y puedes estar seguro de que no falta mucho para que la gran mayoría de la producción "se haga sola" sin que tengamos que ocuparnos de ello.
¿Es eso malo? ¡No! ¡Al contrario! ¡Sólo muestra lo mucho que hemos progresado! Lo único malo que puede traer esto es el aburrimiento.
(notarás que no he mencionado el sistema monetario que tenemos... que es lo único que hace parecer malo el avance)
#33 Yolanda Díaz me parece buena ministra de trabajo, pero en general el Gobierno me da risa a la vez que pena. Básicamente porque no quieren cambiar nada y desaprovechan todas las opritunidades de hacer algo útil que se les presenta.
* Deliveroo es un muerto viviente. Es una empresa que no es viable. No lo es cumpliendo la ley y no lo es sin cumplir la Ley,
* La Ley Rider no cambia la situación. Los Riders no son autónomos y no lo eran antes de la Ley Rider. Los juecen no paraban de fallar a su favor.
* Deliveroo se va a retirar de todos los países en los que tiene pérdidas. Su situación era penosa antes de la Ley Rider y no mejora después. Sus propietarios no han podido deshacerse de la empresa.
En conculisón, Deliveroo nos hace un favor a todos dejando España. Si no quiere pagar los impuestos en España, no quiere reconocer a los trabajadores y utiliza a falsos autónomos y encima es incapaz de ganar dinero solo molesta. Al menos las ONG sin ánimo de lucro dan de alta a sus empleados y les pagan, aunque la unta drectiva lo haga por el amor al arte.
#33Quizá en este caso estamos ante un tipo de empleo que no compensa mantener.
Ese es el punto: nos han convencido de que lo bueno es que todo el mundo tenga trabajo. Y en realidad el hecho de que NO SEA NECESARIO que todo el mundo trabaje, es un signo de progreso tecnológico. Antiguamente hasta los niños tenían que trabajar incluso desde muy pequeños. Hoy en día podemos enorgullecernos de que nuestros hijos puedan dedicar muchos años de su vida a estudiar y prepararse para hacer un mejor aporte a la sociedad.
¿Alguien considera malo que los jóvenes estudien en lugar de trabajar? Lo bueno es que gracias a la tecnología que tenemos, la productividad de una persona es tan alta que hace innecesario que todos trabajemos.
Hay que dejar de ver un paro alto como algo terrible y verlo como un signo de progreso.
Y, lógicamente, hay que dejar de castigar a quien no trabaje quitándole la comida.
#50 No tiene que ver. Puedes opinar lo que quieras de la Yoli, pero en este caso es irrelevante. Ya no es sólo que Deliveroo tuviera problemas en lo que a resultados financieros se refiere o por su nefasta salida a bolsa, es que ya tenía condenas por incumplir la legislación laboral previas a la aprobación de la llamada "ley rider". Así que lo de que "se va del país por la ley rider" no es más que propaganda, ya que la justicia ya había determinado que los trabajadores de Deliveroo eran falsos autónomos sin necesidad de dicha ley.
#16 una cosa es reinsertar gente y otra ser gilipollas.
Los delitos económicos deberían tener cárcel y penas más duras. Arruinan la vida a mucha gente y esas consecuencias no se miden. Un hijputa de esos puede estafar miles de euros a una familia, provocando por ejemplo que el hijo no pueda estudiar en la universidad que quiere.
Deben tener privaciones de libertad más largas para romper con su entorno de corrupción o nunca se reinsertarán.
Al que roba millones de euros y cumple unos meses en prisión le compensa. Por eso reinciden. Luego las multas económicas son de risa. Cuesta más lavar el dinero.
#15 No has podido describir mejor a España. Te ha faltado decir: Y si la CCAA la caga y es del mismo color que el gobierno, entonces la culpa será de la CCAA aledaña.
#249 pero si lo lei aquí mismo en un hilo que subieron anoche. Entiendo que no me conoces y no te tienes que fiar de mi. Pero yo me mantengo en mi convicción de no mentir y el que quiera demostrar que miento tiene que hacerlo él y no yo.
Solo te puedo decir que nunca fui el más listo de la clase, ni del pueblo ni de mi grupo ni de mi trabajo... Que significa eso? Que si yo he sido capaz de encontrar una noticia que confirme que los acusados son gallegos, tu también puedes.
#180 igorymi 
