"Sin embargo, Ucrania puede consolarse con el hecho de que mantuvo a raya a las fuerzas rusas durante mucho tiempo y obtuvo un precio muy alto por Bajmut, lo que sugiere que cualquier intento ruso de tomar más territorio será igualmente costoso."
Esto que dice es relativo: que hayas resistido mucho en una plaza no significa que vayas a resistir igual en la siguiente. De la misma manera que un avance rápido al inicio no significa una victoria en el corto plazo. Esto se verá según cómo haya afectado a la correlación de fuerzas de cada bando, a la moral, a sus reservas, etc. Tantos meses de combate pueden significar que ambos estén igualados aún, que Rusia pierda su capacidad ofensiva o que Ucrania pierda su capacidad defensiva.
Lo que quiero decir es que de la resistencia en Bajmut, al contrario de lo que sugiere el párrafo citado, no se puede determinar el futuro de la guerra. Son otros muchos factores los que determinarán el valor real de esta batalla.
El titular es incorrecto. El artículo se llama: La vuelta a España de la mosca negra. (#0)
Para el que quiera sólo la información sobre qué hacer si te ha picado una mosca negra, copio esto del artículo y os ahorro el click. Pero que sepáis que el artículo no está enfocado a "qué hacer", sino que explica un poco qué son, qué hacen y cómo se reproducen estas moscas, y es interesante.
Evitar la mosca negra.
"[...] Recomiendan alejarse de los ríos y otras masas de agua dulce, así como minimizar los pequeños recipientes que contengan agua para impedir su proliferación. En el caso que se vaya a acudir a una zona poblada por estos insectos, la primera recomendación es llevar ropa larga, porque deja expuesta una menor cantidad de piel y, por tanto, obstaculiza las mandíbulas de la mosca.
El uso de repelentes que contengan una concentración mayor al 45% de N,N-Dietil-meta-toluamida, o DEET puede ser efectivo para impedir la mordedura. Aunque el mecanismo de acción exacto es todavía desconocido, la hipótesis que muestra las pruebas más sólidas es que este compuesto actúa sobre los receptores olfativos y receptores químicos relacionados con el contacto de la mosca."
Tratar la mordedura.
"Finalmente, si no se ha podido evitar la mordedura del insecto, la recomendación es evitar el rascado y realizar un seguimiento de la zona para controlar que no se produzcan reacciones exacerbadas. Aplicar frío puede reducir la inflamación, y el uso de desinfectantes o pomadas especiales para picaduras pueden hacer más llevadero el prurito resultante. En el caso que se detecte una rojez o picor inusual es recomendable consultar en el centro de salud o, si se produce una reacción alérgica grave, se debe valorar si acudir a urgencias."
#2 No sé si tiene mucho sentido o no desde el punto de vista económico. Mi comentario no pretendía ser certero, es simplemente lo que he pensado: "si tengo que ir yo es como ir a un retailer cualquiera y hacer click and collect". Solo que con un descuento, que habrá que ver si me interesa o no.
#16, después de varios años trabajando con ellos como cliente, yo a veces me pregunto cómo han llegado a dónde han llegado. Sí, efectivamente, algo saben de vender, aunque muchas veces pierden negocio por ser demasiado burocráticos. En aquellos sectores dónde tienen competencia fuerte, son bastante poco eficientes. Lo que pasa es que abarcan tantos mercados (no solo hablo de países, también de tipos de producto) que no nos damos cuenta de en qué mercados son normalitos y en qué mercados son realmente una potencia. Pero mi comentario, como señalo al principio, no pretendía ser certero, era más, eso, un pensamiento en voz alta, una gracieta.
#63 O las alemanas, la última que vi, Sin Novedad en el Frente, maravillosa en ese sentido. Te deja con cara de tonto preguntándote: ¿y todo esto para qué? ¿Qué sentido tiene?
#38 Independientemente de lo acertado o no que esté #26 con la situación real de Rusos y Ucranianos, que es difícil de averiguar entre tanto ruido (ni los expertos a veces se aclaran, como para que lo sepamos los meneantes), lo que sí creo es que tiene razón en que va para largo.
Ninguno de los dos países ha sufrido una derrota decisiva todavía, y Rusia tiene los pies tan metidos en el barro que retirarse ahora es una locura (de cara a sus propios ciudadanos, no lo comprenderían). Lo mismo le sucede a Ucrania desde la otra perspectiva: a no ser que las bajas se disparasen una burrada, o que las ciudades empezasen a caer como un castillo de naipes, llegar a un acuerdo cediendo a las pretensiones rusas es inviable.
La guerra ha llegado a tal punto que sólo un desgaste brutal o una ruptura completa de uno de los frentes permitirá la salida del conflicto. Hoy por hoy ese escenario, al menos a mí, no me parece cercano. Pero quién sabe, quizá mañana o el mes que viene, la situación cambia estrepitosamente.
#2 Eso mismo pensaba yo. Si Ayuso hubiera cogido el libro y lo hubiera guardado, aunque lo hubiera tirado luego a la basura, pues mira, le compraría el discurso a #1. Pero reaccionó, en fin, como se esperaba que reaccionase. Para mí el ridiculo lo hizo ella.
#4 Creo que tienes razón: hace falta talento para hacer lo que hace gente como Abascal, pero, ese talento ¿es útil a la nación? No. Objetivamente es un hombre de talento con éxito, pero sólo útil para él (que es lo que le importa). Su talento es ser capaz de vivir del cuento.
#60 "que estamos en Menéame y no en un juicio ni en un centro de investigación y que lo que hemos afirmado es consultable, público, notorio y repetitivo" - lo entiendo, por eso se piden las fuentes a quien hace las afirmaciones: para consultarlas. Y es responsabilidad de quien hace la afirmación aportarlas.
#57 Yo no pido pruebas de que el agua moja, es un mal ejemplo que escogiste tú. La idea es simple, por muchas vueltas que le quieras dar: cuando afirmas algo, debes poder demostrarlo (salvo, claro está que sea algo indemostrable como tus propios sentimientos sobre algo). Por ejemplo:
Si yo digo "tengo la sensación de que las feministas piensan que es genético", no tiene sentido pedir fuentes. Porque es mi sensación, y eso no se puede demostrar.
Si yo digo "las feministas piensan que es genético", entonces sí tendré que aportar pruebas de estas afirmaciones, porque no es una sensación mía.
#51 "Si, se a, que te refieres por que así es la ley de violencia de género." - No te voy a pedir pruebas, porque ese debate me importa un carajo. Pero es interesante esto: "Si, se a, que te refieres" -> Gracias por darme la razón, la próxima vez aportas las fuentes
#42 En "Obtenga el sí. el arte de negociar sin ceder", de William Ury, Bruce Patton y Robert Fisher, explican que "la verdad" en una negociación, es solo un argumento más. Es interesante porque lo que quiere decir es que "la verdad" es relativa al punto de vista, por eso, es absurdo una afirmación como "la verdad tiene entidad propia". Por eso, es importante aportar fuentes cuando debates, porque, en fin, tu realidad no es la mía, lo que tú has leído, no es lo mismo que yo he leído.
Si yo te pidiese pruebas de que la lluvia moja podrías decirme: "mira, mete la mano en un vaso lleno de agua y esa sensación que sientes se llama humedad, y es lo que llamamos "mojar", por eso podemos afirmar que el agua moja, como la lluvia es agua, la lluvia moja". Si yo te pido pruebas de que tal o cuál persona ha dicho lo que tú dices que ha dicho, me las pasas. Porque quien ha afirmado algo eres tú y yo lo pongo en duda. Si quieres convencerme, me das las pruebas, si no, haces el cuñado, como #39.
#39 De nuevo: patético es no dar las fuentes cuando afirmas. Patético es no saber que quien defiende una hipótesis es responsable de demostrarla, y no el otro.
Es como si yo te acusase de algo, y tú tuvieras que defenderte sin yo aportar pruebas. ¿Ves? Es fácil, hasta tú puedes entenderlo, cariño.
Veo que contestas mucho, así que tiempo de aportar las fuentes tenías.
No presumas que todos saben todo, o que han escuchado todo: no todos leemos o escuchamos las mismas fuentes.
Yo no voy a parar de recordarte cuáles son las formas en un debate, allá tú si quieres seguir retratándote con tus exabruptos.
#35 Creo que te equivocas bastante: cuando alguien afirma algo debe demostrarlo, y no al revés. Piensa en la justicia. cuando alguien acusa, ¿es el acusado el que debe demostrar su inocencia, o es el acusador el que debe demostrar su culpabilidad?
Si no tienes tiempo de demostrar cosas "simples de demostrar" tampoco lo tienes de comentar exabruptos. Si vas a comentar en una zona de debates lo haces bien, y si te piden las fuentes, las aportas. Sino, sinceramente, el problema lo tienes tú por lanzar afirmaciones sin poder demostrarlas.
Este es un debate sobre las formas, no sobre el contenido, insisto. Me da igual si hablamos de violencia de género, de economía, o de los nuevos motores de Volkswagen. El que lanza una hipótesis debe respaldarla con pruebas para que esta pueda constituir una tesis, de lo contrario, una simple pregunta desmonta toda esa hipotesis.
#34#33 Patético es no dar las fuentes cuando alguien te las pide.
Lo demás, que has dicho, sinceramente, me la pela.
Si afirmas algo y te piden fuentes las das, no seas un vago de mierda. La verdad, no tenías fuentes: simplemente asumías que lo que te habían dicho por ahí era cierto, y hoy has tenido suerte que otras dos personas que sí saben debatir han aportado las fuentes de las que tu carecías.
La próxima vez, te recomiendo, que tengas las fuentes a mano antes de afirmar y así te aseguras de que puedes respaldar lo que vas a decir, porque, quizá, la próxima vez no tengas a dos buenos samaritanos para salvarte el culo.
#31 Te digo lo mismo que a #20: bravo. Aunque debería ser #12 quien las aportase, dado que es quien lo ha afirmado.
Me resulta muy molesto (y por eso intervine), las discusiones de cuñados. Si afirmas algo y te piden fuentes las das, si no las tienes, no afirmes nada. En éste caso fuentes había, #20 y tú lo habéis demostrado. No entiendo, pues, porqué #12 no las aportó.
#20 Bravo. ¿ves #16? Así es como se hace: tu afirmas algo, cuando te interpelan, tú aportas las pruebas. Esta vez ha venido #20 a aportarlas, pero deberías haber sido tú.
Quiero que conste que mi intervención fue únicamente una crítica a firmar algo y no aportar las fuentes, lo demás, me da bastante igual.
#7 --690070-- 
