#4 Aquí tienes el testimonio del abogado de Arcuri sobre su experiencia personal en este caso. Es miembro de base del PSOE (por aquello de quien quiera acusarle de facha reaccionario). Es una lectura que merece la pena, y que fue hundida (como no) por la patrulla polítikamente correkta
#73
- Derogar la LIVG.
- Eliminar los juzgados de violencia contra la mujer (que no dejan de ser tribunales de excepción).
- Tratar toda la violencia en la pareja de la misma manera sea quien sea el sexo de la víctima y agresor (entre personas adultas, obvio) y ofrecer a todos el mismo trato policial, legal y judicial. En definitiva, cumplir con la igualdad de sexos ante la ley.
- Extender las mismas medidas de protección a todas las víctimas de malos tratos, incluido el 016.
- Eliminar las subvenciones, paguitas y ayudas económicas a las víctimas de malos tratos hasta que no haya sentencia clara de que los han sufrido.
#34pero una parte de la brecha salarial de género, es por razón de simple discriminación.
Falso. Los trabajos que realizan ellas son casi sistemáticamente más sencillos, rutinarios, previsibles, auxiliares, fáciles, secundarios o de menor valor añadido que los que realizan los hombres. Y dicha tendencia se sostiene desde los trabajos de más baja a más alta calificación. No digamos ya número de horas trabajadas, etc.
Existen excepciones a todos los niveles pero son eso, excepciones. Los hombres hacen la mayor parte de los trabajos relevantes que de verdad sacan adelante la productividad. Prácticamente todo lo que se inventa, crea, construye, diseña, mantiene, repara, transporta, mejora, descubre, etc. etc. es hecho por hombres.
El edificio donde te encuentras, las instalaciones interiores, los ordenadores, móviles, tablets, vehículos de todo tipo, calles, infraestucturas, producción de energía, agua, gas, telecomunicaciones, construcción, pesca, minería, etc. etc. etc. hasta lo que quieras. Desde el último mono que sólo sigue órdenes poniendo ladrillos hasta el que manda pasando por todos los puestos intermedios. Ingenierios, financieros, albañiles, camioneros, pilotos, mecánicos, suma y sigue todo lo que quieras.
Es sencillamente imposible que los sueldos promedios sean iguales porque la productividad, dificultad y relevancia del trabajo hecho por los hombres es muy superior. Si ellas no quieren hacer los trabajos difíciles es su elección (puesto que ya no tienen excusa de que "no les dejan").
#84 No te sientes ni reaccionas ni funcionas igual con 350 que con 850 de testosterona. Influye de forma determinante en la potencia sexual,
la confianza en uno mismo, la ambición, la capacidad de trabajo y concentración, la capacidad de ganar músculo y bajar la grasa, etc. Obviamente no sólo influye la testosterona en todo eso (es absurdo centrarlo todo en una hormona) pero es un factor muy importante.
Es decir, de entrada, a todos los hombres, sea cual sea su orientación sexual, les viene bien tener la testosterona alta. Sin embargo, su importancia aumenta aún más si eres heterosexual porque tu entorno (hombres y mujeres) te exige ser lo más seguro de ti mismo y masculino posible. Cuando eres homosexual tienes muchísimo más margen de comportamiento. Puedes ser más ""femenino"", más inseguro, en definitiva más débil de carácter porque al ser gay la sociedad te acepta igual. Es parecido a lo que les pasa a las mujeres, que pueden ser tan inseguras y débiles como quieran que no reciben desprecio alguno por ello, simplemente se acepta porque son mujeres y nadie les exige nada más.
La excepción es si eres hombre y heterosexual. En ese caso, si quieres vivir realmente bien, tienes que estar lo más arriba de todo que puedas. Es una putada pero es así.
"These findings indicate that the past 20 yr have seen substantial age-independent decreases in male serum T concentrations, decreases that do not appear to be the consequence of the contemporaneous trends in health and lifestyle considered here. It remains unclear to what these apparent population-level decreases in T are attributable."
No se sabe el porqué y probablemente se deba a varios factores combinados, algunos de ellos fuera del control individual de cada persona. Pero lo que está claro es que si eres hombre (y más si eres heterosexual), debes intentar tener la testosterona lo más alta que puedas y hacerte análisis al menos cada dos años para ir controlando los niveles si ya pasas de los 30-35.
Hay que dormir bien, comer comida real, nada de procesados, intentar estar sentados el mínimo tiempo posible y sobre todo hacer entrenamientos de alta intensidad y pesas (el cardio ok pero mejor limitarlo).
#74 ¿La izquierda? Hacerle el juego al feminismo hasta tal punto que han conseguido que sea obligatorio ser feminista para ser de izquierdas y viceversa. Y haces bien en ponerle comillas porque hace mucho tiempo que la izquierda ya no lo es. Es una verdadera lástima pero ahora ya es igual de rancia que la derecha pero por el otro lado.
En cuanto al feminismo, pues poca cosa:
- Desperdiciar millones de euros en asociaciones de, institutos de, observatorios de (la mujer) que no sirven para nada ni producen nada.
- Contaminar todos los partidos políticos con el feminismo. Ahora ya nadie que sea un personaje público puede decir absolutamente nada en contra del feminismo o que ponga en entredicho a la mujer o lo fulminan al instante.
- Promover y mantener leyes ilegales como la LIVG que se saltan el estado de derecho, no protegen a las mujeres heterosexuales de la violencia doméstica pero les dan toda la ventaja en los divorcios.
- Hacer creer que la mujer es la víctima y mártir principal y constante de todo, minimizando o ridiculizando todo problema que sufren los hombres, cuando son éstos los que sufren más calamidades y de largo.
- Imponer cuotas por ley (sólo para los trabajos de alta remuneración y que sean cómodos) porque se las "discrimina por ser mujeres" cuando hace décadas que pueden estudiar y trabajar en lo que les de la gana.
- Ídem con la brecha salarial, que es por sueldo promedio por lo que ellas eligen estudiar y trabajar, no porque se les pague menos por ser mujeres.
- Convertir a la mujer (y lo femenino) en un ser de luz incapaz de todo mal, el único referente moral válido donde los demás sólo podemos estar a favor o en contra.
- Considerar al mismo tiempo al hombre heterosexual (y la masculinidad) como causa y raíz absoluta de todos los males, todos sospechosos y culpables de entrada, luego ya veremos.
- Considerar a la mujer como una adulta sólo para lo bueno, divertido y lo que le sale bien pero a la vez como una niña pequeña… » ver todo el comentario
#11 Con que se leyesen Self-Made Man de Norah Vincent ya se les quitaba la tontería. Va de una lesbiana que aprovecha su aspecto andrógino para hacer la prueba de vivir como un tío hetero durante año y medio, yendo a trabajar a una oficina, socializando con los compañeros, etc.
Bueno, la tía alucinó en colores de lo jodido que es hasta el punto que al acabar el experimento dijo que ser mujer lo consideraba un privilegio.
"Women make the vast majority of health care decisions for their children" => padres calzonazos que no se atreven a contradecir a "la jefa".
"When it comes to making decisions about vaccines, however, women turn out to be likelier than men to place trust in the wrong places." => las mujeres son más gregarias. Si varias madres a la puerta del cole dicen que no vacunan a sus hijos, muchas empezarán a plantearse de no vacunar a los suyos tampoco.
“We did find that women look at or trust—either some or a lot—information sources that are not necessarily well informed, and not necessarily based on anything other than anecdotal experience.” => igual que el ejemplo anterior.
"Research suggests women are likelier to fall for pseudoscience in some other areas, too." => unido a lo anterior, ellas tienden a optar por aquello que les suena agradable antes que a lo que funciona.
"Women are also likelier to use alternative medicine, which suggests overlap with the anti-vaccine community’s rhetoric about toxins and impurities." => ídem.
Extrapolable por cierto a la mayoría de países occidentales. Sé que no suena bien pero me temo que es la realidad. También hay hombres que siguen estas tendencias pero por lo general suelen ser ellas.
#2 Otro detalle: "No contempla el total de denuncias presentadas, sino las que han dado lugar a su inscripción
como consecuencia de las medidas cautelares dictadas."
#95#46 Año 2010. El informe "Transforma España" entregado al Rey Juan Carlos, firmado por la Fundación Everis, el 'think-tank' neoliberal formado por alto empresariado y banca, bautizó el partido que necesitaban diseñar bajo el lema "Juntos Podemos". es.fundacioneveris.com/transforma-espana-es.pdf
The trouble is that the world’s most liberated women aren’t leaning in – in fact, many are leaning back. They work fewer hours and make less money than men, just as Canadian women do. In fact, Swedish women are much more likely to have part-time jobs and far less likely to hold top managerial positions or be CEOs. On top of that, Scandinavian labour markets are the most gender-segregated in the developed world.
De momento ya vemos que la cosa no chuta y que hay incluso más separación de roles ahí que en ningún sitio. Mhhhh...
Women do make up 25 per cent of Swedish corporate boards, but only because of quotas. The greatest concentration of senior managers, CEOs and other highly paid power women isn’t in Scandinavia. It’s here in North America, where working women’s lives are much tougher.
De las pocas que llegan a puestos directivos, muchas lo hacen por enchufe, es decir por tener coño. En USA/Canada, mucho menos proteccionistas, resulta que hay incluso más.
In any event, only a small proportion of Nordic women choose to work as managers and professionals. Most choose lower-paid, highly gender-segregated work. As Alison Wolf has written in her excellent book The XX Factor, Scandinavian countries “hold the record for gender segregation because they have gone the furthest in outsourcing traditional female activities and turning unpaid home-based ‘caring’ into formal employment.”
Uy, ya llegamos a la palabra clave: elegir. Igualitarios a saco pero ellas siguen eligiendo los trabajos facilitos. Resulta que cuanto más bienestar, más estabilidad, más… » ver todo el comentario
#41 Más cosas
- Erin Pizzey también quería abrir un refugio para hombres maltratados. Y tenía a hombres qyudando en su refugio que hacían de rol masculino positivo para los hijos de las maltratadas. Las radfems no podían tolerar ninguna de las 2 cosas y acabaron haciéndose con el control de ese refugio... y todos los demás.
- El feminismo también creó el modelo Duluth que se aplicó en EEUU desde los '70. Y cambió los protocolos policiales para que lo usen los polícias. Hoy si eres hombre y llamas a la policía porque tu mujer te está agrediendo es más probable que te detengan a ti. Y tampoco puedes huir con tus hijos porque sería secuestro. Gracias al feminismo.
- Cassie Jaye merece una mención de honor. Es una feminista que quiso investigar sobre el Mens Rights Movement, como un periodista infiltrándose en un grupo terrorista o grabando una semana en la vida de los Ángeles del infierno. Sus colegas feministas vieron con malos ojos que diera voz a un grupo contrario a su ideología. Exigieron control editorial y ella se negó. Le retiraron los fondos y muchas se negaron a colaborar. Consiguió sacar el documental gracias a las donaciones de estos. Mientras entrevistaba a los MRM no podía interrumpirles, debía dejarles hablar. Te aseguro que tuvo una auténtica crisis de fe y problemas emocionales por la disonancia cognitiva. Es duro que te quiten la venda de los ojos. Las feministas han presionado a salas de cine por todo el mundo consiguiendo censurar su proyección en varias de ellas y no han parado de difamar diciendo que es totalmente misógina y llama al feminicidio. Cassie Jaye ya no se llama feminista. El documental se llama The red Pill, te lo recomiendo mucho. Como plus diré que sale Karen Straughan visiblemente borracha y aun así le da mil vueltas a cualquiera de las feministas entrevistadas.
No me vengas con que el feminismo se preocupa por los hombres maltratados. El feminismo es la causa de que estén tan jodidos, de que no se les ayude, de que se les invisibilice. El feminismo pone una mordaza a cualquiera que intente hablar de ellos. El feminismo es el que enfoca la violencia en la pareja como si fuera un problema de género.
#8 ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020
El 24% de las parejas presentan algún tipo de violencia.
De ese 24% en la mitad la violencia es bidireccional (una pelea, no un maltrato)
En la otra mitad en la que la violencia es unidireccional la mujer es la agresora en el 70% de los casos.
El PASK es un metaestudio que contrasta datos de 1.700 estudios sobre violencia en la pareja
www.domesticviolenceresearch.org
Rates of female-perpetrated violence higher than male-perpetrated (28.3% vs. 21.6%)
Emotional abuse categorized as either expressive (in response to a provocation) or coercive (intended to monitor, control and/or threaten)
Across studies, 40% of women and 32% of men reported expressive abuse; 41% of women and 43% of men reported coercive abuse
y un buen puñado más
En cuanto a que la violencia en la pareja se debe a distintos factores habría que ver si tienes alguna fuente no contaminada por dogmas de fe feministas.
#360¿Si educásemos a un chico como si fuera una chica (o viceversa), el chico recuperaría su "rol masculino" por ser algo innato? Sigo pensando que en las personas, la educación es la clave, no creo en su teoría de un "patriarcado" como posible característica innata que venga de atrás, en su momento igual existió, ahora (en el caso de que exista) no creo que pase de ser algo residual.
"La conclusión es clara. Un hombre nunca puede ser, prácticamente, acusado de adulterio aunque lleve una vida escandalosa. Una mujer lo puede ser por una sola falta."
"Afortunadamente esos tiempos han pasado y es preciso eliminar los últimos rastros de aquella diferencia injusta entre hombre y mujer."
Pues no, por desgracia han vuelto. Es exactamente lo mismo. Mismo acto cometido por un adulto, diferente consecuencia legal. Es una puta vergüenza.
- Ese spot graciosísimo de Desigual con la tía pinchando el condón www.youtube.com/watch?v=zXgUV4mjumo que curiosamente también fue elegido por FACUA como peor anuncio del año pero por "frivolizar con la maternidad", ojo, no por decir que está genial hundirle la vida a un tío. Ahora imaginad otro en el que se sugiere echarle droga en el cubata a una tía saliendo de fiesta.
- Los típicos de electrodomésticos en el que al marido lo pintan como medio retrasao que es incapaz de poner una lavadora. Imaginad al revés con un anuncio de coches en el que se de por hecho que ellas conducen como el culo.
- Los típicos de Dolce Gabanna en los que salen mujeres sometiendo a tíos como si fuesen mascotas...
Y así etc. etc. O todos están mal o todos están bien, pero lo que no puede ser es el puto doble raserito de siempre.
#1 Qué te puedes esperar de publico.es, que tiene incluso un decálogo (eufemismo de filtro de censura) en el que indican entre otras cosas:
1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar”.
5. Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
Se hacen llamar periodistas pero te dicen claramente que no buscaran las causas, entrecomillando la palabra motivo porque total para qué, el "motivo" siempre es el machismo porque yo lo valgo.
#18 Feminismo (según RAE): 1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Fuera esta ideología antinatural, hay que enseñar realidad, no ideología, hay que enseñar a las niñas que deben tener sexo siempre que un hombre se lo pida, que deben vivir para satisfacer a su marido y que su cometido en la vida es cuidar de los hijos, como ha sido siempre.
Joder... Qué aún quede gente así que piense que no hay que enseñar igualdad entre los géneros es realmente preocupante.
Este es mi argumento de la existencia de asimetria. www.poderjudicial.es/stfls/cgpj/COMISIÓN DE ESTUDIOS E INFORMES/INFOR
Matizo: Es un dictamente a un anteproyecto no a la ley. La ley fue aun mas bestia.
Interesante lo que menciona de aplicar la discriminacion en el ambito penal y la mencion a la vis atractiva
He leido tus comentarios y Tu argumentación es la de siempre. Los que hablan en contra no tienen ni idea, necesitan fomarse. Y ahora el argumento de moda apelar al cuñadismo. Ya se uso con el juez Salas
me remito a los comentarios #7#28#32#43
cc #48
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
".."...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
Quién sabe más de leyes, campeón? Tú, yo o los que han escrito esto?
Hay dos puntos fundamentales que "rompen el partido" en esta situación.
El primero es que él la caga monumentalmente perdiendo los papeles y agrediendo a la mujer, el segundo es que ella empieza pegando porque sabe que como es mujer, las consecuencias reales de hacerlo son literalmente cero. Ya sé que en este caso él la acaba pegando pero ya me entendéis por dónde voy: la mujer es muy de empezar a repartir estopa, además de montar escenas y muchas veces en público, porque sabe que incluso (y de hecho sobre todo) en el improbable caso de que reciba un guantazo, siempre siempre siempre el malo de la película será él.
Tenemos que llegar a un punto en el que si vemos a una pareja peleando, la gente no asuma de antemano que "algo habrá hecho él", porque es en lo que nos encontramos ahora. Deberíamos reaccionar con la misma indignación sea quien sea quien pegue y no asumir casi por decreto que es él el "culpable".
Pero tal como están las cosas ahora, para un hombre la mejor decisión es sencillamente largarse de ahí cuanto antes. Una discusión más o menos subida de tono pero dentro de unos límites aún es gestionable, pero si ella empieza a pasarse de la raya, lo mejor es largarse sin dar más explicaciones y si no convives con ella, cortar durante varios días todo contacto. Cuando digo todo es TODO. No se contesta ni a llamadas ni a mensajes.
Precisamente por la impunidad total que se le da hoy en día a la mujer, es crucial no dejar que se te suban a la chepa, primero por el bien de tu salud mental, segundo por el de la relación y tercero porque ellas saben muy bien cómo sacar de las casillas a un tío si más o menos lo conocen, con lo que en pocos minutos te puedes meter en un follón épico en el que siempre serás el malo haya hecho ella lo que haya hecho. Te puedes encontrar con gente viniendo a por ti incluso sin haber llegado ni remotamente a las manos. Sólo con que ella te esté gritando muy fuerte a la cara o pegándote pueden ir a por ti.
Repito: si la cosa se sale de madre, la dejas plantada y te largas YA. Mucho mejor que seguir echando leña al fuego.
El abogado de Arcuri: "El feminismo ideológico de mi partido contra el estado de derecho"
www.meneame.net/story/abogado-arcuri-feminismo-ideologico-partido-cont