#305 Claro. Ya me dirás cómo Almendralejo pued competir contra impuestos al 0%> ¿Va a tener que poner impuestos negativos y pagar a quien herede para que se mude allí?
Además se te olvida que una parte del presupuesto de Extremadura depende de los impuestos que la junta decide y si los baja tendrá menos presupuesto y no podrá prestar servicios como la educación y la sanidad. Y como Extremadura está menis poblada que Madrid no puede aplicar las mismas economías de escala por lo que le cuesta más hacer lo mismo. Y como es mucho menos densa también le cuesta más prestar el mismo servicio en zonas rurales así que no puede gastar tan poco como Madrid.
Según la población el 85% de las empresas grandes no deberían estar en Madrid así que si son un 69% es porque estar en Madrid ayuda a ser grande.
Pd: pensaba que estábamos debatiendo no diciendo gilipolleces como socialcomunista.
#17 Pasa lo mismo con Rusia. Ahora algunos tratan de vender que la Rusia de 1914 era poco menos que un reino medieval, cuando en realidad era una gran potencia ya entonces.
#272 Teniendo en cuenta que Madrid tiene el 15% de la playa población española que tenga el 31% de las empresas más grandes ya es.
Y si te vas a las 100 empresas más grandes el porcentaje es mayor. Y muchas son antiguos monopolios públicos.
#276 Y que más da la ratio de funcionarios per càpita. Lo repito, me da igual como gaste Madrid su dinero pero sí que me importa como gasta Madrid nuestro dinero. No es tan difícil de entender.
#252 Nadie les obliga, pero estar cerca de un ministerio ayuda a conseguir contratos y si además te bajan los impuestos mejor.
Por mucho que Extremadura baje los impuestos no creo que Almendralejo se llene de sedes de empresas del Ibex.
Madrid es la cuarta comunidad con más funcionarios por habitante, lo que no está mal habiendo 17 y siendo la más rica de todas. Pero es que sí nos vamos a funcionarios estatales Madrid es la primera por mucho.
#215 También es de largo la que más se beneficia del efecto sede por lo que gran parte de eso que aporta al fondo de garantía y solidaridad son impuestos que se han recaudado en Madrid de actividades económicas generadas en otras autonomías. Además tiene un exceso de 100.000 funcionarios estatales que con sus sueldos, pagados entre todos los españoles, contribuyen a que el saldo de Madrid sea más favorable.
Que tienen de malo los puestos seguros y fijos ? ¿ Envidia ?
a costa de freír a impuestos al resto..
El trabajo se paga. O cuando vas a "El Corte Inglés" te quejas de lo que te cobran para pagar a los dependientes y a los que fabrican los productos ???
#18 Claro, porque el sector privado construye carreteras, líneas férreas, pone transporte público, da seguros médicos asequibles, proporciona educación de calidad y a precio no elitistas, .... , y tooooodas esas cosas que no hace precisamente el sector público ¿verdad?
E incluso más, cuanto más servicios esenciales cubre un estado, más dinero permite a sus ciudadanos dedicar a otras cosas no esenciales, como móviles, coches más lujosos, etcétera, permitiendo más consumo, y aumentar la riqueza.
Además, esos sitios también tienen dos diferencias más:
- Una fiscalidad .... diferente
- Son "cuatro gatos", y por tanto no se necesita gastar en la misma medida.
Y sí que hace falta un sector público grande y potente, de sobras está visto lo que ocurre cuando los que más poder tienen son empresas privadas, que les preocupa más aumentar sus ya enormes beneficios, que las vidas que se lleven por delante (por ejemplo, en los USA, una de las principales causas por las que una familia entra en bancarrota, es que uno de sus miembros enferme severamente).
No hay que olvidar que precisamente el sector privado está donde está porque sus jefes han sido "los más avariciosos del barrio", y dejar poder a gente así, es lo más peligroso que se puede hacer.
#37 claro, a los bancos no les compro el sareb su activos tóxicos , solo a las cajas que por cierto ahora que se han saneado se han vendido todas a.bancos por cuatro duros. Beneficios privados y pérdidas públicas.
#41 a la empresa privada se la ha rescatado muchas veces, véase bancos, autopistas, etc,. es curioso que las empresas públicas que son rentables sean las únicas que se privaticen, Y muchas empresas privadas no pueden vivir sin dinero público , beneficios privados y pérdidas públicas, capitalismo de amiguetes.
#41 Efectivamente, ese problema puede ocurrir en el sector público, pero tienes múltiples ejemplos de empresas que funcionan en el sector privado con funciones aparentemente inútiles, pero ofreciendo servicios por los que alguien paga, como por ejemplo sin ir más lejos, poner un monton de máquinas a trabajar para ofrecer un algoritmo que se convierte en BTC.
En ambos casos tienes un organismo del que la sociedad no se beneficia, y ambos forman parte del entramado económico.
El que una empresa u organismo publico no de servicio, no es argumento contra el sector publico, es argumento contra esa empresa, como puedes comprobar en todos los organismos públicos que funcionan, o lo buen que funcionan varios países europeos con más de la mitad de su economía en manos de los Estados.
#39 Puedes argumentar en vez de reírte. Busca comparativas con otros países más avanzados de Europa y me cuentas.
Y lo que es peor. Buena parte de nuestroa sectores estratégicos están en manos de Arabia Saudí y de fondos de inversión extranjeros como Black rock.
Nuestro sector privado ni siquiera es nuestro.
"
Además se te olvida que una parte del presupuesto de Extremadura depende de los impuestos que la junta decide y si los baja tendrá menos presupuesto y no podrá prestar servicios como la educación y la sanidad. Y como Extremadura está menis poblada que Madrid no puede aplicar las mismas economías de escala por lo que le cuesta más hacer lo mismo. Y como es mucho menos densa también le cuesta más prestar el mismo servicio en zonas rurales así que no puede gastar tan poco como Madrid.
Según la población el 85% de las empresas grandes no deberían estar en Madrid así que si son un 69% es porque estar en Madrid ayuda a ser grande.
Pd: pensaba que estábamos debatiendo no diciendo gilipolleces como socialcomunista.