#107 Si no los hubieran encarcelado por Pamplona, los hubieran encarcelado por el de Pozoblanco. Están condenados por ambos casos. Bien que están en la cárcel, y que tarden mucho en salir.
Y sí, sí los defiendes. Has dicho que son inocentes. Y como sobre Pozoblanco no tienes nada para una posible defensa de ellos, te remites de nuevo a Pamplona en el que las cosas no son tan evidentisimas como en el otro caso. Vamos que te agarras a un clavo ardiendo para defender a violadores.
#102 ¿Pero de qué presión me estás hablando? Que he visto el vídeo de Pozoblanco y no hay persona en el mundo que pueda creer que sean inocentes. Que estás defendiendo a agresores sexuales.
Ni tú ni yo hemos visto los vídeos del de Pamplona, pero el otro sí lo he visto y deberías quitarte de la cabeza tu idea de que sean inocentes. Y si aún en el caso que hubieras visto ese video, el de Pozoblanco, sigues defendiendo a esa gentuza, es que serías poco menos que un perturbado.
Que me parece perfecto que denuncies los casos de falsas denuncias y carencias de garantías judiciales, que me parece perfecto, pero búscate a otros a quien defender, no a agresores que SÍ lo son. Echas por tierra la poca o mucha razón que pudieras tener y pasas a ser un defensor de violadores, sin más.
#96 Yo sí he visto el vídeo de Pozoblanco y deberías replantearte tu visión de ellos. Te lo aseguro.
Pero realmente, a gente como tú, la doy por perdida. Defiendes a escoria agresora sexual. Escoria que ha sido condenada por diferentes tribunales. Ni uno ni dos, eh. Varios. Pero para tí, podrán violar a una delante de tus propios ojos, y seguirás diciendo que son inocentes bajo las excusas y piruetas mentales más descabelladas.
#83 "Puede que sean culpables" mira, hasta de un caso clarísimo como ese planteas dudas y no lo afirmas con rotundidad. Alucinante.
Ser culpable de un crimen no te hace de otro, tienes razón. Excluyendo el caso de Pamplona, estos son culpables igualmente por lo de Pozoblanco, por tanto has elegido precisamente a un grupo de agresores sexuales para defender la inocencia de los hombres denunciados, supuestamente, falsamente de ser agresores sexuales. Y has pedido "libertad" para ellos. Para gente que ha agredido, al menos, de una chica. Es contradictorio.
No tiene sentido que defiendas a esa gentuza y los plantes como pobres encarcelados injustamente.
Puestos a defender la inocencia de los hombres antes denuncias sexuales y las posibles carencias de justicia, elige a gente que de verdad no sean violadores, anda.
#29 Y para terminar tu alegato sobre la injusticia de los tribunales con los hombres, precisamente mencionas ¿a la Manada?
¿Eres consciente que contra la Manada hay pruebas grabadas en video por ellos mismos incluso? No hay ninguna duda de que son culpables. De lo de Pamplona ya te veo tus "dudas razonables" y aún serás capaz de defenderlos por lo Pozoblanco.
Búscate otros casos que sí sean inocentes de verdad, anda.
#283 Porque las cuotas de género las organizan las de clase media alta no las de clase media baja.
Yo me he apuntado al gimnasio con vistas entre otras cosas de encontrar trabajo de moza. No espero llegar a batir ningún récord en fuerza más solo ser capaz de hacer el trabajo.
1. Este señor está a la espera de juicio. No ha sido condenado todavía.
2. Siempre se ha podido condenar en España ignorando las pruebas o sin ellas. Se trata de un acto de prevaricación judicial si se hace eso. Puedes pedir amparo a diferentes estamentos superiores. De todas formas, en España es legal condenar por acumulación indiciaria, como por ejemplo, el caso de Marta del Castillo, donde hay desaparición, declaraciones, pero no hay ni cadáver.
3. Lo de la "duda razonable" debe ser de haber visto mucha televisión y pensar que el sistema anglosajón televisivo (que no el real) es igual que el nuestro. Y dicho sea de paso, para condenar a la manada había pruebas para llenar un camión porque fueron tan imbéciles como para charlar de sus actividades heroicas con orgullo en un grupo de Whatsapp.
Espero de verdad que estuvieras siendo irónico, pero viendo la cantidad de misóginos que pueblan los comentarios en el foro en este grupo de noticias no puedo estar seguro.
#3 La gente que cree que dejar ko a alguien de una hostia es sencillo, es la gente que ha visto muchas películas pero de la realidad de las tortas no tiene ni puta idea.
#3 bueno,... Fuerzas especiales... no se, pero ahi veo yo Judo, algo de BJJ y esas patadas de Muay Tahi (que nunca aprendi el nombre) con ese cambio de caderas. La tia evita que la meta contra el capo del coche y le cambia la direccion, despues lo matiene... coge mucho de la camiseta, por eso digo que algo de Judo o BJJ, porque parece una accion de reaccion, alguien de MMA huebiera ido rapidamente a por el clich, y de Boxeo tambien. No utiliza tets para mantenerlo a distancia, pero tampoco hay distancia, para eso. No usa nunca los codos o un cabezazo que es la mas util en esa situacion, ... el tio no la agarra del pelo... . Es curioso.
#6 En cuanto ha podido se ha separado y pegándole con distancia larga por la diferencia de peso, menos riesgo de cogida o réplica, no tienes ni puta idea de instrucción.
#118 MikeR 
Entonces si para un hombre dejar ko a alguien es tan sencillo ¿las peleas solo van de quien golpea primero? 
