#136 no, no se me ha olvidado. Simplemente no la he puesto porque no creo que sea un publireportaje. Ya en las que envíes tú pones las etiquetas esas si lo crees conveniente. Que pases buen día.
#88 pues si yo pasase de ayudar a pobres caidos, ser famoso no le hubiese salvado, por que seguramente no lo hubiese reconocido, pero como ayudo sin preocuparme de si es famoso o no, lo hubiese ayudado de todas formas.
#113 Aquí tenéis a M.A.F.O, el gobernador del Banco de España que pacto el rescate, admitiendo que se la dejaron en bandeja a Rajoy que se negaba a pagar el rescate de las Cajas. Descaro total.
#10 la contaminación se debe a tener la única siderurgia integral del país pegada a la ciudad, poco tiene que ver Avilés en esto, ciudad que ya tiene un aire más limpio que Gijón.
#97 "Con el Bitcoin no se pierde nunca"
Ten cuidado cuando usas palabras demasiado grandes como "nunca" o "siempre" porque corres un riesgo muy alto de equivocarte y quedar como un completo gilipollas
#144 Parece que después de que acabase la moda del antiparasitario de caballos, se volcaron en la novedosa tecnología de la empresa, que es utilizar radiación electromagnética para interferir "cuánticamente" con la replicación de los virus. Ni un solo ensayo clínico fuera del vitro. Más humo que un campamento de Apaches.
#143 He terminado de ver la entrevista y, lo siento, pero Fesser se está columpiando a lo grande para hacer su propio discurso. Está haciendo un popurrí un poco vergonzoso.
Cosas como que Reegan utilizó Alguien voló sobro el nido del cuco, cuando la película es de 1975 y Reegan inició su presidencia en 1981. O mezclar a los ingenieros de Redmond, que no está en New York sino en Washington, con los Homeless sin trabajo y los pacientes de enfermedades mentales, veteranos, etc., y todo así
#64 bueno, pero esto que estás exponiendo ahora, y en lo que puedo estar en parte de acuerdo, es muy diferente a eso que escribías en el anterior mensaje de (y copio literal) "El constitucional interpreta que es un caso de prostitución (...)", y que era a lo que yo te respondía. Es otra cosa.
Que valoremos nosotros que el TC deja con su inadmisión en desamparo a la denunciante de agresión sexual, que es lo que expones en tu último mensaje, es algo muy diferente a que el TC intérprete que es un caso de prostitución... No la dejaría en desamparo por interpretar que es prostitución, en todo caso la dejaría en desamparo, como decimos, por no admitir a trámite el recurso de amparo de agresión sexual..
#62 "El Constitucional interpreta que es un caso de prostitución"
No, el Constitucional no ha interpretado eso. El Constitucional ha inadmitido la denuncia por "agresión sexual", que es la cuestión que se le eleva, no la de legalidad o no sobre pagar una deuda con sexo. Es decir, que ni siquiera ha pasado ha pronunciarse sobre los hechos. Y lo hace porque considera que un supuesto delito de agresión sexual, que insisto es lo que la denunciante eleva al constitucional tras sobreseimiento de este supuesto en la Audiencia de Palma, no es de su competencia. Al Constitucional no le ha llegado ninguna consulta en este caso sobre la legalidad o no del pago de una deuda con sexo. En resumen: en este asunto el constitucional no ha sentenciado nada, ni sobre la agresión sexual (que rechaza juzgarla al no ser de su competencia), ni sobre la legalidad o no de saldar es deuda con sexo ( cuestión que ni siquiera le he llegado). El constitucional no ha sentenciado, ni interpretado, ni avalado nada de nada. Vuelve a leer la noticia.
Luego podemos estar de acuerdo en que la legislación española, como bien indicas, deja en un extraño limbo legal el asunto de la prostitución, en tanto indica el código civil que cualquier contrato o causa será ilícita si se opone a la moral... Pero no detalla expresamente qué es y qué no es moral. Pero eso será un aspecto que debería aclarar el legislativo, no el judicial...
#93 Bixio7 
