Cuidado con dejar los números tan a la vista, que se desmontan los discursos más populistas y que creen que cazando el fraude de unos ricos muy ricos y muy malvados se solucionan todos los problemas del mundo. Si el fraude fiscal en el IRPF supone 7.000 millones al año, sobre un déficit público de unos 60.000 millones al año, lo mismo los que nos están defraudando, bastante más que los malvados ricos, es el estado que de forma recurrente nos endeuda y gasta muy por encima de nuestras posibilidades y que nos obliga a estar a los dictados de nuestros acreedores.
#16 Se han puesto de acuerdo en 2022 todos los malvados y ávaros empresarios para subir precios justo ahora. Los 20 años anteriores con inflaciones mucho más bajas era porque no eran ávaros ni organizados.
#22 La productividad si no ha cambiado la definición se mide por el incremento de valor en un bien o servicio (como la hostelería) por una unidad de factor productivo, por ejemplo una unidad de trabajo. Un camarero que vende una jarra de sangría que cuesta 3 euros, por 15 a un grupo de guiris sí es productivo.
#15 Haces dos afirmaciones que son muy discutibles que la hostelería no sea productiva y pretender mantener como fórmula mágica la economía incrementando el consumo. Esto último es justo lo que los políticos y la trileros de los bancos centrales han hecho durante el COVID, intentar mantener a toda costa el consumo con políticas suicidas, cuya resaca nos va a tocar sortear ahora.
#5 Desde luego hay que tener en cuenta el contexto. Por cierto, el desempeño de la economía española en los últimos dos años ha sido el peor dentro de los países occidentales de la UE y somos líderes en paro.
Aún con la inflación y devaluación del euro es una locura proponer a día de hoy un SMI anual para España de casi 17.000 euros (1.200 x 14 pagas), que con cotizaciones patronales se iría a que en España costara contratar a alguien a jornada completa 1.850 euros al mes. Y no, la economía española no consigue que toda su fuerza laboral tenga una productividad mínima de 1.850 euros al mes, los que se queden fuera tendrán que seguir emigrando, trabajando de falsos autónomos, o total o parcialmente en B. Ya es bastante alto para nuestro entorno y situación económica los 1.540 euros que cuesta contratar como mínimo a alguien en España al mes. Por ejemplo en otros países de nuestro entorno:
Portugal, con el 80% de nuestro PIB per cápita, tiene unos costes laborales mínimos mensuales de 1.030 euros.
Alemania, con el doble de PIB per cápita que España, tiene unos costes laborales mínimos mensuales de 2.130 euros.
#1 Antichina total, sí. Que haya esclavos, cuya esclavitud se relaciona con aspectos raciales, trabajando campos de algodón es bueno, salvo en la Alabama de hace 200 años, claro.
#125 No sé por qué hablas en plural, yo hablo por mí, que cualquier impuesto me parece injusto por naturaleza. Por mi parte considero que un sistema fiscal que ya recoge los impuestos a las rentas generadas por un capital no es razonable que también aplique impuestos al principal de ese capital (sea con impuesto patrimonio o con impuesto de donaciones/sucesiones)
#133 Es decir por debajo de la cotización en España que va desde 31,55% al 37%. Si están topadas en España (hasta 48.000 euros) es porque la cotización también está topada y la pensión también, y en Suecia no. El ejemplo de salarios de 1 millón de euros es irrelevante, como imaginarás.
#2 Siempre me llamaba la atención en bazofias como La Sexta Noche, que le dieran toda la pompa a la opinión política de un actor o de un cantante. Irrelevante es poco.
Me parece poco, la ministra ya dijo que no hay evidencia de que el SMI tenga consecuencias nocivas, por lo que lo mínimo son 2.000 al mes, ¿a qué tienen miedo?
Imposible, si algo hemos aprendido en Menéame de la cuadrilla del peak oil es que las reservas de petróleo y gas son las conocidas y que no quedan sitios en los que hacer prospecciones.
#35#46 Vale, habéis encontrado dos países nórdicos que sí tienen impuestos a las sucesiones, cuyos tipos, por cierto, son generalmente más bajos que los de España.
Pero tenéis razón. Corrijo mi mensaje:
"O a los países nórdicos con menores tipos impositivos a las sociedades, patrimonio y sucesiones, o en algunos casos sin estos últimos dos impuestos."
#7 Lo que dices se explica por el coste de transporte y almacenaje, por las mermas (las zanahorias feas no venden), riesgos de que le pase algo al producto estando bajo tu control. Y se explica todavía mejor cuando cualquiera que intenta saltarse a los grandes intermediarios (sean cooperativas de consumidores o de productores) lo hacen todavía más caro por no tener la economía de escala suficiente ni el know how.
#1 Pues deberían remodelar sus criterios para realizar la estimación, porque Hacienda pierde uno de cada dos juicios, sea en Tribunal Económico Administrativo o en sedes posteriores.
#25 --710049-- 
