#23 Te he puesto varias deficiciones sacadas de diversos manuales, supongo que hay manuales para todos los creyentes y religiosos, pero esa no la he encontrado. Yo la descartaria automaticamente dado que esa definicion convertiria a los revendedores, vendehumos, chamanes y trileros en los seres mas productivos del planeta.
En todo caso y suponiendo que eso fuese siquiera cierto, estas diciendo que simplemente por cobrar mas la productividad aumenta lo que nos lleva a que el trabajo no es lo que mide la productividad.
#16 Yo no he hecho la definicion de productividad, si no te gusta discutela con todos los economistas que la defienden. TODAS las definiciones de productividad hablan de medir produccion de cosas, y la unica cosa que produce un restaurador es dinero al final de toda la cadena de trabajo. Segun sus propias definiciones mas de la mitad de los puestos de trabajo de españa tienen productividad de cero. (Segun mi jefe tambien soy de productividad cero, si no hay una averia soy prescindible... pero ven corriendo a buscarme para que no se hunda el negocio)
Por otra parte tampoco soy un defensor del capitalismo de consumo, ni mucho menos sus mantras de produccion infinita, asi que si no te gusta el capitalismo de consumo TAMPOCO soy la persona con la que discutir.
Me limito a rebatir argumentos ajenos con los argumentos de esas mismas personas.
"La productividad se encarga de medir y calcular el total de bienes y servicios que han sido producidos por cada factor utilizado (tierra, trabajo, capital, tiempo, etc.) durante un periodo determinado."
"El objetivo de la productividad es medir la eficiencia de producción por cada factor o recurso utilizado, entendiendo por eficiencia el hecho de obtener el mejor o máximo rendimiento utilizando un mínimo de recursos. Es decir, cuantos menos recursos sean necesarios para producir una misma cantidad, mayor será la productividad".
"La fórmula para calcular la productividad es el cociente entre producción obtenida y recursos utilizados."
"Cuando hablamos de productividad laboral nos referimos a cómo de eficiente es el proceso de producción de una empresa. "
#4 Nuestra jornada laboral media es de 37,70 horas a la semana, mientras que la alemana es apenas de 35,10 o la de los Países Bajos es de 30,03 horas semanales. Seguramente, nos dirán que trabajamos más porque no somos productivos; nada de eso es cierto, trabajamos más porque nuestro tejido económico es de los que exigen una mano de obra extensiva y menos cualificada.
En un pais de camareros y restauradores la productividad siempre va a ser bajisima o directamente cero porque la productividad de la hosteleria no se puede medir en "producto fabricado",eso era cierto cuando se pagaban 500 euros y seguira siendo igual con 100mil. El mantra de comparar la productividad de una fabrica de procesadores, de una planta de ingenieria, de una multinacional con el de un restaurante familiar cansa.
Lo que es una locura es pretender congelar o bajar lo salarios (cosa que ha propuesto la pepesunia) y pretender mantener el consumo. Sin dinero no hay consumo, sin consumo, con inflaccion desbocada y un aumento de los tipos de interes entramos en la espiral de crisis, en deflacion, en derrumbe de mercados. ¿No aprendimos nada de la gran recesion? ¿Repetimos la jugada con los mismos elementos a ver si sucede algo diferente?
#4 pues no se si es así e igual tienes razón. Tambien recuerdo oir cosas similares cuando habian incrementado el SMI de 700 € y despues de, q iba a ser el fin del mundo, la economia española colasaría y no parece q haya pasado
#19 Sois un poco contradictorios. Por un lado os intentáis justificar con la meritocracia y por el otro queréis eliminar el impuesto de sucesiones, que es lo contrario a la meritocracia.
Si se eliminaran las herencias partirían casi del mismo punto y tendrían casi las mismas oportunidades de triunfar. Lo que sí sería algo mucho más cercano a la meritocracia.
Pero en vez de eso se nota que solo defendéis vuestra saca, la meritocracia para justificar lo que pilláis... y eliminar los impuestos de patrimonios para aseguraros que vuestros descendientes no consigan las cosas por méritos propios. Sino que sea algo que se herede por sangre y apellido.
#86 "In Norway, we pay tax on the wealth that we have as of 31 December in each calendar year. This wealth could for example consist of bank deposits, shares, cars and/or real property. You must pay wealth tax both to the municipality and to the State."
Vaya otro pais nórdico con impuesto de patrimonio.
#19 Ahora Dinamarca y Finlandia no son países nórdico.
"Las herencias están sujetas al 15% sobre el valor total de las sucesiones superiores a
272.900 DKK. Poseen un impuesto adicional del 25% que grava a las personas beneficiarias
que no estén estrechamente relacionadas con la persona fallecida. Las personas no residentes
están sujetas al impuesto de sucesiones si la herencia incluye propiedades que se encuentren
en Dinamarca." tauja.ujaen.es/bitstream/10953.1/12546/1/TFG_Impuesto_sobre_Sucesiones
#3 Sucede en todos los estamentos y es la prueba de un sistema garantista. En tribunales de justicia se revocan aproximadamente un 20% de sentencias en apelacion o suplicacion, y sobre un 30% en casacion. En la estadistica que comentas habria que separar las sentencias de los TEAR y TEAC que son de la AGE y las que revocan a otros organismos (ayuntamientos, entes tributarios autonomicos, etc). Te saldra, creo recordar, que a la AGE se le revocan del orden del 30% de actuaciones.
#8#3 La única solución que veo es pinchar ruedas a los inpectores corruptos hasta que pierdan el plus por haberte denunciado, a 100euros por rueda creo que con 6 ruedas queda a pre #4
#2#3 no es ya que pierda, es que cuando un ciudadano les toca los cojones y se queja de las injusticias echan toda la maquinaria del estado contra el, revisando todas y cada una de las delcaraciones de renta que haga, pidiendo todo tipo de documentacion y llevandolo a juicio por cualquier cosa. Recurre a la agencia tributaria y tendras a un ej’ercito de prevaricadores haciendote la vida imposible. Da igual que pierdan los juicios, se van a casa partiendose de risa porque paga el contribuyente.
Esto el ciudadano da a pie no lo ve, pero los que tienen que sufrir a la administracion a diario acaban con la misma idea en mente: que le den por el culo al Estado, a sus hospitales, sus carreteras y sus colegios, yo voy a mirar exclusivamente por mi propio bienestar
#1 En el artículo ponen entre comillas lo de presunción de veracidad, porque es un símil para explicar que el juez se apoya en los propios inspectores como “peritos”, y por lo tanto les da credibilidad y asume la veracidad de sus informes, cuando son parte y no deberían tener esa consideración.
Y como te dicen en #3, hacienda pierde un porcentaje muy alto de los juicios, porque básicamente “tiran con pólvora del rey” y van a juicio prácticamente sin considerar probabilidades a favor o en contra.
"En concreto, el coportavoz del partido morado Javier Sánchez Serna cita los transportes o la alimentación."
A simple vista, y observando la generalización del mensaje, parece que están pidiendo intervenir precios en toda la cadena de suministro.
Eso significa controlar precios de cientos de miles de productos y confirmar que no exceden de un valor específico, fijado por vete a saber qué metodología.
La verdad, espero que la propuesta tenga algo más de contenido que lo que indica la noticia, porque así contado de esa manera, simplemente suena a chiste.
Considero complicado que el gobierno tenga la capacidad de controlar de una manera justa y equitativa para todos, los precios de tal volumen de productos, cuando ni siquiera son capaces de evitar que España sea el país con más paro de la UE.
Las reuniones de "brainstorming" de Podemos se ve que son realmente efectivas, sobre todo en lo de sacar ideas para que hablen de ellos.
Ahora, se les olvida que también deberían desarrollar tales ideas un poco más para que al menos no parezca que sólo lo hacen por la visibilidad mediática y electoral.
#21 Si, es como cuando dejó de haber mascarillas porque frente a la especulación se impuso un precio público muy inferior al que había, ah que no, que seguía habiendo mascarillas en todas partes.
En todo caso y suponiendo que eso fuese siquiera cierto, estas diciendo que simplemente por cobrar mas la productividad aumenta lo que nos lleva a que el trabajo no es lo que mide la productividad.