#22 No, no. El bando sublevado mató cuatro veces más durante la guerra. Después de la guerra mató mil veces más (incluyendo en la resistencia a quienes quieras, makis, ETA, etc.). La diferencia no fue "estadística", fue que tenían más medios de destrucción, apoyados por los fascistas italianos y los nazis, y muchos menos escrúpulos (renombraban sus masacres como "cruzada", acusaban a los republicanos de incendiar Guernica, llamaban por radio a violar y aniquilar a todo opositor, en Galicia mataron a 6000 por razones ideológicas al empezar la guerra, sin que hubiese batallas en territorio gallego, en Andalucía mataron a miles de civiles que escapaban en la Desbandá, etc.).
Para ponerlo en perspectiva, igual tu abuelo era un nazi o un franquista, igual te tocó uno en cada bando, igual ni lo sabes... pero la verdad de los hechos no tiene que ver con razones personales. La derecha tuvo una Causa General en el franquismo y ya homenajeó a sus caídos, ahora lo mínimo es que no sigan entorpeciendo las investigaciones, ni desinformando. Así que bien en este caso por La Razón.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 para ponerlo en perspectiva, los sublevados controlaban cada día más territorio y población mientras que la República cada día menos. Los crímenes de la República se concentraron en 3 años mientras que el franquismo tuvo 40. Es "normal" estadísticamente hablando que los crímenes de los nazi-fascistas-franquistas sean muchos más que los de los rojos.