#15 Estimado amigo, admiro tu perseverancia y tu voluntad por hacer un mundo mejor empezando por corregir la ortografía ajena, no así tu capacidad por perder el tiempo en absurdeces como la que nos ocupa. Por desgracia, tu perseveranza no te da la razón.
Sí, no te ofendas, pero eres un pesado de proporciones bíblicas. Ya te has olvidado de la paella y sus talibanes, que es lo que se debe discutir en esta sección de comentarios, y sigues insistiendo que yo estoy usando un qué interrogativo en una sentencia enunciativa negativa, donde no se pregunta ni cuestiona nada.
Chico, me limito a que te releas la norma y revises mi sentencia. Yo no tengo ese afán por enseñar y señalar al que se equivoca, como es tu caso. Pesao.
#9 Tienes toda la razón. ¡O no! Porqué junto es sustantivo. Se re fiere a la causa. No entiendo el porqué. Va junto. Ahora bien... a pesar de todo, gracias por tu tiempo por intentar mejorar mi ortografía.
Si tanto le molesta que se use el término "paellera" (recogido hasta en el desfasado diccionario de la RAE), no entiendo porqué el talibán que ha escrito semejante memez usa "paella" y no el vocablo latino "patella" del que es originario.
Estupidez para el estupor.
Goebbels se dedicaba a manipular la verdad, maquillar la realidad de cara a los alemanes para conservar el apoyo popular. ¿Nadie en el PP va a decir que lo que el gobierno hace es nacismo puro?
#9 ¿te escandaliza la palabra culo? ¿En serio me estás diciendo eso? ¿No has visto ninguna palabrota más gorda mientras revisabas mi historial de comentarios? En este momento me embarga una sensación de tristeza enorme imaginando como la bilis se apodera de tus entrañas hasta el punto de ponerte a investigarme. El orgullo es el orgullo, ¿verdad?
¿Te he atacado dices? ¿Me he regocijado de qué?
Anda, vuelve a leerte el #8 y madura un poquito, que aburres a las ostras.
#7 Querido y mal hablado amigo, trataré de explicártelo nuevamente:
1. Según tus propias palabras, "El post no cita nada que no te aconseje un médico de cabecera cuando vas a la consulta" = IRRELEVANTE
2. Al señor doctor en terapias maguferas efectivamente no le conozco. No sé si es campechano, buena persona o amigo de sus amigos. Pero este señor ha tenido a bien publicar su currículum al pie del artículo, y coincide que es el currículum que un magufo tendría perfectamente. Luego reitero mi ALERTA MAGUFO.
Yo creo que es fácil de entender, ¿no? Lo que no es tan fácil entender, utilizando tu argot de ulceroso (así has firmado), es qué pollas te pasa a ti para que la opinión de un don nadie como yo te afecte tanto como para que te sulfures por ello. No me extraña de tu dolencia.
Querido amigo, es mi opinión, tengo mi criterio propio, te la he razonado... Asúmelo, pasa página y sigue con tu vida, que yo ya me estoy aburriendo.
#5 Querido amigo, que me creas o me dejes de creer, no sólo es problema tuyo y no mío, sino que además, francamente me importa un pepino, dicho con toda la cordialidad posible,
Respecto a tu pregunta, te citaré un fragmento de la estupenda definición de magufo:
" [...] Magufo es un término utilizado generalmente en listas de correos, foros de Internet y otros ámbitos por personas escépticas de las pseudociencias para referirse informalmente a los promotores de éstas [...]"
#3 Sí, he leído el artículo antes de votar irrelevante y antes de hacerme una opinión. Hasta he ojeado la bibliografía y he leído con atención la breve biografía del autor del mismo, del que me gustaría destacar el siguiente párrafo:
"[...] subdirector académico de la Licenciatura en Medicinas Alternativas y Complementarias, impartida en la Escuela de Estudios Superiores en Medicinas Alternativas y Complementarias MASHACH en la ciudad de Puebla, y dirige el Centro Naturista “Naturalmar” en esa misma ciudad".
Lo que tiene mentir tanto, es que luego por defecto se asume que siempre se dicen mentiras, con lo que el comunicado en cuestión se agradece. Me vendrá muy bien para limpiarme el culo, que tengo un apretón.
Lo que no entiendo es por qué facilitan las fotos con la cara tapada pero dejan el archivo de fotos originales accesible y con la url fácilmente adivinable...
Me declaro fan del vídeo y de los objetivos que persigue.
El debate sobre si es fake o real es completamente estéril:
1. Es evidente que no es real. Marcas de golpes en las órbitas de los ojos sin derrame ocular. No digo más.
2. ¿Qué más da? El vídeo funciona muy bien para que el espectador empatice y haga suyo el problema de la violencia de género, pues al fin y al cabo no es un problema de las mujeres. Es un problema de la sociedad. De todos.
#22 Cambiaría la calidad de la información (si te parece poco, ese es el primer y gran problema). Y si lo único que tengo para contar en la mesa son sandeces sin sentido... mejor me callo.
Curiosidades que pueden ser perfectamente inventadas y que no aportan fuente alguna. Una muestra más de la cantidad de sitios con baja calidad de información que inunda internet.
#158 ¿Cómo sabes a qué se refería el tal Jesús? ¿Puedes asegurarme que lo que se narra en la Biblia no está equivocado/manipulado/mal traducido/malinterpretado? ¿Qué es la gracia de Dios? ¿Quién es Dios y en qué te basas para creer en él y no en el Monstruo de Espagueti Volador?
#117 También puede hacerlo a través de los teletubbies, pero mejor que lo haga directamente, no? para qué necesitamos un Papa teniendo un Dios todopoderoso? Es Dios un tímido sin remedio quizá?
#104 Pero qué palabra de Dios alma de cántaro. Si Dios quisiera decir algo lo diría, no necesitaría hombres de dudoso rigor narrativo para transmitir un mensaje divino en un compendio tan absurdo, absurdo sin necesidad de contextualizarlo.
#16 Está claro que ni has leído el texto que explica que es un alojamiento gratuito (no ha sido contratado), ni has leído la "Información útil para el webmaster" que tanto te ha escandalizado.
Yo he sacado en claro otra cosa, pero mejor me lo guardo.
Sí, no te ofendas, pero eres un pesado de proporciones bíblicas. Ya te has olvidado de la paella y sus talibanes, que es lo que se debe discutir en esta sección de comentarios, y sigues insistiendo que yo estoy usando un qué interrogativo en una sentencia enunciativa negativa, donde no se pregunta ni cuestiona nada.
Chico, me limito a que te releas la norma y revises mi sentencia. Yo no tengo ese afán por enseñar y señalar al que se equivoca, como es tu caso. Pesao.