#298 Es que en NINGÚN momento estoy negando que la obesidad no sea un factor de riesgo, lo que estoy diciendo que el estudio es sesgado y amarillista:
El estudio del SEEDO NO TIENE EN CUENTA la carga viral de los afectados NO ESTABLECE los baremos que han utilizado para marcar el sobrepeso NO ESTABLECE DIFERENCIAS entre los diferentes niveles de obesidad y el riesgo asociado, ni edades ni nada...
Para que lo entiendas mejor: con el estudio en la mano NO SABEMOS SI LA CAUSA DE LAS COMPLICACIONES FUE EL SOBREPESO. Es como si hacemos el mismo estudio y separamos por color, de repente el 9X% de los casos graves serían de raza caucásica. ¿Sería entonces correcto establecer que, como el 9x% de los pacientes que tuvieron formas graves de la infección por COVID-19, que precisaron intubación, ventilación mecánica en la UVI y/o fallecieron eran caucásicos, ser caucásico es un factor de riesgo? Esto es como lo de la crisis de fé y los desastres naturales o el descenso del nº de piratas y el cambio climático: Correlación no implica causalidad.
Hay otros estudios menos amarillistas que vienen a decir que el sobrepeso es un factor de riesgo, pero esos estudios tienen en cuenta más variables, porque para poder esclarecer si algo es un riesgo o el grado de riesgo de ese algo es necesario DESCARTAR O TENER EN CUENTA todos los factores.
Y por supuesto que los estudios que he enlazado dicen que las causas de inflamación causadas por el COVID19 son multifactoriales ¿Cuándo he negado eso o como eso deja de hacer relevante o clave la carga viral?.
Aqui tienes otro artículo de "the lancet"
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30232-2/fulltext#sec1
"The mean viral load of severe cases was around 60 times higher than that of mild cases, suggesting that higher viral loads might be associated with severe clinical outcomes."
Y aqui otro de Oxford
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa851/5865363
"Admission SARS-CoV-2 viral load among hospitalized patients with COVID-19 independently correlates with the risk of intubation and in-hospital mortality. Providing this information to clinicians could potentially be used to guide patient care."
Te miras también el de la universidad de Canadá, que en sus modelos se ve también muy clarito
¿Te tengo que enlazar todos los puñeteros estudios QUE HE LEÍDO Y LEO POR AFICIÓN que apuntan en esa dirección o te bajas ya del burro?
Igual el que debería hacer un esfuerzo a "entender" como funciona la ciencia es otro...
Portada
mis comunidades
otras secciones
#296 Sinceramente. Si crees que enlazar dos artículos, que se encargan de mostrar que a mayor carga virológica, mayor riesgo lógico), pero no indican que no haya otros posibles factores que puedan ser mas importantes o condicionantes, es suficiente para justificar frases del tipo:
"Yo argumento con respecto a que está demostradísimo que los dos factores CLAVE son:"
Pues igual deberías ahorrarte el esfuerzo y dedicarlo a entender un poco mejor la ciencia. De hecho, una de las frases de uno de los artículos que has enlazado (que parece ser que no has leido correctamente ) dice:
"However, the causes of inflammation in COVID-19 could be multifactorial, especially as a subset of participants had elevated inflammatory markers without detectable plasma viremia"
Es decir, que sí, que existe correlación entre carga viral y probabilidad de tener problemas. Pero de ahi a decir que "está demostradísimo que los dos factores CLAVE son..." pues hay un largo camino por recorrer.