#31 Bueno lo dejamos así, pero solo aclararte que no es que vea una cosa bien y la otra mal. Las dos las veo mal, simplemente una la veo más grave que la otra.
#29 Te equivocas tú al pensar que la legislación es objetiva. Ni lo es ni lo puede ser. Primero los legisladores escriben una cosa u otra según criterios subjetivos y luego los jueces vuelven a escribir sentencias que dependen de su subjetividad. Y lo mismo, o aún más, se aplica a reglamentos que usen entidades de menor rango como la moderación de una página web, claro.
Sí, decir que un colectivo esta discriminado es encasillar algo que realmente es un rango y además heterogéneo lo cual es algo subjetivo pero no quiere decir que no se haga e incluso que no sea conveniente hacerlo.
#18 Pues no, no es todo igual porque los efectos que tiene decir puto a un colectivo no es el mismo que tiene al decirselo a otro porque uno sufre un problema de discriminación y otro no. Igual que no es ningún problema insinuarte sexualmente a una persona pero sí lo es hacerlo insistentemente porque es acoso.
Y mira por dónde soy informático (mala apuesta sugerir a alguien al azar que no lo es en esta web), pero la cuestión no es que no lo esté analizando friamente sino que tu te dejas las variables que te conviene fuera.
#16 Justo lo que digo, si su director escondiese y defendiese casos de pederastia y los informaticos siguiesen en el colegio, entonces ya puedes decir putos informaticos.
#7 No, no es lo mismo, la iglesia es una organizaciom en la que sus maximos representantes en varias ocasiones defendieron y ocultaron los casos de abusos sexuales.
Seria equiparable a putos informaticos si fuese un colegio de informaticos y los informaticos perteneciesen a el por voluntad propia.
Por eso tambien puedes decir putos empresarios cada vez que el presidente de los empresarios sale a pastar.
La iglesia catolica no solo es un grupo de gente, es una organizacion con estado propio y estructura financiera en la que los curas son uno de los elementos principales en la obtencion de ingresos y proselitismo.
#1#3#8 ¡A ver si vais a tener más nota! La respuesta dada por correcta a la pregunta n° 2... no es la verdadera, como explicó en los comentarios 12 y 13. El autor del test es un periodista, como el señor que anunciaba la margarina Flora y hablaba del colesterol.
#42 Es justo exactamente lo que he hecho, me ha parecido interesante y la he meneado. Si apareció hace 8, 12 o 16 años, no lo recuerdo. ¿De verdad crees que cada usuario al ver una nota/artículo/noticia va al buscador a verificar si se publicó algo similar hace x años para votar? Ya te lo ha explicado #30, pero sigues aferrado al hueso.
#38 ¿ Y qué ganas tú negando que otros puedan verlo, más aún cuando la mayoría de los usuarios no llevan esos 8 años en Menéame? Si no te interesa lo publicado, simplemente pasa del tema y comenta otras noticias, es muy simple.
#38 aquí no se viene a ganar, se viene a compartir. A este usuario le ha parecido interesante el vídeo y lo ha compartido con esta comunidad. ¿Es duplicado? SI. Pero el voto es algo personal y si la comunidad ha decidido que aunque se haya publicado hace 8 años este vídeo merece una nueva portada que así sea
#33 Que ganas de joder algo interesante y diferente a la mierda politizada que se suele publicar por Menéame.
Seguro que recuerdas como agua cristalina lo que comiste este mismo día hace 8 años, seguro.
#29 Tiene absolutamente cero valor que esta noticia se publicara hace ocho años. Nadie va a buscarla en el buscador de Menéame. El valor de Menéame es que te muestre ese envío en la cola y los usuarios lo encuentren interesante y lo vean.
El concepto de duplicada, aplicado a noticias que se enviaron hace años, cuando una parte de los usuarios actuales ni siquiera usaban meneame, no aporta nada. El concepto de duplicada aporta a corto plazo, para evitar varios envíos de la misma notícia de actualidad, o al mismo articulo.
#33 Cuchifrito 
