#1 Interesante artículo. Me hizo recordar otro "estudio" que hicieron años atrás donde buscaban palabras haciendo uso de secuencias de letras equidistantes (a ese experimento le llamaron el "Código de la Biblia") y del que también se pueden llegar a conclusiones como las que mencionas en tu artículo.
#22 He aqui un neoperoncho que se ha comido "el relato" del peronismo como creador de derechos sociales...
Lo que el peronismo presenta como "los principios sociales que Perón ha establecido" fue fruto de una larga lucha de la sociedad argentina que contó con el apoyo de la mayoría de los partidos. El descanso dominical es de 1905, gobierno de Roca; las vacaciones pagas son de 1933 (Uriburu); la jornada de ocho horas es de Yrigoyen (1929), y la primera ley de jubilaciones fue sancionada durante el gobierno de Alvear (1924). También fueron fundamentales los aportes de los diputados socialistas. De su autoría fue la primera ley de protección del trabajo de mujeres y niños (1907, Figueroa Alcorta); la de accidentes de trabajo (1915, Sáenz Peña); la primera reglamentación del trabajo a domicilio (1918, Victorino de la Plaza), y las leyes de indemnización por despido sin causa, protección de la maternidad y licencia paga por enfermedades (1933, Uriburu).
Lejos de las pretensiones de la leyenda peronista, la legislación social argentina era la más avanzada de América latina y una de las más completas del mundo antes del peronismo. Los logros de Perón -el estatuto del peón de campo, la ampliación del sistema jubilatorio, los fueros laborales y el aguinaldo- fueron en su carácter de miembro de la dictadura militar de 1943-1946 y no hay forma de reivindicarlos sin aceptar que Perón fue un golpista. Además, eran la estrategia central de la campaña presidencial que preparaba la dictadura para perpetuarse en el poder y formaban parte de una profundización de los derechos sociales que estaba teniendo lugar en todo el mundo sin necesidad de dictaduras ni populismos.
Hasta donde sé (acepto desmentidas), no hay una sola ley social de importancia sancionada originalmente por un gobierno democrático peronista. Ampliaciones, sí. Pero las hay de todos lados, como el famoso artículo 14 bis, que es de 1957, plena revolución fusiladora.
#22 Me refiero a la actualidad de ambos partidos. El peronismo era eso que describes allá por 1945. Hoy es lo mismo que el PP: un partido corrupto enquistado en el poder que cuando no gobierna intenta que nadie pueda hacerlo.
#36 No se puede lanzar gas pimienta a 20 m, si se lo ha comido es porque le tenía al lado.
Que se de más importancia a eso que a que cinco energúmenos le acojonen y despuésde amenazar con violarla se le acerquen, es que es de traca.
Basándose en lo que dice el vídeo, nadie en su sano juicio se hubiera quedado quieto, otra persona respondería con patadas o similar, que también es agresión.
#36 Si te están amenazando con agredirte o violarte, creo que está más que justificado, pero hay una moral muy curiosa, sobre todo en culturas influenciadas con el catolicismo y es que siempre se justifica al agresor y se culpa a la víctima. Si el padre de la chica hubiese salido con una escopeta y le hubiese pegado tres tiros a alguien, seguramente los que dicen que no era para tanto, ahora dirían que el padre hizo bien y que tendrían que colgar al resto de albañiles de la obra.
Los de la obra usan la superioridad numérica y física para insultar y acosar a una chica, si la chica hubiese sido de etnia gitana, ya os digo yo que no habría huevos y si hubiese pasado, a alguno le habría pasado algo más que recibir un espray de pimienta en la cara.
#0 Lo de que la entrevista es tensa es una opinión tuya, y al ir en el titular del meneo lo conviertes en microblogging. Tus opiniones deberían ir en los comentarios, no en el titular, ni en la entradilla ni en las etiquetas.
Estás a tiempo de editar el titular para evitar los votos negativos.
#15 tus preguntas no son tales.
en lo que no has caido es que los humanos no podemos ver en 3 dimensiones solo en 2d. asi que es imposible ver las formas de las cosas tal como realmente son.
una imagen en 2d no puede contener toda la informacion relativa a un mundo 3d, se pierde informacion. hay infinitas formas 3d que pueden corresponder a la misma imagen en 2d.
el cerebro no tiene mas remedio que "suponer" e inventarse la informacion que no existe en las imagenes 2d, y lo hace bastante bien porque acierta muchas veces.
las ilusiones opticas, hablando propiamente non son tales. si el cerebro interpreta una imagen y no corresponde con la realidad, no significa que haya interpretado mal la imagen, sino que esa imagen 2d corresponde a varias realidades 3d posibles. la unica forma de saber cual es la realidad correcta en esos casos es conseguir informacion extra que la imagen 2d no incluye, por ejemplo con otra imagen vista desde otro angulo que complete la informacion que falta en la primera imagen.
#144 sólo desinforman, si informaran te lo habría recomendado, en lugar de eso, te recomiendo que te informes con Google acerca de aquello que no entiendas. Saludos.
#73 claro, y para que las cuentas vayan bien se deslocaliza la producción a China. Por esa responsabilidad, y porque cada día está más difícil, es que sus sueldos van subiendo mientras se despide a trabajadores que cuestan más que lo que valen. Creo que no comprendes el concepto de valor añadido, Google es tu amigo.
#20 Tampoco es cuestión de exagerar, solamente hay que tomar una serie de precauciones.
#28 Con todo respeto, debo decirte que tu comentario me ha resultado bastante gracioso. Da la casualidad de que el sector cárnico es uno de los más segmentados de la industria alimentaria, así que eso del "lobby cárnico" no tiene mucho sentido. Por otra parte, y por si queda alguna duda, este blog y los artículos que en él aparecen están escritos por mí, un simple aficionado a la divulgación, de forma totalmente independiente y desinteresada. (En cualquier caso, no puedo aportar ninguna prueba de que esto sea así porque prefiero mantenerme en el anonimato, así que eres libre de creer lo que quieras).
#27#30#32 Vender un producto descongelado como fresco, es un fraude. Debe advertirse que se trata de un producto que ha sido congelado previamente. Yo también me he encontrado con algunos casos (aunque no es lo habitual), especialmente en piezas de carne (p.ej. lechazos, cochinillos) y sobre todo en fechas navideñas, así que estad atentos a lo que compráis.
#36 Estás equivocado Como dice la legislación y menciona #29, "Los operadores de las empresas alimentarias tienen la obligación de realizar un examen visual del pescado para comprobar si está contaminado por parásitos. Si la contaminación es evidente y clara, deben retirar el pescado del mercado". Entre esos operadores se encuentran las pescaderías.
#40 ¡Muchas gracias! Me alegro mucho de que el blog te resulte interesante. Desde luego los riesgos alimentarios no son ninguna broma.
#43#44 Creo que es evidente que en general existe un gran desconocimiento sobre alimentación. En mi opinión, incluir al menos una materia sobre ello en alguna etapa del sistema educativo es fundamental, no sólo para aprender a mantener una alimentación saludable, sino para saber qué comemos, cómo se hacen los alimentos, de dónde proceden, evitar mitos y fraudes alimentarios, etc.
#46 En el caso de semiconservas de anchoa, no debes preocuparte por el anisakis, porque la cantidad de sal que se emplea en el proceso de elaboración y el tiempo que ésta permanece en contacto con el pescado, es suficiente para eliminar el parásito en el caso en que estuviera presente. En otros casos de pescados crudos o semicrudos, deben haber sido congelados previamente. Eso siempre debe hacerse cuando estos productos son comercializados (por ejemplo si compras un tarro de boquerones en vinagre).
#44 Si te comes una hamburguesa del macKing en el momento o pocas horas después no pasa nada, después de 2 días y si no la has metido en el frigo puede que no pienses lo mismo, aunque a muchos puede que les parezca apetecible. No es recomendable comerla. Es como la pizza a domicilio que te comes al día siguiente, que todo el mundo después de una buena borrachera la ponen a la altura de comer en el Bulli, si la has metido en el frigo y te la comes al día siguiente, perfecto, si te la dejas en en suelo del comedor pues como que no es higiénico, no estaba hablando de eso. Otra cosa es que compres un alimento con fecha de caducidad y no tengas en cuenta como puede contaminarse después de ser desenvasado, dejar carne cierto tiempo encima de la mesa antes de cocinarla o los huevos etc, etc,
#51 Claro, la conclusión está mal, por eso no es un silogismo. Aunque sí sé que hay gente que "razona" de esa forma que comentas, y muchos pensando que están usando bien el silogismo, algo lamentable bajo mi punto de vista.
#46 El problema viene cuando te encuentras con gente que añade esa mínima grieta a propósito para aprovecharse de ella. Más o menos el esquema sería así:
- (1) realiza una afirmación con una pequeña grieta con cuya idea subyacente está de acuerdo (2)
- (2) no da importancia a dicha grieta y acepta que el argumento de (1) es válido
- (1) aprovecha en este momento la grieta. Además (2) no puede refutarle nada, ya que ha aceptado la validez de su argumento
Y te aseguro que de conversaciones así no hay forma de salir.
#113 Creo que harías un gran favor a tu credibilidad si distinguieses entre conquista y sometimiento. El atraco agravado por homicidio se queda muy corto en algunos aspectos, pero en mucho otros no es aplicable ni de lejos.
Las conquistas de Mexico y Perú se llevaron a cabo en clara inferioridad de condiciones (y necesariamente con alianzas de nobles aztecas e incas). Entre otros detalles, los escribas que acompañaban a los conquistadores (algunos de los cuales fueron tambien los primeros en denunciar los abusos) cuentan con pelos y señales como les salian las mierdas de entre la coraza y calzón a los soldados españoles del miedo que pasaban.
Los pueblos precolombinos eran entre, otras cosas, fieros guerreros con prácticas tan repugnantes como cualquiera de los múltiples ejemplos de barbaridades de la historia de la humanidad. Pretender que eran pacíficos es un delirio que, sobre todo y ante todo, no les hace justicia.
#41 Vos pensás que la gente es pelotuda porque estás subestimando a la mitad del país.
Y querer manchar a la Madres por lo que hizo Shocklender es nefasto. Lo único que puedo decirte: seguila chupando por 4 años más.
#39 Aunque no lo haya elegido la gente, se respeto lo que establecia la constitucion. Eso significa que fue un presidente tan legal y legitimo como si hubiese sido electo. Parece que tu intencion es dejar en claro lo opuesto.
¿Que paso con shokclender y la fundacion madres? ¿A jaime porque lo rajaron de aerolineas? ¿y el caso de la ministra de economia que la encontraron con una bolsita llena de dolares? ¿y los 400 millones de dolares de Santa Cruz? ¿Te pensas que la gente es pelotuda?
#37 Un oficialista no defiende la mentira del Indec y los fragantes casos de corrupcion del gobierno. Si lo haces es porque te estan pagando o alguna clase de vinculo tenes con el mismo.
Duhalde fue electo por el poder lesgilativo como marca la Constitucion Nacional.
#30 te presento a #31 y #32. Son llamados en Argentina los cyber-K. Son usuarios pagados por el gobierno para defender "el modelo" en internet, no importa que tu tengas razon en lo que dices, si el gobierno dice que 2 + 2 = 5 ellos van a defender esa verdad.
#51 Por eso digo, que espero equivocarme. Ojalá los rumores del incremento del patrimonio de los K durante su gestión sea mentira, ojalá el control de los medios sea pura ilusión. Ojalá la gente viva su vida en paz y tranquilidad, que trabajen y les paguen lo justo por hacerlo. Que no tengan que pensárselo bien si quieren salir a comer o ir a un bar o ir al super a comprar carne en el país de las vacas.
Y ojalá que la otra mitad del país también esté bien.