#30 ya que hablas en primera persona, pregunto, ya que debes estar más al día que yo del asunto.
¿Sabes de algún político de los que en la actualidad apoyan que personas que formaron parte de ETA, incluso con delitos de sangre en sus manos, ahora puedan participar en política y ostentar cargos públicos, sufriera en su momento amenazas o atentados de ETA?
No son el 30% sino el 42,6%, vale. ¿Y de qué vive en 57,4% restante?
Seria interesante también conocer qué bases de cotización tienen de media ese 42,6% que trabaja. Igual está recibiendo más en subsidios por hijo de lo que aportan para su jubilación.
#2 eso no es cierto, en progrelandia sí se reconoce que tenemos un problema, el racismo.
Respecto a los asesinos, violadores, etc. con un curso psiquiátrico los tenemos reinsertados, que es lo importante, la reinserción. (las víctimas que aprendan a convivir con sus agresores y practiquen el sano hábito del perdón): https:// www.facebook.com/watch/?v=3718496115105215
Si yo tengo 100 y me quitan 40 (40%), me quedan 60. Si tengo 250 y me quietan 100 (40%), me quedan 150.
Cítame algún indicador económico que sea mejor en 2024 respecto al año 1975.
Franco fue quien estipuló que España sería una monarquía parlamentaría tras su fallecimiento. No te inventes la historia. Y si todavía siguiera vivo, esto seguiría siendo una dictadura.
#1 eldiario.es siempre manipula la información para lanzar el mensaje que conviene en ese momento políticamente. Y ahora la pauta es ir contra el turismo.
Turismo con pasta malo, inmigración pobre y sin cualificación buena para levantar el país. Jueces fachas contra la democracia, indepes perfectos socios de gobierno para la convivencia entre españoles. Pantanos nefatos para el medio ambiente porque los peces en el río, energía nuclear muy verde y mucho limpia. Y así con toda la lista de conveniencias del gobierno sanchista.
#90 otra cosa te digo. A bachillerato mayoritariamente ya accede otro tipo de alumnado. Generalmente personas con aspiraciones de estudiar luego una carrera. La ESO es un requisito para acceder a los trabajos menos cualificados.
#90 al margen de la casuística y tu experiencia personal, que por supuesto no voy a poner en duda, o la que pueda haber tenido yo, el hecho es hecho de la bajada del nivel educativo en España es innegable.
#131 ¿quebrada? Todos los datos económicos que te he proporcionado son los del final del franquismo (1975) frente a la actualidad (2024).
Dos o tres trabajos habrá que tener ahora, porque el poder adquisitivo es mucho menor. Mi padre era un simple funcionario del cuerpo de gestión, éramos 4 hermanos, mi madre se dedicaba a nosotros y al hogar. Y el fin de semana nos íbamos a nuestro chalet. El equivalente actual, en el mismo puesto, cobra entre 1.500 y 1.900 € brutos al mes. A ver para lo que le cunde eso.
No la confundo, aunque desde luego tienen muchos aspectos comunes. Te estoy explicando cómo está funcionando el sistema actual que nos gobierna, y especialmente hacia dónde se dirige.
Luego dices unas cuantas intrascendencias especulativas y finalmente das a entender que la carga fiscal de los españoles no es opresiva porque Dinamarca. Primero, no has atendido mi explicación de política occidental global Segundo, la carga fiscal no tiene el mismo impacto cuando tu salario es más del doble que en España.
#128 en primer lugar yo no me he etiquetado en ningún bando, sólo he dicho que las izquierdas son todavía más nocivas para la economía. Lo cual es indiscutible porque estadísticamente cuanto más a la izquierda es un gobierno, más pobre es el país.
También te equivocas en pensar que un modelo liberal de mercado tenga que suprimir lo público. Entiendo que así lo asimiles puesto que la política occidental actual consiste en privatizar lo público, rescatarlo con dinero público y una vez saneado volverlo a privatizar. Pero esto es una perversión del sistema, básicamente porque estamos gobernados por corruptos. Y en concreto en España, es lo que vienen haciendo rojos y azules los últimos 40 años.
Digamos que se está aplicando un modelo ultraliberal para los lobbies, mientras que al ciudadano de a pie se le está controlando cada vez más, al puro estilo de los comunismos, por un supuesto bien común superior. Vamos, lo peor de ambos mundos.
Si meditas un poco y te centras en las medidas de calado económico, como las citadas privatizaciones, modificar la Constitución para priorizar el pago de la deuda y cosas por el estilo verás que PP y PSOE votan al unísono, desde siempre.
Por eso he dicho lo que he dicho y no que el modelo económico de la derecha sea bueno, sino que el de la izquierda tiene un plus de desastroso.
¿Quieres saber cuál es el modelo económico que mejor ha funcionado? Pues el que llevó a la España más miserablemente pobre de la posguerra a ser la 8ª potencia económica mundial en 1974. Con un paro del 3% y una clase media capaz de tener familias numerosas con un único sueldo en el hogar. Coche, casa y la mayoría una segunda residencia en el campo o la playa. Una carga fiscal del 18%.
Ahora somos la potencia 16ª, con un poder adquisitivo de los ciudadanos por los suelos, un paro crónico (especialmente el juvenil), parejas que no pueden tener hijos ni casa trabajando ambos, una carga fiscal de cerca del 40%...
Sí, desgraciadamente para nosotros el modelo económico del franquismo (y en general de occidente) desde finales de los 50 hasta la era Reagan en los 80 , con los sectores estratégicos públicos (energía, comunicaciones y transporte) recaudando para Hacienda y evitando una carga fiscal asfixiante, por un lado. Y por otro lado, con mucho menos intervencionismo fiscal sobre los emprendedores (y pese a todo mejores condiciones laborales, como 60 días de paga por año trabajado cuando eran despedidos). La economía del país era mucho mejor.
Pero no esperes volver a ver algo así, ya que todas las medidas previstas, como la ley de Servicios Digitales van hacia el aumento del control fiscal y social. Así como más tasas e impuestos, justificados por la Agenda 2030.
Europa va a ser como China, en cuanto a control del ciudadano, pero con mucha más pobreza.
#126 estaría bien, sin duda. Pero mira, ahora estoy en otro debate sobre el tema de la educación, de cómo desde la política, reforma tras reforma, empuja a que baje el nivel de los alumnos, con el fin de que cada vez haya más borrego fácilmente ideologizable.
Por otro lado, la diferencia en los aspectos fundamentales, control económico y de la privacidad del individuo, es nula entre todos los partidos, ya que es una política generalizada de todo occidente. Y si sale algún partido que rebata esa política, va a ser enterrado mediáticamente.
Son políticas dirigidas por lo que denominamos élites, grupos como BlackRock, que tienen que ver en toda la geopolítica mundial. Que incluye, desde movimientos ideológicos fomentados por todos los lobbies corporativos (que son suyos) y refrendada por los políticos (que también son suyos), hasta los conflictos bélicos, como la guerra en Ucrania.
No es nada nuevo, puesto que el mundo siempre ha estado gobernado así. Lo nuevo es el manto en el que se envuelve, grandes valores universales, y la supuesta capacidad de elección del pueblo, pesto que formalmente son democracias. Y especialmente, la globalización que permite la tecnología actual.
Pero gobiernen unos u otros, estamos jodidos. En España llevamos 50 años de rojos y azules, con el resultado de que en los dos aspectos que he señalado como fundamentales, cada vez estamos peor.
#78 ciertamente, son muchos los artículos en prensa al respecto. Así como la generalizada pérdida de comprensión lectora del alumnado.
Algo muy útil a la hora de crear una sociedad de borregos ideologizados, que no sean capaces de profundizar en los asuntos y tomen como verdad empírica los titulares en negrita de las "fuentes fiables" oficialistas.
El tema que comento, de cursos para adultos, tiene otro interés político distinto. Como el 90% de los alumnos son inmigrantes, aportarles títulos oficiales mejoran las estadísticas oficiales de integración. Y en el caso particular de Cataluña, de alfabetizados en la lengua catalana.
#81 lo sé de primera mano, por alguien cercano que se ha sacado el título para adultos, justo este mes..
Para empezar, y esto seguro que es igual en Cataluña que en Andalucía, son centros públicos específicos para adultos y son dos años académicos. Por lo que difícilmente concuerda con lo que comentas: "al finalizar el curso de marras para sacárselo como adultos tienen un par de días en los que hacen un montón de exámenes de las diferentes materias que ni siquiera corrigen sus profesores, sino otros de los departamentos pertinentes", porque son centros distintos a los institutos escolares (o cuanto menos, en caso de que algún centro toque todo, son aulas y profesorado distinto y especializado) donde va gente que ya ha superado la edad escolar y tampoco consiste en hacer exámenes tras suspender la ESO, sino como he dicho de dos cursos académicos completos.
A esta persona, por su nivel, le convalidaron el primer curso y accedió directamente al segundo. Y no porque sea un lumbreras, sino porque literalmente y según los profesores, en el primer curso prácticamente tienen que enseñarles a hablar y escribir español.
De un total de casi 30 alumnos, sólo esta persona y otra eran españolas. Muy poco entendían el catalán y como he dicho menos escribir. Una de las asignaturas es gramática catalana. Tres trimestre. Excepto honrosas excepciones, las notas de los exámenes eran muy bajas, doses y treses, por debajo del cuatro. Pero se aprobaron a todos, excepto los que abandonaron por falta de asistencia, que es un porcentaje elevado, casi el 50%. Los suspensos se convertían en aprobados en base a asistencia y en casos extremos presentando un trabajo. Cosas ridícula mente simples, como una redacción.
#1 pues ahora, al menos en España, sucede todo lo contrario. Se están entregando títulos de la ESO a inmigrantes por la simple asistencia a un curso. Lo cual incluye certificado B2 de catalán (obviamente en Cataluña) a gente que no lo entiende y mucho menos sabe escribirlo.
#48 como te dije antes, comparto la idea, no así las formas.
La hipocresía se combate exponiendo a quien la ejerce con argumentos sólidos. Aunque eso resulte especialmente complicado cuando la propia administración de la red social donde te expresas, sigue la ideología que estás poniendo entre dicho.
#122#123 al margen de que discrepo de las motivaciones en las que basas tu creencias políticas (pero ese es otro tema que nada importa ahora), comprendo que digas que, pese a que puedas ver incongruencias en determinados actos, en general bajo tu criterio predominan las cosas positivas para seguir apoyando a tu partido.
Vale, eso tiene sentido. Y va exactamente en la línea de la lógica que yo argumentaba.
He dicho que pese a no desear que existan subvenciones pillaría para mí todas las posibles, dado que existen muchos aspectos a considerar en la vida, más allá de lo que uno deseara que fuera. Los de este particular ya los he detallado en anteriores comentarios.
Otro ejemplo serían los millones de personas que se consideran ecologistas, y me refiero a los que van dando el coñazo al resto con dicha ideología, pero en absoluto viven como amish.
O los políticos, normalmente de tu cuerda, que critican los privilegios de la clase política, pero que no renuncian a ningún privilegio.
Esto por poner 3 ejemplos.
Y es que existe una obvia diferencia entre defender unas ideas y el activismo ideológico.
Incluso te diré que lo que no es sano es lo segundo. Porque esa gente es la que se maneja fácilmente, con cuatro mantras de los que nunca salen. Y hacen oídos sordos, y cancelan, toda información que pueda evidenciar deficiencias en sus idearios.
Has demostrado ser exactamente igual que aquellos a los que desprecias, y yo también, por cierto.
El problema no son las ideas, contra las que cabe argumentar, sino la formas. E intolerantes los hay de todos los colores. Y eso separa más de lo que pueda unir el estar de acuerdo en un asunto.
La de negativos que le han caído a todo aquel ha dicho algo parecido por aquí.