#24 .. si estas tan convencido ¿ porque en lugar de tanto abogar no empiezas tu ? .... vas y secuestras a un concejal cualquiera y lo decapitas en la plaza mayor ... a ver que ocurre ..
... ahora bien , si no tienes los bemoles necesarios entonces te recomiendo que busques a un partido que pida la legalizacion de la guillotina y les votes ...
Pero ya que has acotado me puedes indicar algún acto cometido por el Gobierno que haya sido contrario a la legislación vigente o en el que haya prescindido del ordenamiento jurídico ?
Para acotar, un acto por ejemplo de corrupción no entraría en la categoría de dictadura ya que es un acto individual y no del Gobierno y por lo tanto es un delito común.
Deben ser actos que formen parte de la acción de Gobierno, es decir, que estén respaldados por la institución.
#71 Tu nivel de comprensión es muy bajo, quizá tu problema en realidad no sean tus fuentes.
no sé si sois tontos perdidos o con una cara dura impresionante. Me teneis desconcertado!
Ahora la Constitución que nos trajo la libertad sobre una dictadura resulta que es fascista.
Yo no he afirmado tal cosa en ningún momento. En realidad mis comentarios únicamente han servido para extraer de SonGohan su opinión al respecto. Tu por lo visto has decidido votar mis comentaris de "ayuda" a SonGohan con negativos, ahora ya empiezo a sospechar que esto también forma parte de tus problemas de comprensión.
En cualquier caso las críticas que tengas sobre la afirmación que la Constitución Española contiene artículos fascistas las puedes dirigir a SonGohan que es quien ha hecho tal afirmación en #45.
Como sospecho que compartís mucha ideología os será sencillo entenderos entre vosotros.
#122 Me puedes indicar algún acto del Gobierno actual que entre dentro de la definición de una dictadura ?
Aquí tienes la definición por si no la conocías y necesitas rectificar:
dictadura.
(Del lat. dictatūra).
1. f. Dignidad y cargo de dictador.
2. f. Tiempo que dura.
3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.
4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.
5. f. País con esta forma de gobierno.
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
En la democracia los resultados se extraen de los votos.
Únicamente los votos válidos se tienen en cuenta para determinar el resultado de la votación. Si no votas, no se te tiene en cuenta para el resultado.
Al ser consciente que no estarás influyendo en el resultado que salga estás, implícitamente y siempre dentro del contexto democrático, aceptando lo que diga la mayoría. En tanto en cuanto en un sistema democrático la mayoría es quien decide.
En cualquier caso el argumento es que no se pueden usar los votos en blanco o las abstenciones para sacar conclusiones sobre el resultado, no tienes base alguna para poder argumentar que si los abstencionistas hubieran ido a votar hubiera ganado tal o cual ya que por definición aquellos que se abstienen renuncian a ser contabilizados.
Con todo es irrelevante el motivo que tu elijas para no ir a votar, el sistema democrático se definió para contabilizar únicamente los votos válidos.
#5 "d3n3b se te vé el plumero..... del tripartit o ERC (sinvergüenzas)"
Solo te diré una cosa: Soy de Málaga y vivo en Málaga difícilmente puedo ser del tripartir o de ERC. Es más, ningún partido me representa porque ninguno comparte mis ideas.
Como ya te han dicho, tu credibilidad está por los suelos (o más bajo aún) y si debemos confiar tanto en tus denuncias como en las palabras que has dirigido en esta misma página hacia nosotros, vas listo.
#15 Todos los medios que aparecen por internet afirman que no teníais licencia, a pesar que afirmas que sí la teníais ni en la web ni en los comentarios no has aportado ninguna prueba de ello. Entiendo que una licencia se certifica con algún documento oficial.
Dada la total falta de pruebas aportadas lo único que nos queda es tu testimonio. Tu afirmas que eso es suficiente.
Cuando la única prueba que aportas es tu credibilidad, tu testimonio, debes procurar que tu actitud sea intachable. Debes actuar de forma exquisita y respetuosa te digan lo que te digan, ya que tu única herramienta es la credibilidad de tus palabras.
En estos comentarios que hemos compartido has demostrado todo lo contrario.
Con salidas de tono constantes, con gritos (las mayúsculas son una representación del grito), con actitudes infantiles como usar una palabra "fuerte" aunque sea ridículo aplicarla en este caso, con incongruencias como afirmar que "se ha denunciado a la Fiscalía" para después afirmar que la denuncia se presenta la semana que viene.
Incumplir las normas del sitio donde quieres publicar la información tampoco ayuda a dar la buena imagen que necesitas para que la gente te escuche.
Tu única prueba era tu credibilidad y la has dejado por los suelos.
Existe un concepto que se denomina presunción de inocencia. Es muy lícito que presentéis una denuncia pero hasta que no haya una sentencia firme todos esos supuestos delitos que indicas son presuntos delitos. Y así deberías tratarlos para evitar caer en difamaciones.
Respecto al racismo que apuntas te recomiendo que no incluyas esa palabra en la denuncia ya que la estás usando incorrectamente. No significa lo que crees que significa. Te adjunto la definición de la Real Academia Española y te marco en negrita la parte relevante:
racismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.
2. m. Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior.
Para que exista un delito de racismo deben, como mínimo, estar implicadas dos razas. El concepto de raza no es subjetivo, está definido científicamente. Has indicado "Catalán" como raza dos veces ya, en ambas te equivocabas.
Respecto a los negativos que ha recibido la noticia yo únicamente puedo hablar por el mío pero también puedo apuntarte que el meneo incumple prácticamente la totalidad de las normas de este sitio:
- Es Microblogging. La entradilla no refleja el contenido de la "noticia". Estás dando opinión en la entradilla y eso no está permitido.
- Es Spam. Estás promoviendo una web específica, un tema concreto, de forma reiterada. En tu historial de envíos se ve claramente. Esto, según las normas del sitio que estas usando para publicar, es spam.
- Es Sensacionalista. El titular da a entender que esos insultos a ERC son generalizados, la "noticia" no aporta nada que haga pensar tal cosa. Puede perfectamente ser una única persona, tu.
- Es irrelevante. Que alguien insulte a un partido político, en plena campaña electoral, es objetivamente irrelevante.
También podría entrar sin muchos problemas en la categoría de duplicada, cansina o errónea (según quien la lea y la interprete).
Esperemos que la justicia haga honor a su nombre....
El problema es que aunque lo haga tu serás incapaz de verlo o admitirlo. Es evidente por tu discurso que no estás capacitado para analizar la situación real desde una perspectiva suficientemente objetiva. Tiendes al insulto y la desacreditación injustificada e irresponsable.
Ves conspiraciones donde no las hay. Como que yo esté pagado por ERC o que los votos negativos sean debidos a que todo el mundo está en contra de tu "justa" causa.
#10 Se me había pasado esta perla: o el gestor del medio de su "raza" (catalana-independentista)
Estas de broma, no ?
De verdad estáis presentando una denuncia de racismo aportando como prueba que los catalanes independentistas son una raza ?
Venga. Por favor, sed un poco serios y retirad esa memez de la web y de la supuesta denuncia que estáis preparando. Es una muestra de ignorancia y estupidez sin precedentes.
#10 Buscando un poco mas veo que la página que indica que el 20 de Septiembre de 2010 (hace ya dos meses) tenían previsto presentar la supuesta denuncia sigue sin actualizar: radiodifusion.org/denuncias.html
En ella indican que cuando se presente la denuncia la colgarán en la web. Veo que no está colgada, entiendo entonces que no se ha presentado aún.
Entiendo por lo tanto que todas esas acusaciones que haces no tienen respaldo legal alguno ya que las supuestas pruebas y las supuestas denuncias aún no se han presentado.
Tu debes estar al tanto del tema. Que motivo hay para que pasados 2 meses de la fecha prometida de la presentación de la denuncia ésta aún no haya sido presentada ?
Las pruebas son públicas y evidentes, otra cosa es que no se quieran ver.
Yo sí quiero verlas.
Me puedes indicar por favor donde están publicadas las pruebas de racismo, xenofobia, corrupción y prevaricación ? (todas ellas, no únicamente una de ellas)
Ya te adelanto que la frase "son racistas" no es en sí misma una prueba de racismo, por ejemplo.
#8 Evidentemente me refería a fuentes o pruebas de medios independientes, no la palabra del propio denunciante, que inevitablemente es parcial.
Hay ya sentencia sobre esos hechos denunciados ?
En caso contrario entiendo que todas esas afirmaciones se refiren a presuntas prevaricaciones, presuntas corrupciones, presunto racismo, etc.. Me equivoco ?
En el enlace que aportas al respecto de xenofobia y del racismo únicamente encuentro esta afirmación del presidente de ADEART (que es el denunciante): "Ejercer la actividad sancionadora tan sólo dependiendo de tu apellido, lengua o raza es vomitivo e intolerable en la democracia española del siglo XXI"
La única prueba que aportas para la acusación, por ejemplo, de racismo es la afirmación de esta persona ?
Una afirmación que ni siquiera detalla quien fue la persona, de raza distinta a la de Carles Mundó, que sufrió agravios.
Vamos a ver, es que yo hay cosas que no comprendo del todo. ¿Esto cómo va? ¿Se presenta un inspector de la SGAE, te dice que le tienes que pagar y tú aflojas la morterada sin pestañear? Porque conmigo lo llevaría claro... Como dice #63, alguien tendrá que probar los hechos, ¿no? ¿O es que nos hemos vuelto todos completamente locos?
difícilmente puedo ser del tripartir o de ERC. Es más, ningún partido me representa porque ninguno comparte mis ideas.
... ahora bien , si no tienes los bemoles necesarios entonces te recomiendo que busques a un partido que pida la legalizacion de la guillotina y les votes ...
¡¡¡volvemos al inicio ¡¡