#6 Y supongo que conoceros lo mal que van cuando estas tratando de dibujar el esquema de(por ejemplo) un conjunto de solidos en movimiento y tienes que ir añadiendo angulos y distancias una vez terminado el dibujo y en un espacio cada vez mas reducido.
#5 que bolsita de las infusiones han quitado!?
Anteayer compré 5 tipos de infusiones (al estar a 60 céntimos las 20 bolsitas, pues oiga..)
Y cada una lleva su bolsita de plástico lo que no lleva es la grapa, pero eso lo quitaron hace tiempo.
#19 el Gel es 1 Litro = 1€ excepto el de oliva que vale algo más.
También es verdad, que hablo de Murcia y el gel, champú, ambientador, zumos, y algunas cosillas más, las fabrican a 20 km del mercadona donde voy.
#52 La sociedad está muy concienciada con la violencia de género, no confundas tu opinión con la de la mayoría de la sociedad.
#53 Sí, es justo lo que decía en mi comentario #51, ningunear a los tribunales que no nos den la razón. Si tu lo quieres cuestionar estupendo, yo les tengo respeto a todos los magistrados que componen el TC, tanto los que votaron a favor como en contra, porque su trayectoria profesional es intachable, independientemente de sus ideologías.
#54 Irrelevante, yo simplemente me hago eco de la sentencia.
#58 En serio, hay que reconocer el esfuerzo que le pones, pero creo que el derecho no es lo tuyo. Deja el ejercicio del derecho a los profesionales, la justicia en manos de los ciudadanos en la historia ha resultado ser un absoluto fracaso, una atrocidad. Si yo, sujeto A, le tiro una piedra a Juan, sujeto B, me cae determinada pena. Si yo, sujeto A, le tiro una piedra a Juan, sujeto B, y se demuestra que lo hago porque es un fascista y yo un antifascista violento, es decir, por odio ideológico, la pena se incrementa. Mismos sujetos, mismas acciones, distintas condenas. Lo mismo sucede con la violencia de género, lo llegues a entender o no. La justicia no es un juego de niños.
#48El problema es cuando no hay una desigualdad...
No tengo nada más que decir.
#49 Sí, es lo que le argumentaba a un compañero tuyo, que un tal juez que usa datos inventados es glorificado y todo un alto tribunal de tan prestigio como el TC es ninguneado simplemente porque uno dice algo que nos gusta y otro algo que no. Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que la Ley de Violencia de Género va contra los derechos humanos, lo usareis como arma arrojadiza, lo trataréis como la sentencia más ejemplar de la historia. Si dice lo contrario, argumentaréis que es un Tribunal politizado, sin peso en la doctrina jurídica, etc.
Es lo mismo de siempre.
Y dejad de ser cansinos con la Constitución. Es un arma peligrosa si solo sabéis dos o tres artículos y desconocéis el resto.
Artículo 161.
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
El Tribunal Constitucional no sólo ha avalado la Ley de Violencia de género sentenciando que es constitucional sino que ha interpretado el artículo 14 (Ese del comentario #9, el más votado de la noticia, lo que deja bastante claro el nivel de debate de este hilo) para concluir que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar la no discriminación de sexo.
#42 Gracias por tu voto negativo, muy tolerante de tu parte permitir voces discrepantes. En mi comentario solo reflejo la sentencia del Tribunal Constitucional, la cual como ciudadano español acato y respeto. Yo podría argumentarte muchas cosas en favor de la discriminación positiva, tú muchas cosas en contra, pero la doctrina jurídica está ahí y establece que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar la igualdad efectiva. Igualdad que no existe en la realidad, por mucho que tú te quedes en el lenguaje, que es complicado y tiene muchas interpretaciones.
#9 Qué fácil es copiar un artículo de la Constitución sin tener ninguna idea de lo que pone. La doctrina del tribunal constitucional establece que la discriminación positiva es necesaria para poder cumplir el artículo 14 que nombras
Pero claro, yo no puedo luchar contra este nuevo sector de Menéame que se dedica a criminalizar el feminismo con términos peyorativos como "feminazismo" o "hembrismo", a desvirtuar el significado del feminismo acercándolo a las posturas más neoconservadoras del panorama legal, a establecer por reducción al absurdo que la discriminación positiva=discriminación negativa cuando cualquier persona con dos dedos de frente puede llegar a la conclusión de que no es así y que ensalza a figuras como este juez, del que se ha probado que los datos que da son absolutamente falsos.
#62 Yo la experiencia la tengo con delfines mulares, cuyos machos adultos pueden llegar a pesar más de 300 kilos. Una orca adulta puede llegar a pesar 6000 kilos. Aparte tienen una fuerza bestial ( nunca mejor dicho ). Un delfin mular, si te golpea con el morro, te puede reventar los organos internos y fracturarte huesos... fuerza = masa x aceleración. A poca velocidad que vaya una orca, supongamos una joven de 1500 kilos, nadando a 2 metros por segundo es una hostia de 3 toneladas, suficiente para dejarte inconsciente. Su cola debe pesar unos 300 kilos, y con la fuerza muscular que tienen si te da un coletazo a 10 m/s es como si te cae encima un piano de cola. Y el morro de una orca es duro como una piedra, al igual que los delfines.
El morro de los delfines es un percutor, tienen una estructura ósea que hace que la fuerza del impacto se distribuya por el cráneo hacia la parte inferior, de esa manera su cerebro y su melón ( el organo de ecolocación ) quedan protegidos. De esa forma matan tiburones. Primero con su sonar de larga distancia lo localizan, luego se van acercando, y en los metros finales cambian la frecuencia de sus "clicks" sonoros, "radiografiando" al escualo, localizando la columna vertebral, ajustando su dirección y... paf!!! el tiburón con la espina dorsal seccionada cayendo al fondo a plomo.
Como cosa curiosa los tiburones temen a los delfines. Se han hecho experimentos echando carnaza al mar, poniendo los tiburones en frenesí alimenticio y lanzando un muñeco con forma de delfin. Todo el grupo de tiburones pone pies en polvorosa ( bueno, aletas en este caso ).
#13 Por esa regla de 3 los obreros también saben que se exponen a la muerte porque en cualquier momento pueden caerse de un andamio... que chorradas hay que leer.
#5 Si bien es cierto que la LOGSE ha hecho estragos en mi vida, el tema de la ortografía lo llevo bastante bien.
"No hase falta desir nada más" (o algo así era), es una frase que popularizó Schuster en rueda de prensa tras un partido:
#12 La diferencia es que el Paquete Telecom se aplica a 27 países distintos y para muchos de ellos, el que se aprobará era un avance en los derechos de los internautas, de ahí que, por ejemplo, el partido pirata votara a favor de dicha iniciativa.
Es un error comparar leyes españolas con leyes europeas. Su funcionamiento es tan diferente que, en muchos casos, no son comparables. Por ejemplo, las leyes españolas y del resto de estados europeos son normas a cumplir. Las leyes europeas son mínimos para las leyes estatales.
En otras palabras, es posible que una ley pueda ser buena en el contexto Europeo, si supone un avance en la mayoría de los países de la UE, pero sea mala en un contexto de un único estado. En su contexto, el paquete Telecom no es tan malo ( meneame.net/story/partido-pirata-sueco-favor-nueva-reforma-paquete-tel )
Acabo con un ejemplo fácil de entender. Una supuesta ley europea que estableciera la jornada laboral máxima en 38 horas sería un avance para los trabajadores europeos. Sin embargo esa misma ley en Francia, seguramente sería un retroceso
Vamos, que decir que el PP es hipócrita por decir aquí una cosa y otra en Europa, es simplificar mucho.
#19 --171869-- 
