Ya. Deja de decir gilipolleces. Eso de que el 95% de las web son con ánimo de lucro. A lo mejor en el Colegio de la SGAE, vale. Pero el resto de los mortales sabemos que es mentira.
#69 Entre los ejemplos que pones no hay nada recogido en la sección "De los derechos fundamentales y libertades públicas" de la Constitución Española. Sin embargo en esa sección se explica claramente que el cierre de publicaciones y medios de comunicación, y la intervención de comunicaciones, requieren resolución judicial previa.
Y no, el problema no es que la gente quiere que sea un derecho fundamental la música gratis, solo faltaría, sino que hay un grupo de personas que pretenden saltarse los derechos fundamentales y recortar libertades públicas porque no están dispuestas a adaptarse a los tiempos en los que estamos.
De ahí que lo que dicen #30, #58, #71 sobre música-gratix quede como algo absurdo. Intentar simplificar las quejas por la violación de derechos fundamentales y libertades públicas como simples quejas de gente que quiere música gratis es querer negar que hay un problema bastante grave, o no entenderlo. Y a estas alturas negarlo es más absurdo que no entenderlo.
#73, solo un apunte, no es lo mismo medio de información que de comunicación. Una página web es un medio de información, no de comunicación, que creo que están regulados.
Y sí, la reforma se acerca mucho al totalitarismo, cumple varios de sus puntos.
#11 Un coche policial, identificado con luces y sirenas (como es el caso, puesto que cuando adelanta a la furgoneta ya ha puesto las luces) puede saltarse las normas de tráfico siempre y cuando no ponga a nadie en peligro.
#12 Si eso pasó como dices o como te han contado, tu amigo tendría ganado el recurso. En la filmación aparece la velocidad y la posición GPS del vehículo, de forma que si realmente el adelantamiento de tu amigo era legal, se vería con toda claridad la maniobra recaudadora de los mossos.
#28 Existe ese aparato mágico llamado GPS, que sí te da tu velocidad exacta. A partir de ese dato y del de la velocidad relativa que te da el radar es fácil calcular la velocidad absoluta (bueno, respecto a la carretera ;)) del otro vehículo.
#27 El conducir como a uno le salga de la punta del cipote no es ninguna libertad esencial.
#12 Digo yo que el radar de un coche radar no es mágico, y lo único que puede captar es la velocidad relativa de tu coche con respecto al suyo, para ello él tendrá que ir a la velocidad máxima de la vía o a una velocidad fija en cualquier caso, si lo hace mientras acelera es imposible que mida la velocidad a la que vas tú, porque el instrumento que utilicen para calibrar su velocidad y compararla con la tuya no es instantáneo y requiere mantener la velocidad durante un tiempo.
En resumen, que es técnicamente imposible que en esa situación le pusieran una multa por exceso de velocidad, aunque sí por conducción temeraria.
#27 El cafre es el flipadete que no debe soportar que lo adelanten y cuando lo vas a adelantar tú se pone a acelerar.
#25 no veo donde está el spam. Según tus motivos aldeairreductible, público, elmundo, escolar también sería spam pues no es la cantidad de noticias que hayan o no ido a portada de diferentes usuarios sino que el spam recae si un mismo usuario envia el mismo enlace reieradamente visto mi argumento y en el caso #0 no suele enviar reiteradamente noticias de esta web por lo que no considero que sea spam
#28 Será al revés, porque el 98% de esas sugerencias no están implementadas ni tan siquiera valoradas o comentadas. De hecho, la única alternativa que se da es crear nuevos clones con una salida difícil, dada la distinta actividad como aquí.
Personalmente pienso que es un tema excesivamente trillado del que poco se puede sacar, mas que una clara intransigencia a la hora de tocar el código por sus usuarios.
Yo no critico la filosofía de este sitio, sino una total desatención por hacer mejoras visibles. Observando el SVN svn.meneame.net/index.cgi/ llegaremos a la conclusión que salvo diseño y pequeños bugs no se ha cambiado nada en más de 1 año, aunque se le ha exigido por activa y por pasiva realizarlos al desarrollador.
#7 Si, claro y lo hace más atractivo poniendo de su propia cosecha, no me seaís por favor, que no os haga perder la objetividad sólo porque os gusta la nota
#97 Lo que dice #91 es que no conoces ni al 1% de los gitanos.
Y sí, se lo inventa, pero me parece una hipótesis bastante razonable ¿a ti no?
edito: Se estima que hay 12 millones de gitanos (fuente: es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_gitano). A menos que conozcas a más de 120 000 gitanos, #91estaba en lo cierto)
#91 Hombre, si os dedicáis a inventaros las estadísticas, mucho caso no les voy a hacer, eso está claro. O el 1% ese de donde te lo sacas?
A la gente que le encanta esgrimir estadísticas como la prueba irrefutable de todo también suele ser de esa gente que se las inventa. Como dice #95, una cosa es la realidad que diga una estadística (que son siempre aproximaciones, no verdades absolutas) y otra cosa es la verdad.
Las estadísticas reflejan realidades,pero no debes confundirlas con la verdad..de hecho es un error en el que se cae muy a menudo:verdad sólo suele haber una...realidades..tantas como puntos de vista o explicaciones se puedan aplicar a un asunto...Preguntale a un abogado,periodista o economista.
El problema de las estadísticas es que se pueden hacer como a cada uno le salga de las pelotas y sobre lo que le salga de las pelotas,muchas veces no sirven para nada yoptras veces para justificar algo que de otra manera no se puede justificar...Por ejemplo,el fútbol..¿qué coño importa que tu equipo haya tirado más veces a puerta y haya hecho menos faltas si al final el rival te ha endosado un 5 a 0? ¿Realidad? Tu equipo ha jugado mejor ¿Verdad? Tu equipo ha perdido porque lo que cuenta son los goles:
-Joder..menudo partidazo que hicimos ayer...
-Pero si perdimso 5 a 0
-Ya pero tuvimos la posesión y tiramos más a puerta...
-Esto...¿pero no ganaba el que marcaba más goles?
-Si pero si no llega a ser porque el linier nos señaló más fueras de juego...
-Ya..pero ¿eso también cuenta?
-No..pero jugamos mejor...
-Entonces...¿quién ganó al final?
-Ganaron ellos...
En el titular no pone que sea de su sistema windows como falsamente estáis intentando acusarme, pone que es en su sistema windows. Ya lo he explicado en #29 pero parece ser que hay un problema general de comprensión... que sois incapaces de distinguir el significado de la preposiciones !!!
Es vuestro problema, no el mio.
#35 <<por ahora, no se sabe un carajo acerca de lo que ha pasado...>>
Y, de nuevo con la misma mentira de que yo el titular dice que el problema es de windows. Falso, el titular dice que el problema es en su sistema windows.
Es que no es lo mismo que te den en el culo, a que te den de culo a que te den por culo.
#32 --88439-- 
