#23Pero si esta noticia es de hace tres días, ¿como habéis llegado ahora aquí?
No lo sé, la verdad es que yo venía siguiendo a Juan (#17)
#31 Pues tiene toda la razón, de hecho hay propuestas muy serias para cambiar el nombre del mal llamado paracaídas por "tela cóncava", porque es obvio que no siempre cumplen esa función.
#24 Nunca voto negativo y aunque confieso que en este caso he estado tentado, esta vez tampoco lo haré, al fin y al cabo es mejor que cada uno se muestre tal como es.
No se si eres un provocador, o simplemente alguien poco formado y con las ideas muy, pero que muy equivocadas, pero lo que si tengo claro es que no eres un defensor de los derechos por los cuales luchamos los que aquí estamos.
Si tu intención no era mala, recapacita, recapacita mucho, te hace falta. En el caso de que seas un provocador, lo que me parece mucho más probable... has fallado estrepitosamente.
No conseguirás ridiculizar, ni menoscabar nuestros ideales. Los que nos apuntamos a esta "guerra de papel", la libraremos con la ley en la mano y nuestras armas serán la razón y el derecho, no necesitamos más.
Para el comentario #34 no necesitamos especular, es un provocador, así que ni caso.
#41: Definición:
"La Propiedad Intelectual .. es entendida como cualquier propiedad que, de común acuerdo, se considere de naturaleza intelectual y merecedora de protección, incluidas las invenciones científicas y tecnológicas, las producciones literarias o artísticas"
DUDH: "Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora."
Viene reconocida la protección de los inteses morales y materiales, no la propiedad intelectual.
No en vano, por ejemplo el abogado de renombre David Bravo ha dicho infinitud de veces que la propiedad intelectual no es ni está reconocida como un derecho fundamental en la Constitución.
#37, me parece, como digo en #55, que estás equivocando el debate:
Yo casi no aprovecho la posibilidad de descargarme contenidos por la face (aunque en mi fuero interno crea que compartir, que de eso va el P2P, no tiene por qué ser perseguido ni castigado). No encajo en el "lo quiero todo gratix". Y sin embargo, me opongo a que cambien leyes sin previo dictamen y análisis profundo por parte de un experto juez neutral.
No veo contradicción en mi postura. ¿Cómo la explicas tú? Estás siendo simplista y manipulador.
Para empezar me entristece el hecho de que no tengas un mísero buzón donde recibir el correo. espero al menos que hayas podido empadronarte sea cual sea la ubicación (temporal o permanente) de tu residencia.
No era mi intención recalcar este hecho, y en lo que a mi respecta el tema de tu hogar (y la información que esto representa) queda aquí zanjado.
Y será por mi escasa (casi nula) compresión lectora, pero bromas aparte, creo que entiendes sin lugar a dudas que en #61 se te ha ido, te has pasado, has cruzado la proverbial raya.
No pasa nada, a todos nos puede ocurrir (aunque a algunos con más frecuencia que más a otros).
Empezaste bien con el "Mea Culpa", no ahondes en el "sostenello" a estas alturas; que luego retractarse de estas espirales de asertividad es más incómodo si cabe.
#159En el portal de tu casa, en el buzón, aparece probablemente tu nombre.
No, no lo pone. Ni tengo portal alguno, para que vayas restando casas al filtro...
Y en cualquier caso, manipulaciones tuyas aparte, la comparación sería una situación en la que tú mismo tienes publicada tu dirección, número de teléfono y demás datos en una página web social de libre acceso en Internet. En cuyo caso no, no tienes derecho alguno a quejarte de revelación de datos que tú mismo has compartido públicamente.
Eso, sin olvidar que no hay dirección de domicilio alguna de por medio, sino fotografías publicadas por un usuario en una comunidad de fotografía de acceso público. En una página web, vamos...
Pero claro, no pretendo que lo entiendas. Tú objetivo no es entender, es manipular e intentar difamar. Simplemente.
#162 ¡Extra extra! Vordin pillado consumiendo estupefacientes en el Zoo...
Si, yo también creo que el comentario #61 es desafortunado, pero también opino que no más que los comentarios de #66, #74, eso sin incluir las burlas de quienes dicen sentirse ofendidos por el comentario que trata de ridiculizar a una persona, pero que curiosamente, esos mismos que dicen sentirse ofendidos, no tienen ningún inconveniente en ofender, mientras otros les ríen las gracias y votan positivo los insultos.
¿No veis la incongruencia?, ¿No veis la doble moral y el doble rasero con el que juzgáis?, de verdad que me estoy quedando impresionado por lo que aquí veo.
Pues yo, aparte de ver a los cuatro usuarios de siempre que os votáis sistemáticamente entre vosotros, trolleadas, provocaciones, y manipulaciones varias, sólo veo un patético intento de mostrar como una agresión algo que simplemente ha sido poner en evidencia a un usuario de los que dicen A, y hacen B: niego que seas autor, pero defiendo mis derechos de autor. Defiendo mis derechos, y piso los de otros autores.
Y todo ello, con información absolutamente pública y que él mismo ha subido libremente a la red, no mediante ningún extraño mecanismo de persecución como intentáis insinuar. El mismo método de cita que hacéis con bloggers famosos, pero con un internauta más y su cuenta pública de X servicio social.
Y mientras a mi se me reprocha no sé qué, se permite que estando tu delante, un administrador, usuarios como #70 hablen de taras mentales o que #74 me llame directamente demente. Eso sí, con vuestros votos positivos de turno.
Así que básicamente, ya sabéis donde os podéis ir todos juntos de la manita a llamarme demente y tal y cual.
Abusos graves
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Las taras mentales te las guardas.
Yo recuerdo haber leído que estás en contra de los derechos de autor.
Miente, que algo queda. Tira millas anda...
#67 Será que acabo de verte plantar comentarios de administración. Me he podido equivocar, eso sí. Pero vamos, que me da igual, el mensaje para la administración es el mismo.
Ya os podían poner ese mismo mensaje a algunos con vuestras provocaciones, y con vuestras burlas hacia otros usuarios en otros sitios
¿Y no le vas a decir nada a tu amigo Vordin por lo de las taras mentales? Por decir eso no hay problemas, supongo.
#37: "Que se ve a la legua que estáis cabreados porque es posible que os corten el grifo de las descargas gratuitas"
No te engañes, ninguna ley va a impedirnos compartir libremente productos culturales en internet, pues la tecnología siempre va varios pasos por delante de la ley. Lo único que pueden hacer es coger a unos cuantos cabezas de turco, los demás seguiremos compartiendo, ya sea por proxies, tor, VPN...
#35 landaburu 
