Hombre, soy fotógrafo profesional, y es un tema que me toca.
El intrusismo no es familiares que hagan fotos. El intrusismo es personas que SIN ESTAR DADAS DE ALTA NI PAGAR IMPUESTOS hacen reportajes de foto/video (en el caso que nos ocupa), ofreciendo precios más baratos que los profesionales YA QUE NO TIENEN CARGAS FISCALES ni (normalmente) locales que pagar alquileres y similares.
Lo que es lastimoso es que una asociación haya tenido que "presionar" a trabajo para que controle este tema, cuando eso debería hacerlo de oficio, lo mismo que otros muchos trabajos, que deberían ser controlados.
Yo puedo contratar a un fontanero profesional para que me arregle el baño, o a un "chapuzas". Claro, el chapuzas me saldrá más barato (¡coñe, si no paga impuestos!) pero si "trabajo" hiciera su trabajo, debería controlar más a estas personas, y si están realizando un trabajo y no cotizando por él, deberían multarle. Y al que le ha contratado también, ya que está colaborando a que se mantenga una actividad "ilegal", en la que salimos perdiendo todos.
Que sí, que la pela es la pela, pero si todos, y me refiero a todos, estuviésemos dados de alta, y no contratáramos "ilegales", otro gallo nos cantaría.
El "acuerdo" al que han llegado es a controlar más a estos ilegales. Que en las iglesias y en los juzgados todos nos conocemos, joder. Que si uno va de "fotógrafo" 2 veces, ya sabemos que no es el primo de la novia (que pudiera ser...)
#24 eso que te ha pasado directamente ha sido por no exigir un contrato donde esté especificado qué vale cada cosa. Yo presento un contrato a los novios que deben firmar, y especifico todo lo que entrego por su dinero, y lo que valen el resto de los servicios. Según la ley de la propiedad intelectual, yo soy dueño de las fotos que hago, del mismo modo que los novios son dueños de su imagen. Ni yo puedo hacer lo que quiera con las fotos de los… » ver todo el comentario
#10 Me gustaría saber cuántos de esos que han hecho el cursillo de redes del INEM de 3 meses están ocupando puestos que requieran una formación en Ingeniería.
#10 eso iba a poner yo... Queda bien claro que cuando se juega con la salud el intrusismo no está permitido (médicos, fisios, etc) pero hay otros aspectos que no cuelan. Por esa regla de tres hay que definir al fontanero profesional, al informático profesional, etc. O que me digan qué carrera hay que hacer de fotografía para ser profesional.
Y que conste que no defiendo el intrusismo, me parece mal en casos como hacer de taxista intruso, por ejemplo, pero hay licencias de taxis para saber quién es intruso!
Quien cobre por algo que cotice a Hacienda. De los novios depende elegir!
Lo de a + megapixeles peor calidad no es verdad, hay que tener en cuenta mas factores que eso, y habra camaras que tengan mas que otros, pero eso no las hace directamente mejores
Lo del ISO tampoco es cierto, a dia de hoy hay maneras de hackear camaras para que puedas seleccionar mas ISO y no por eso las haces mejores, ya que puede que las estes obligando a trabajar con mucho mas ruido, por lo que la noticia tampoco seria del todo correcta
#6 O la tercera opción: "cuando venga alguien a nuestro país se deje la gilipollez en la frontera. Si quieren vivir en un país civilizado, que se comporten. Si quieren vivir según sus costumbres ancestrales (en este caso bandas criminales violentas o en otros ablaciones de clítoris o sharias) que se vayan a uno de esos países, que los hay a patadas."
Noticia: No tenemos por qué tragar con todos estos marrones. Tenemos una ley que debe servir para protegernos de los delincuentes por muy multiculturales que sean.
#16 Creo que todas las decisiones perrofláuticas vienen de ICV. Aunque espero que el PSC tome nota y se den cuenta de cuánto daño hace el "todo el mundo es güeno" a la integración de los pobres inmigrantes que sí quieren integrarse y se ven perjudicados por esta gentuza.
#4 Los que no tienen estudios universitarios se podrían ver beneficiados de la mejoras en productividad, que acabarían por convertirse en mejora en los sueldos.
#4 ¿Estas de broma? Lo que no tiene sentido es tener universitarios, con el dinero que cuesta formarlos, realizando labores para las que no se necesita formación. O peor aún, que se vayan fuera a inventar cosas por las que luego tenemos que pagar aquí.
#14 Salvando las distancias, tu comentario me recuerda un poco a los que dicen que habiendo niños que se mueren de hambre, por qué nos preocupamos por el maltrato animal. Son dos problemas muy graves, y que hay que abordar, pero el hecho de que haya que luchar contra la corrupción no quita que tengamos que pedir más dinero para la ciencia.
#1 El principal bloque de gente en el paro lo está por la construcción, el resto por cuestiones derivadas de la caida de la construcción y el consumo. El más complicado de reubicar es el primero, el resto en cuanto se recupere la financiación a nivel macro irá levantando, pero los de la construcción no tienen recambio. Y es un hecho que los centros de las ciudades están cada vez más vacíos porque rehabilitar un piso sale más caro y tiene más complicaciones que comprarse uno nuevo, o dejar caer el anterior y construir un edificio nuevo en el sitio. Una buena política de rehabilitación de viviendas sería muy útil no sólo para recolocar a los de la construcción, sino también para reactivar los centros de las ciudades y rebajar los precios de la vivienda. Y evitaría cubrir más y más superficie de terreno para resolver una necesidad que podría estar cubierta con todas esas viviendas que no se rehabilitan.
Pero el plan en cuestión ha de pasar por dar facilidades al que quiere rehabilitar, en lugar de trabas continuas. Buscar una fórmula legal que permita incluir la reforma en las hipotecas bajo garantía de que se realiza (mi hermana tuvo que crear un 'contrato' con el banco ad hoc para la suya, y fue muy complicado), las ayudas para rehabilitación deben ser racionalizadas y ha de haber unas bases iguales a nivel nacional, y tener en cuenta el mundo real (los pisos antiguos son grandes, pero si te pasas de 80m2 no te cubren, por ejemplo), y encima son un sacacuartos para los aytos: pagas la licencia de obra -una pasta si vas por lo legal que encima tarda meses y siempre hay trabas- luego te cobran la plusvalía, te suben el IBI... Y todo por hacer obras en tu casa.
#17, no digas tonterías. CNT y CGT nunca han dejado de manifestarse y de movilizarse a diario. Y no son los únicos. Ya vale con las generalizaciones, ¿no?
#16, para que haya Huelga General, es necesario que la sociedad se rebele y pida una Huelga General, que se movilice y deje de tragar. Hoy por hoy, somos minoría los que la apoyamos, y si la mayoría no dice nada acerca de los recortes de derechos que han impulsado PP y PSOE... que no extrañe que no se convoque una Huelga General.
La Huelga la convocan los sindicatos mayoritarios, pero no lo harán hasta que la ciudadanía la apoye.
¿Quién de aquí está sindicalizado? ¡Menos criticar y más hacer autocrítica! ¡Organización de trabajadores YA!
#55 No es absurdo. Es más, era necesario. El problema es que también era necesario hacerlo bien.
El titular parece una frase de Corbacho. ¿Pero alguien que vea el gráfico con que ilustra la noticia el propio periódico puede sacar conclusiones que pueda titular como lo hace #0 o como lo hace "El Pais"?
#60 igual que muchos meneantes. Pero lo mas seguro es que el tenga mas datos que esos mismos meneantes.
#49 Porque es un periodico economico. Y los que van a invertir en España lo leen. Si el periodico miente España pierde inversión. Y eso hace mucho daño, mas de lo que piensas. Ademas la reunión se programo hace meses.
#10, ese es un modelo que no tiene nada que ver con el de Amazon ni con el actual modelo de libro electrónico, es basado en donaciones y es solo una opción.
Igual hay escritores que quieren (con toda legitimidad) cobrar a cada lector, ya que el libro lo han escrito ellos, y no "a los que les parezca bien".
Y prefieren tener controlado el PDF y no que se lo lleve Softonic de los libros y como está mejor posicionado en Google cobre 1 SMS por enviar el libro del buen autor.
PD: Por cierto, que Blogger y Wordpress sean "gratis" no quiere decir que los que están detrás no pongan un cojon de euros al tema.
#99 --87006-- 
. Yo me preguntó si volverá al 16% 
