Parece ser que se nos olvida la temporada que hizo el año pasado el Mallorca en casa (y fuera también) el año pasado cuando también era una jaula de grillos aquello.
Parece ser que no hay huevos de decirle gilipollas al príncipe. Que conste que yo no le veo el problema, observad: el príncipe es un auténtico gilipollas
#133 Yo no tengo problema en entender las razones de las opiniones de los demás. Pero es que suponiendo que Nadal se retirase hoy mismo, Nadal se quedaría en una leyenda de Roland Garros (que no es poco) con 7 grandes, 18 masters 1000, 1 oro olímpico y 3 copa davis y por supuesto el mejor tenista español de la historia con 24 años, y estos son los números como tu dices. Me parece muy bien que te guste más el estilo de federer (a mí tambien que lo sepas), pero no dejes que esa predilección te ciegue. De todas formas, chapeau por rectificar.
#129 Mira copio y pego tu frase porque parece que no la has visto bien:
"Cuando empiece la hierba seguramente Roger recupere el número 1, supongo."
Y esto es lo que dices que querías decir:
"Y no he adornado nada, ese "supongo" se refería a que cuando llegue su momento creo (o confío) que Roger recuperará el número uno. Dije temporada de hierba como pude haber dicho pista rápida, a lo que realmente me refería es que se acabó la tierra y la pelota ya no va a botar 3 metros."
¿Es tan difícil admitir que te has equivocado? A mí no me cuentes cuentos que no soy gilipollas
¿No consideras a Nadal un grande? El jugador con más masters 1000 de la historia, con 7 grandes(los mismos que Mc Enroe por ejemplo en toda su carrera) con 24 años recién cumplidos. Te recuerdo que Sampras lo que mejor hizo en Roland Garros fueron unas semifinales, ¿tampoco es un grande para ti Sampras? O Lendl que nunca ganó Wimbledon, o McEnroe que nunga ganó Roland Garros ni el open de Australia... Y por cierto, si Nadal está muy limitado a una superficie habiendo hecho tres finales de Wimbledon ganando una de ellas al que es uno de los mejores de la historia en ella(junto a Sampras), entonces como estarán los demás...Dios mío lo que hay que oír
#126 Pues mira, puedo decir que tienes poca idea de tenis por el tema de la clasificación. Está claro que no sabes como funciona (o puede que no te lo sepas de memoria, pero yo tampoco)y eso me hace creer que, por ejemplo, tengo más idea que tú. Por supuesto lo que yo diga no será la verdad absoluta, pero tu has dicho una tontería muy grande que es que federer recuperaría el número 1 en la temporada de hierba (aunque lo hayas adornado con un "supongo"), lo cual como ya te he dicho, es imposible. Esta claro que federer tiene mejores números que Nadal en toda su carrera, pero Federer con la misma edad que Nadal tenía dos grand slams menos. Yo tampoco soy partidario de comparar épocas y estilos, pero decir que Nadal no es el mejor tenista del momento, es negar lo evidente
#121 Como ya te ha dicho #122, si supieras algo de como funciona la clasificación (una ligera idea, tampoco mucho) entenderías lo díficil que tiene roger recuperar el número 1 a corto plazo (de hecho hasta que no pase wimbledon es imposible). Y después, decir que Nadal no es el mejor tenista del momento siendo el número 1, habiendo hecho historia en la temporada de tierra, y sin tener puntos de un grand slam (wimbledon) por no haberlo jugado por lesión, es simplemente envidia, cabezonería y no tener ni idea de tenis. Un saludo
#3 --95800-- 
