#13 si IU no ha capitalizado el voto desencantado no es por culpa de Cayo Lara, en todo caso será culpa de IU como organización en su conjunto. Ha sido por culpa de gentuza como la de la antigua dirección de IU Madrid y los escándalos en Caja Madrid. Sin embargo, Cayo Lara ha sido en IU parte de la solución, nunca del problema.
Que sí, que puede haber candidatos más carismáticos, pero Cayo Lara ha sabido reflotar IU del peor resultado en su historia... a casi alcanzar el techo electoral. Y ha sido y es uno de los mejores coordinadores que tuvo IU, el mejor después de Anguita con diferencia.
#12 claro que sí, chico, ¿para qué vas a perder el tiempo utilizando el cerebro cuando puedes seguir a un líder? Al final y al cabo lo único que sabes "argumentar" es decir que los que no pensamos como tú es que solo sabemos "chuparla a los amos".
Curioso, porque el que comentario en el que dices que "Menos mal que ahora tenemos alternativa", suena bastante a hincha de fútbol. Cuando muchos seguían al líder Zapatero hace 8 años, en IU ya estaban luchando contra el sistema. Cuando luego muchos siguieron al nuevo líder, Rajoy, otros en IU siguieron luchando contra el sistema.
Concretamente son más de 25 años de lucha en solitario contra el régimen, de gente como Julio Anguita, a la que no llegáis a la suela de los zapatos. Pero para qué vas a utilizar el cerebro cuando puedes votar a tu nuevo líder y dejar de pensar.
#9 nadie podrá explicarte nada, simplemente hay mucho mediocre que no ha movido el culo en su vida por nadie, que ahora por votar a Podemos se cree que puede dar lecciones a la gente. Mediocres que hace un par de años votaban a PP y PSOE y ahora se creen que han descubierto la pólvora.
#3 ¿eres militante de IU o has participado alguna vez en la organización? Si no, no digas quién es o no un tapón, porque eso lo deciden los integrantes de Izquierda Unida. Y en IU, Cayo Lara tiene un apoyo abrumador desde hace años, otra cosa será si es el mejor candidato para próximas elecciones, cosa que decidirá la organización.
#4 hay que ser sinvergüenza para decir algo así. Cayo Lara ha sacado a IU de la marginalidad, de un 3,9% y 1 solo diputado, a sacar 10 diputados, recuperar el grupo parlamentario y prácticamente alcanzar el techo electoral que había tenido Julio Anguita. Es un valor en IU y los errores que tenga la organización no son responsabilidad suya, al menos no suya en solitario.
#5 ¿por qué tiene que dimitir Cayo Lara? ¿Por cumplir el programa electoral y obedecer los acuerdos tomados por las bases de la organización? Hay que ver cuánto listillo que no ha movido el culo en su vida está ahora dando lecciones a una persona como Cayo Lara, que lleva toda una vida de lucha. Mediocres.
#7 lárgate tú, que a ti no te ha elegido nadie, a Cayo Lara le ha elegido una abrumadora mayoría en IU. Y no han pedido en ningún momento que se vaya, así que se le exige que siga al frente.
#8 ¿qué tiene que mirarse Cayo Lara? ¿Su humildad reconociendo que en cuanto suponga un problema se hará a un lado, pese a que nadie en IU se lo ha pedido?
#7 Depende de cómo cuentes. Si lo haces sobre todo el electorado las mayorías absolutas salen con porcentajes del 30%. Digo yo que el voto en blanco y la abstención también se tendrían que tener en cuenta a la hora de repartir escaños porque también van a ser gobernados por quien consiga el poder. Además me parece perverso que no haya un umbral mínimo de participación para que unas elecciones sean válidas.
#3 ¿Merezco cuatro ostias MERECEMOS cuatro ostias todos aquellos que creemos que un plan tan macabro, absurdo, acreedor de la IGNORANCIA y el repelús de un pueblo y en definitiva... joder, lo repito, ABSURDO...
Ahhh, pues nada, que siga buscando. Por cierto, usted seguirá haciendo propaganda aquí de ese "think tank", yo seguiré opinando lo que me de la gana y leeré lo que se me ponga en...
Es lo que tiene la libertad de opinión, usted puede estar en contra de mi comentario y yo almacenar en la carpeta trash su consejo.
#11 Si alguien te dice 100 veces que 2+2=5, claramente una mentira no una opinión, lo hace porque sabe que a fuerza de repetición tu te lo vas a creer.... eso es que te toma por imbécil y que además la jugada le sale muy bien porque VAS Y LES VOTAS, cegado por no se sabe que amor o que favor devuelto.
#3 La definición que da wikipedia es errónea. El desarrollo histórico no es que sea el mejor aunque no está mal, pero la definición es errónea, ya que hay populismo no estatista, no intervencionista y que no busca la consecución del Estado del Bienestar. En el artículo que recomendé en el #2 hay una buena definición de lo que es el populismo, aunque si prefiere algo más técnico también le puedo sugerir otra bibliografía.
Con respecto a lo del Partido Popular, es un simple nombre o eslogan vacío, el PP es un partido clásico de mayoría conservadora y/o democristiana.
#171) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
Ah, vale, supongo que las ocupaciones nazis o las de Palestina son lícitas.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
No es espannola? Qué es? Ilumíname. China?
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
Yo no tengo por qué ofrecer nada a nadie. Es un territorio que se financia principalmente de robar a los demás y muchos lo que hacen es echarle jeta. Yo no les obligaría a nada y, como te he dicho antes, si quieren ser británicos a mí me la trae al pairo, pero nada de utilizar una roca para joder a los demás y lavar dinero, por ejemplo. Por no hablar de que el aeropuerto, por ejemplo, lo ocuparon después por toda la jeta también, aunque para ti es lícito todo, claro.
#15Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Vale, ganado, arrebatado... Me da igual, pero a dónde quieres llegar, a que todo territorio conquistado con una guerra es colonia? Valencia es una colonia? No entiendo la conclusión del razonamiento.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Ahora me entero de que Gibraltar es un pueblo. Entonces Vallekas también, supongo.
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
No se ha jodido mayo con las flores. Claro que dicen que sí a no pertenecer a Espanna. Tienen una situación de privilegio fiscal y viven como Dios (en parte, a base del dinero robado de otros sitios, aunque ese es otro tema), pero ese territorio fue ocupado ilegalmente.
#13 pues te lo explico muy brevemente con mucho gusto.
Observa las enormes diferencias:
- Gibraltar: territorio robado a Espanna (junto a Menorca, que fue devuelto) como represalia de una guerra. El territorio nunca tuvo ninguna relación con el Reino Unido y perteneció a Espanna desde que Espanna existe y, anteriormente, a Castilla, uno de los reinos que fundaron el país.
- Canarias, Ceuta y Melilla: nunca pertenecieron a Marruecos. De hecho, pertenecen a Espanna desde antes que el estado de Marruecos existiera. Ceuta, por ejemplo, fue un regalo de Portugal a Espanna. Nunca fue un territorio ocupado. Por su situación geográfica podría ser razonable que se les diera la independencia si la piden (cosa que no es así), pero dárselo a Marruecos en ningún caso. Marruecos no tiene ningún derecho. Es como si Marruecos reclamara Baleares. Por qué?
#11 claro que tienen derecho a elegir. Si quieren ser británicos, pues que lo sean, a mí me la trae al pairo. Lo que no tienen derecho es a tener un territorio ocupado y utilizarlo para limpiar submarinos nucleares y blanquear dinero, entre otras cechorías.
Como tú bien has dicho, esas ciudades son espannolas, no es territorio ocupado. Si conoces un mínimo la historia sabrás que no admiten comparación con Gibraltar.
Que sí, que puede haber candidatos más carismáticos, pero Cayo Lara ha sabido reflotar IU del peor resultado en su historia... a casi alcanzar el techo electoral. Y ha sido y es uno de los mejores coordinadores que tuvo IU, el mejor después de Anguita con diferencia.
#12 claro que sí, chico, ¿para qué vas a perder el tiempo utilizando el cerebro cuando puedes seguir a un líder? Al final y al cabo lo único que sabes "argumentar" es decir que los que no pensamos como tú es que solo sabemos "chuparla a los amos".
Curioso, porque el que comentario en el que dices que "Menos mal que ahora tenemos alternativa", suena bastante a hincha de fútbol. Cuando muchos seguían al líder Zapatero hace 8 años, en IU ya estaban luchando contra el sistema. Cuando luego muchos siguieron al nuevo líder, Rajoy, otros en IU siguieron luchando contra el sistema.
Concretamente son más de 25 años de lucha en solitario contra el régimen, de gente como Julio Anguita, a la que no llegáis a la suela de los zapatos. Pero para qué vas a utilizar el cerebro cuando puedes votar a tu nuevo líder y dejar de pensar.