#3 También se dijo que eso sucedería en los 80 y aquí estamos. Sinceramente creo que la Teoría del Peak Oil se diseñó desdeñando una serie de factores que han sido clave y lo serán, por lo menos, durante los próximos meses: eficiencia, investigación y combinación y/o sustitución por nuevas fuentes y materias. Si bien es cierto que ello no aparece explicitado en el artículo (supongo que porque no es el leitmotiv), puede ser hacerse una deducción lógica.
#1 La cita completa, por favor. No se niega el peak oil, se niega la tendencia catastrofista que asegura que este llegará dentro de 5 años (y así cada 5 años).
#11 Tiene que hacerse mirar su escasa capacidad para captar voto desencantado, sobre todo de izquierdas. Le recrimino su estrategia política, no su honestidad. No es por nada pero el PSOE perdió más de 4 millones de votos e IU no fue capaz de captar ni siquiera 1 millón.
#13 Pues porque no tenemos dinámica electoral propia, aquí no se vota a Antona (o al que presente el PP), sino al partido de Rajoy, de Zapatero o de Felipe González, y luego el individuo medio que se siente más canario que español (ojo que hay encuestas que hablan de hasta un 35%), tampoco sabe mucho de esto y se esconde tras el voto fácil del falso nacionalismo de CC. Por ello, no dudo que Podemos pueda alcanzar estos resultados presentando incluso a la perrita Laika. A todo ello unámosle el sistema electoral que es "pintoresco" y a 2 partidos incapaces de pactar entre sí (PP y PSOE) y tendremos más de lo mismo por los siglos de los siglos.
En realidad #8 no anda muy alejado de la realidad, la gente no es que no se preocupa por la política, es que no se preocupa "su política", como norma general. Aunque mucho ojo, excepto 3 o 4 Comunidades Autónomas, las demás tampoco tienen dinámica electoral propia, sólo reproducen la tendencia a nivel estatal.
#3 Sobre el papel de las encuestas no me voy a pronunciar, usted puede creer lo que quiera. Yo creo que no son perfectas (y que efectivamente, pueden generar opinión), pero son el mejor termómetro político existente.
Con respecto a lo del margen de error medio, la mayoría de las encuestas que se manejan para Uruguay es bastante menor que ese 10/20% del que usted habla.
Por último, la tesis no es que Vázquez haya perdido votantes: "Tampoco la actuación de Vázquez es ajena. El de Montevideo ha demostrado incapacidad para convencer a los sectores indecisos, ya que sus datos de intención de voto apenas han variado" , sino que el que los ha ganado ha sido Lacalle Pou, mientras el primero se ha estancado. Si a usted no le parece llamativo que encuestadoras ligadas tanto a medios de izquierda como a medios de derecha le den una subida de unos 8-12% en un año, allá usted y sobre todo, si no confía en los datos, no lea artículos que se basan en ellos.
#9 #11 La diferencia es que en aquella época un estado en bancarrota dejaba de financiar guerras, conquistas y demás hoy deja de financiar los servicios públicos básicos. No existía (casi) ese concepto que los politólogos llaman "rendición de cuentas" . Por cierto a esos banqueros de la Edad Moderna se les pagaba muy bien "en especie", ya fuera a través de participación en un comercio indiano terriblemente lucrativo por escasa competencia o, simplemente, otorgándosele la administración o los impuestos recaudados en algunas áreas, principalmente de América.