#57 Por supuesto que lo mío es una opinión, lo he dejado claro desde el principio. Lo que también digo es que apelar a la mera proporcionalidad, por mucho que sea un hecho objetivo, no es científico, si es que la ciencia tiene algo que ver con esto. Has contrapuesto mi opinión a un hecho matemático, dando a entender que mi opinión queda automáticamente invalidada, pero ese hecho es un factor entre otros muchos, no justicia universal.
Y lo de los impuestos no es ninguna falacia. Es un ejemplo de progresividad, que no es lo mismo que proporcionalidad. En el caso de los becarios me parece más justo una progresividad inversa (cuanto más grande, menos porcentaje de becarios) que a una proporcionalidad pura. ¿Por qué? Porque empresas más pequeñas tienen una proporción mayor de empleados en su unidad productiva mientras que empresas más grandes cuentan con menos (hay empleados que se ocupan de la administración, RRHH, IT, servicios, etc.). Usar el mismo porcentaje de becarios enmascara una explotación mayor.
#55 Desconocía que hacer un mero cálculo trivial e independizado de cualquier otra variable de relevancia para equiparar dos situaciones pudiera ser considerado hacer "ciencia". Me resulta bastante presuntuoso considerar eso como científico pero es, de nuevo, una opinión.
Por otra parte, validar una regulación o actuación únicamente por la existencia de un proporcionalidad aritmética directa nos podría llevar a considerar como "igual" que un contribuyente que cobra 1.000€ mensuales pague 200€ de impuestos a que otro que cobra 10.000€ pague 2.000€. O también se debería actuar igual si un microestado de 10.000 habitantes detectara un caso de covid a que si otro de 1.000 millones detecta 100.000.
#45 A mí no me lo parece. Sí, matematicamente sería idéntico, pero organizativamente las empresas cambian mucho en función de su tamaño. Que en un taller que trabajan cuatro empleados meten a un chaval para aprender no me va a parecer lo mismo que en una línea de producción de 200 empleados haya 40 aprendices aunque la proporción sea idéntica. Pero bueno, es mi opinión.
#29 No estoy trolleando, simplemente digo que el mercado de alquiler está por las nubes, no lo niego, pero también es verdad que hay ostias por pisos de mierda a 1500€, y eso también es verdad.
Y en cuanto a la venta, tres cuartos de lo mismo, están saliendo promociones de mierda, 60 metros, feas de cojones, distribuciones horribles, zonas normaluchas o tirando a malas, por casi medio millón de euros, y sabes una cosa?? Que duran días a la venta, porque enseguida "alguien" las compra.
#10 eso es mas viejo que el tebeo, solo hay que ver los tontitos que se dan de palos por conseguir ediciones limitadas de cualquier cosa con sobreprecio
#1 no es el primero. Algún otro afirmó cortarse con un bote de colonia.
Santi Cañizares:
El portero del Valencia se perdió el Mundial del 2002 después de que, supuestamente, se le resbalase un frasco de colonia en su habitación del hotel, que le dañó seriamente el pie cuando trató de evitar que impactase con el suelo.
Más rocambolesca aún
Carles Busquets, portero del Barca, sufrió (...) quemaduras de segundo grado en las palmas de las dos manos cuando intentó evitar en su casa que una plancha cayera sobre su hijo pequeño
#2 Dile a Antoñito de proteger a una figura de madera de esas que salen en Semana Santa y verás como se vuelve loco. ¿Pero un vencejo? ¡anda y que le den al vencejo!
Por cierto, ¿qué putísima mierda es esta del redireccionador shre.ink?
#36 Añado algo, no sé si les indicaron de los riesgos y en general ninguna cirugía es simple, pero a veces las personas somos muy negadas a comprender claramente los riesgos de una operación.
Por ejemplo, una operación con láser para corregir miopias tenía, según cuando lo mire, era de un 1-3% de complicaciones muy graves, seguido de un 30% de complicaciones moderadas (como tener ojo seco de por vida) y eso por cada ojo, y a veces por cada tipo de complicación (es decir, 30% de tener ojo seco, otro 30% de no poder hacer trabajos que requieran precisión, otro por no poder conducir de noche o tener reflejos, etc)
Incluso un 3% es una cifra bastante alta, la gente con miedo a vacunarse, pero acepta un 3% de quedarse ciegos por una operación que en muchos casos es meramente por estética o comodidad.
Y lo de los impuestos no es ninguna falacia. Es un ejemplo de progresividad, que no es lo mismo que proporcionalidad. En el caso de los becarios me parece más justo una progresividad inversa (cuanto más grande, menos porcentaje de becarios) que a una proporcionalidad pura. ¿Por qué? Porque empresas más pequeñas tienen una proporción mayor de empleados en su unidad productiva mientras que empresas más grandes cuentan con menos (hay empleados que se ocupan de la administración, RRHH, IT, servicios, etc.). Usar el mismo porcentaje de becarios enmascara una explotación mayor.