#5 Igual la película This is England te aclara un poco cómo el movimiendo de extrema derecha inglés comió el tarro a los skinheads.. y de ahí su reputación hoy en día.
Skinhead no es violencia ni es patriotismo ni es nada de eso, simplemente es una moda nacida de inmigrantes jamaicanos venidos a la inglaterra obrera de los 1969 en adelante y que tiene más que ver con la el reggae y el SKA que con cualquier tendencia política.
#15 No, no son corrientes ni tendencias. Son partidos (de tomar ídem), de toda la vida. Lo que hay montado en la provincia de Ourense por ejemplo es un cáncer dentro del propio PP, de puertas adentro eso es un cortijo y allí mandan ellos, y si tienen que humillar a Frijolín o al propio Rajoy, dispararán con más virulencia que el eurogrupo. Y esto pasa por todas partes, no es sólo territorial, es de clanes, de sectores económicos, de negocios y concesiones, de mafias varias, son compartimentos cuasiestancos, que han tomado como "Senado" el partido y sus cuotas de poder en el Estado. Eso es lo que los mantiene unidos, y no van a ser fáciles de romper porque entienden perfectamente que atomizados ya no son nada. Se matarán entre ellos pero la estructura no la tocarán, ni de coña.
El bipartito gallego estaba dominado por la obsesión del PSdeG de acabar con el BNG, en la creencia de que hundiéndolo heredaría sus votos. Es la típica forma de funcionar del PSOE en todas partes. Los únicos conselleiros que hicieron algo fueron los del BNG, la prueba la tienes es que el PP con saña desmontó absolutamente todo lo que ellos hicieron, mientras que del PSOE no hizo nada, ni falta que hacía.
Lo que pides tú no existe ni puede existir (por eso muchos PCs se han unido a la "idea" del frente popular controlado por ellos, de una forma u otra, no sería mala idea de no ser porque en la práctica lo que pasa es que el único partido que funciona es el suyo y los demás simplemente viven del tinglado, y eso crea una disfunción peligrosísima, algo parecido a lo de Alemania y la UE, y al final, o acaban a hostias como el BNG o IU -y eso porque los críticos siempre son tan inútiles que no son capaces de montar estructuras coherentes para hacer valer sus puntos de vista, en gran parte porque es que no tienen tales, simplemente quieren estructuras de poder como las que te describo del PP y claro, no funcionan porque no hay teta pública; o simplemente se estancan en un techo de votos dado que la implantación social no crece al perder el referente interclasista. Puede tener una apariencia externa de eso, pero cuánta más apariencia monolítica peor va a ser su fortaleza real interna. A no ser que lo engrudes con el Estado, entonces se convierte en un apéndice (como el PP), pero eso es ya otra historia, ahí hablamos del Movimiento o del PCUS.
Alucino con el artículillo de tres parrafos escasos y de nivel ínfimo y también con los análisis tan profundos y rigurosos del artículo que realizan algunos expertos, que por poco más hacen una tesis.
En mi humilde opinión el artículo, tal y como está, no merece la pena ni leerlo.
El socialista le da un puesto de trabajo al hambriento. (aunque la labor a realizar no sea productiva)
El socialdemócrata le da un bocadillo al hambriento. (aunque esto incentive el vivir de ayudas y no de uno mismo)
El liberal se sienta a esperar a que el mercado le de un puesto de trabajo al hambriento. (y si el mercado no le da trabajo, pues mala suerte)
#8 ¿Como era eso de la madurez y de votar negativo? Porque estás dando una clase de master a cada envío que hago...
Hablaba de gustos, de los TUYOS (ay la compresión lectora)
Mejor las listas que los tontos, eso sí que lo tengo claro. Y menos los tontos que pretender saber más que los especialistas en el tema escudándose en "listas"
La opinión de un ex-inspector de hacienda sobre el Caso Monedero:
1: Ha cobrado 425.000 en dos meses: Como si lo cobra en un día, más gana el fotógrafo que hace la campaña de Channel, o el tenista que gana Roland Garros. Además es un sueldo cobrado por el trabajo de muchos meses de asesoramiento. NO ES ILEGAL
2: Lo ha cobrado de Venezuela: Como si lo cobra de Filipinas ¿y qué pasa? ¿Hablamos de lo que ha cobrado el gobierno popular de Aznar vendiendo armas a este mismo país? NO ES ILEGAL
3: No ha pagado IVA. El iva es un impuesto europeo que recaudan los estados miembros de la UE y que grava el consumo dentro de la comunidad, las relaciones comerciales entre países comunitarios (España) y no comunitarios (Venezuela) no conllevan ese impuesto, así que Monedero no tiene por qué pagar IVA por ese trabajo. NO ES ILEGAL
4: Tiene una empresa donde es el único empleado. Cuando una persona desea montar un negocio propio y no tiene socios, debe elegir entre dos forma jurídicas: Ser autónomo o ser Sociedad Unipersonal (anónima o limitada), existen decenas de miles de personas que poseen una sociedad limitada unipersonal SLU o una sociedad anónima unipersonal SAU en España. NO ES ILEGAL
5: Ha realizado una declaración complementaria cuando le ha pillado Hacienda. Es el único error de Monedero, no por que nadie le haya pillado, sino porque no tenía ninguna obligación de realizar dicha declaración complementaria. El político de Podemos había declarado sus ingresos como sociedad unipersonal (30% de impuestos de sociedades que le obliga la ley) pero ha hecho una complementaria pagando como autónomo cuando no estaba obligado (más del 50% de IRPF).
Al final ha pagado más impuestos por beneficios de los que debía, solo para ser más legal con la ciudadanía, cosa que yo no hubiera hecho NUNCA, ya que al final no ha conseguido más que se le machaque más. NO ES ILEGAL.
#16 Gracias por el enlace. A pesar de menear, me interesa el tema y siempre he estado en contra de la tortura, malos tratos y de la violencia del Estado, me parece que el titular es un poco incorrecto o da lugar a equívocos. Las muertes son por causas varias, sobre todo las de las prisiones, no es lo mismo un interno que se suicida o muere de una sobredosis, aunque está claro la responsabilidad de la administración "in vigilando", que una muerte por brutalidad policial. No se, me lo leeré detenidamente.
Antes del boicot no es que las noticias fueran una maravilla, pero ahora una gran parte son un titular con cuatro lineas ( o no tantas) o chorrisandeces de los mismos "medios" de siempre que si no fuera por meneame no los miraría ni el tato.
#14 El candidato de las CUP a la alcaldía de Barcelona, con el que al parecer se especula que irán en coalición Podemos e ICV, daba su opinión sobre el fenómeno Iglesias hace un par de días:
Y qué pasa cuando aparecen nuevos actores como Podemos?
Es interesante el efecto que ha tenido Podemos. Nosotros siempre hemos seguido mucho la lógica de arraigarnos en el territorio, del trabajo cotidiano con la gente, del municipalismo, del trabajo local, de asociarnos o tener estrecha relación con todo el tejido asociativo y cooperativo para crear como un contrapoder y que las CUP sea una herramienta de este contrapoder para lograr la transformación social. La nuestra era una estrategia muy de acumulación de fuerzas, de la legitimidad de predicar con el ejemplo, de no buscar el humo por el humo mediático, porque además es que siempre nos ha costado mucho acceder a ellos (los medios), quizás debido a que el ocuparnos de esas tareas más invisibles captan mucho de nuestro tiempo y energía. Y es curioso el efecto Podemos, que sólo con el efecto mediático consigue tan buenos resultados.
Skinhead no es violencia ni es patriotismo ni es nada de eso, simplemente es una moda nacida de inmigrantes jamaicanos venidos a la inglaterra obrera de los 1969 en adelante y que tiene más que ver con la el reggae y el SKA que con cualquier tendencia política.
Estos son los verdaderos skinheads.. www.youtube.com/watch?v=IbqiCxEIeEo