Portada
mis comunidades
otras secciones
1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#16 Las pandemias ocurren por contacto. A más interconectada se vuelve la civilización, más pandemias nos vamos a comer.
Durante la mayor parte del siglo XX volar en avión fue un lujo al alcance de pocos. Hoy en día prácticamente todo dios en los países desarrollados puede coger fácil un avión al extranjero. Y de paso ahora muchos países en vías de desarrollo están cogiendo carrerilla en este aspecto, con lo cual las posibilidades aumentan significativamente.
A menos que hagamos algo al respecto nos vamos a comer otra pandemia en un futuro cercano. Y a menos que las condiciones cambien en el sureste asiático y la pobreza ponga a gente a estar en contacto cuasi continuo con animales salvajes también vendrá de allí. O como sigamos deforestando el Amazonas y desplazando incontables especies de su hábitat natural es muy posible que la zoonosis venga de Brasil.
Y así, sucesivamente. El capitalismo salvaje se está comiendo el mundo.
#3 Es que el cambio climático no debería darte miedo porque te lo diga Juanito o Fulanito. El cambio climático debería darte miedo porque es la jodida crisis mundial que se nos viene encima SÍ o SÍ (porque hemos ido dejándolo ir) dentro de unas décadas, puede que antes aún. Ya hemos pasado el punto de no retorno, ahora toca asumir que o nos proponemos en serio a tirar abajo el modelo capitalista desenfrenado o la hostia va a ser aún más fuerte.
No tengo ni idea de cómo de peligrosa es esta nueva cepa, pero desde luego cuando se trata de ciencia (y la virología lo es) tengo el suficiente sentido común para darle más peso a la opinión de la comunidad científica que a cualquier bocazas, ya sea en política o en redes sociales. Esta variante se debe, entre otras cosas, a la cantidad de gente que se ha tragado el jodido cuento de "es sólo una gripe". Y así nos va; como la mayoría son una masa aborregada sin capacidad de pensamiento crítico aún casi dos años después los que hemos hecho los deberes, los que nos lavamos las manos constantemente, los que nos vacunamos, los que mantenemos distancia, las mascarillas y demás, AUN TODAVÍA estamos condicionados por la desinformación diseminada por auténticos hijos de puta y los borregos que la repiten cual cacatúas.
#20 se te ve muy informado con frases como estas:
"Esta variante se debe, entre otras cosas, a la cantidad de gente que se ha tragado el jodido cuento de "es sólo una gripe"."
mas del 50% de la población mundial sigue sin vacunarse y no creo que sea por lo que dices.
Estimamos que la Tierra dejará de ser habitable en algún lugar entre 1.750 y 3.250 millones de años. Después de este punto, la Tierra estará en la zona caliente del Sol, con temperaturas tan altas que los mares se evaporarán.
400 euros me costo la vasectomía hace mas de 10 años con 30 y sin hijos, los 400 euros mejor invertidos de mi vida.
1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#21 1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#32 Desde luego, que es increíble que aun 20 meses después de que haya empezado este cacao aún haya cenutrios como tu que no tienen ni puta idea de epidemiología básica soltando las mismas chorradas y pretendiendo saber más que los epidemiólogos y virólogos de medio mundo por haber visto un par de memes estúpidos en internet.
Joder niños, prestad atención en clase, que luego de adultos tenemos que aguantar cuñados como éste todas las putas Navidades con sus conspiranoias.
#9 Claro que sí, hombre.
Porque todos sabemos que el "socialcomunismo" es la razón de que los países desarrollados pasen olímpicamente de tomar medidas contra el cambio climático, con entidades como Exxon a la cabeza. Porque, como todo el mundo sabe, las petroleras son cooperativas en propiedad de la clase trabajadora. Claro que sí.
También sabemos que el "socialcomunismo" es la raíz del aumento de la desigualdad económica de los últimos 40 años. Porque como todos sabemos, al "socialcomunismo" le encanta privatizar hasta el puto aire. Claro que sí.
¿Países con un complejo militar industrial enorme entrando a saco en otros países a sacar gobiernos democráticos por la fuerza para beneficio de megacorporaciones? "Socialcomunismo", supongo. Todos sabemos que es "socialcomunismo", ya dijo Marx que "daremos un golpe de Estado donde nos salga de los huevos", o algo así.
¿La mierda de respuesta a la pandemia de muchos países, poniendo la "economía" (más bien, el mercado de valores) por delante de la vida de las clases medias y bajas? "Socialcomunismo" también. "Das Kapital" incluye un capítulo en el cual Marx ofrecía consejos sobre como empezar tu propio fondo buitre, si mal no recuerdo.
¿Tu naciste así de lerdo, o practicas a diario?
#4 En vista de lo acontecido en los últimos dos años; sí. A la derecha anticiencia, reaccionaria y pro-casta hay que recordarle 500 veces al día lo imbéciles que son, puesto que se empecinan en demostrarlo comportándose como auténticos niños chicos lloriqueando por doquier.
Si no les gusta, que maduren de una puta vez o que apechuguen con lo que les llueve. No hay más.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#41 pero nada indica que lo sea contra la sociedad.
¿No? Los que se niegan a vacunarse sin razón médica para ello;
1. Al desarrollar Covid severo ocupan recursos sanitarios (cama, tto, tiempo, medicación, presupuesto, etc) que se podría haber evitado si se pusieran la jodida vacuna.
2. Al estar hospitalizados por su propia necedad incrementan el riesgo de brotes nosocomiales. Y un brote nosocomial de Covid en un hospital, donde hay un porrón de gente mayor e inmunodeprimida puede volverse una auténtica masacre.
3. El personal sanitario está hasta el gorro de ver morir gente de manera horrible durante esta pandemia. A lo mejor a los antivacunas no les importa ni sus propias vidas, pero para muchas enfermeras tener que ver cómo se les mueren no les hace ni puta gracia.
4. Cuando te niegas a vacunarte sin razón médica de exclusión te conviertes en un incubador potencial que aumenta las posibilidades del surgimiento de nuevas cepas potencialmente más virulentas, y potencialmente más inmunes a las vacunas. Con lo cual estás poniendo en riesgo un esfuerzo internacional para salvar la vida de millones de personas.
Que es que ya no se en que puto idioma hay que decirlo, o se tenemos que explicarlo con marionetas, o qué. Que cuando vives en sociedad tienes que asumir una serie de responsabilidades para con los demás. Si los negacionistas quieren libertad sin responsabilidades que se vayan a vivir solos a la puta selva como los simios que son.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#48 el problema con ésta gente, es que son incapaces de entender cómo funciona una vacuna y por eso las rechazan.
Y eso no sería un problema sino fuera porque basan su rechazo a las vacunas en que ellos desconocen cómo funcionan. Así, tal cual.
Desgraciadamente tengo cerca a varios antivacunas, y sueltan las mismas memeces.
Desde que nos cambian el ADN a que las vacunas son experimentales. O que han encontrado en un YouTube un médico hablando "la verdad"... porque los demás estamos sometidos a las mentiras oficiales.
Hace años el ser un ignorante era motivo de vergüenza, hoy en día se enorgullecen.
Lo que no entienden lo dan por falso.
Increíble.
#66 lo llamo ser un analfabeto funcional.
Tardas lo mismo cuando pides cita a tu médico de atención primaria por un dolor de cabeza, éste te envía al neurólogo, éste una prueba TAC... que cuando te presentas en urgencias y en 4 horas tienes todas las pruebas realizadas?
Alguno de los médicos que te han atendido se ha saltado alguna norma de seguridad?
Han tardado 8 meses o un año menos que el procedimiento normal... cómo llamas a eso?
#83 Bueno, bueno, no te me vengas arriba que con semejante ejemplo me estás dejando claro quién tiene un sesgo cognitivo.
El proceso de emergencia no tiene nada que ver con darse prisa ni poner más medios. De hecho, el problema es que incluso poniendo todos los recursos del planeta no vas a poder acelerar el proceso. Lo que se necesita es tiempo de espera y eso no se puede conseguir.
En fin, no sé porque esperaba una respuesta desarrollada o convincente
#85 pues tú sabrás si es lo mismo esperar 7 meses por un trámite administrativo, que esperar 7 minutos.
El TAC se ha hecho en menos tiempo del necesario?
Los RX se han hecho en menos tiempo de lo que debe?
El cultivo se ha hecho en menos tiempo para obtener los datos correctos?
Las fases de investigación necesitan un tiempo que no se puede reducir, pero los trámites administrativos si. Y eso es lo que han reducido.
Prácticamente se han enviado y estudiado los informes en tiempo real por la gravedad y urgencia del asunto.
Analogía más clara que la atención en urgencias no te puedo poner.
Ni con dibujitos.
Igual el que tiene la capacidad cognitiva sesgada y segada eres tú.
#91 Pero es que no es así, tu analogía no es correcta. Que se le ha dado prioridad a la tramitación de la vacuna es cierto, y que se han paralelizado validación y producción al mismo tiempo para ganar tiempo también, pero todavía no se han llevado a cabo todos los procesos que garantizan la seguridad de la vacuna. Si eso lo sabes y no lo mencionas, estás manipulando, y si no lo sabías, es que te has vacunado desinformado.
La analogía correcta sería que te están atendiendo en urgencias con un médico sin la carrera por terminar, porque no tenemos tiempo a esperar a que termine todas las asignaturas y haga un periodo de prácticas supervisadas. La situación es de emergencia, hay vidas en juego y el riesgo de no atender a los pacientes es mayor que el daño que puede hacer el propio médico.
Pero ahora bien, no todas las personas necesitan ser atendidas vía urgencias, algunas pueden esperar a que llegue algún médico graduado y con experiencia. ¿Porqué narices tenemos que vacunar a críos, cuya tasa de mortalidad es prácticamente 0 y dónde la mayoría pasan el virus de forma asintomática? Ellos pueden esperar a que la vacuna se apruebe por la vía ordinaria y con todas las garantías que hagan falta.
.
#66
Explicación de la Autorización de Uso de Emergencia para las Vacunas
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/explicacion-de-la-autorizacion-de-uso-de-emergencia-para-las-vacunas
Evaluación y autorización de vacunas
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/evaluacion-y-autorizacion-de-vacunas/
¿Cómo ha sido posible acelerar tanto la disponibilidad de vacunas?
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%e2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%e2%80%9119/como-ha-sido-posible-acelerar-tanto-la-disponibilidad-de-vacunas/
#87 Gracias Find, de tus links saco lo siguiente:
la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados, o los usos no aprobados de productos médicos aprobados en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o que pongan en peligro la vida, cuando se hayan cumplido ciertos criterios regulatorios, entre ellos que no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles
¿Las vacunas contra el COVID-19 se han probado rigurosamente? Sí (Rigurosamente de acuerdo a la EUA, no al proceso ordinario)
Y aquí mi pregunta, ¿se ajusta este protocolo al suministro del fármaco en personas cuya tasa de mortalidad es practicamente nula y el paso de la enfermedad es asintomática? Entiendo que una persona de 80 años entra en el grupo descrito aquí, pero un crío de 10 años de ninguna manera.
#37 De nuevo, estas vacunas también son efectivas previniendo la propagación del coronavirus. No se por qué crees que no benefician a la sociedad como las demás. Ahí tienes la cantidad de no vacunados acabando en la UCI mientras los vacunados con ponernos mascarilla estamos tan panchos.
#29 Tú mismo lo has puesto; ante la variante Delta.
Ante las otras variantes (que aún siguen rondando por ahí) la carga viral es mucho más baja. Esto ya de por sí es una razón de peso para vacunar.
Por otra parte, el artículo habla de carga viral, no necesariamente de capacidad de contagio. Tú puedes tener la misma carga viral en sangre que un no vacunado, pero el no vacunado cursará (estadísticamente hablando) in Covid más fuerte con más tos y secreción nasal, que es la principal vía de contagio del virus.
Y además de hecho, el mismo artículo que has linkeado dice claramente que aún es muy pronto para alarmarse respecto a la menor eficacia ante la variante Delta;
""“Todavía no sabemos cuál es el porcentaje de transmisión en las personas que contraen COVID-19 después de ser vacunadas. Por ejemplo, pueden tener niveles altos de virus durante períodos de tiempo más cortos, Por ello es esencial que se vacune el mayor número posible de personas, tanto en el Reino Unido como en todo el mundo”, ha señalado Sarah Walker, profesora de Estadística Médica y Epidemiología de la Universidad de Oxford e Investigadora Principal y Líder Académica de la Encuesta de Infección COVID-19.""
Y sí, las vacunas son buenas para la sociedad. Una pista; si naciste después de 1981 no has necesitado vacunarte contra la viruela. Adivina por qué.
#37 De nuevo, estas vacunas también son efectivas previniendo la propagación del coronavirus. No se por qué crees que no benefician a la sociedad como las demás. Ahí tienes la cantidad de no vacunados acabando en la UCI mientras los vacunados con ponernos mascarilla estamos tan panchos.
#37 pero es que no es verdad lo que dices de las vacunas anti COVID tampoco. Sí que son efectivas aunque tengan un poquito menos de efectividad justo con la variante delta.
#50 Científicamente hablando (pero científicamente de verdad, no de barra de bar) si un medicamento es incapaz de arrojar mejores resultados (estadísticamente significativos) que un placebo es por lo tanto ineficaz. No necesariamente dañino, pero definitivamente ineficaz. Así es como se desarrollan fármacos.
Por lo tanto, estás admitiendo que la homeopatía es un fraude, dado que se vende como un remedio para afecciones variadas cuando jamás en la vida ha demostrado superar placebos.
La homeopatía se ha investigado muchísimo en las últimas décadas, y nadie ha probado de manera razonable que funcione.
#144 #137 #123 #97 #90 #85 #83 #74 #66 #65 #64 #57 #55 #154 Estimados contertulios, veo que mi comentario ha suscitado cierta controversia, hay parece ser una sensibilidad con el tema... en mi defensa decir que he utilizado el emoticono " ", y aun así habéis caído como conejos....
No obstante y habiendo sido mi comentario tan adverso, quizás por no haber utilizado las palabras adecuadas, tendréis que considerar lo siguiente.
Si yo cada 5 horas, me puedo tomar una pastillita, que de alguna manera es una forma de decirle a mi cuerpo cada 5 horas que quiero que se cure, y eso funciona en una cantidad no desdeñable de gente, por pura y mera fe, dejando al lado el timo económico que supone, creo que estamos -perdiendo el tiempo- si no trabajamos en las formas y maneras que tiene el cuerpo de con solo autoconvencerse curarse.
No me malinterpretéis, yo odio a la homeopatia, odio a los homeopatas y odio a todo ser vivo (gurus mediocres) que busquen sacar provecho de las necesidades de otros seres humanos, pero pero pero.... ¿No deberiamos investigar mas sobre los procesos de autoconsciencia corporal y mental que tenemos tan abandonados?
Ya no tanto como una forma de autocuracion de cualquier enfermedad, como de ser conscientes de los procesos internos propios y ser conocedores de los síntomas iniciales de un mal posterior, cambiando nuestros hábitos y costumbres mucho antes de que llegue la enfermedad.
Parece que vivimos tan pendientes de que una medicina o tratamiento medico nos puede curar cuando llegue la enfermedad que no nos planteamos y afinamos nuestros sentidos para saber que esta pasando en nuestro cuerpo en el justo momento que nos engullimos una hamburguesa sabrosa, una azucarada bebida gaseosa, o una salsa... que a todas luces son el comienzo de lo que vendrá y le sucederá a nuestros cuerpos en forma de enfermedad futura y que nos produce debilidad en el presente.
OS animo a que no os quedeis en la critica rapida a la homeopatia, si no veais el conjunto mas global de la salud, y atendais a determinados factores que conociendolos nos haria mas libres e independientes de los sistemas sanitarios, comercio alimenticio.... y un sin fin de cadenas mas que soportamos dia a dia.
Gracias por cada uno de vuestros comentarios, ha sido muy hermoso tanta preocupacion por la salud de vuestros paisanos, hermanos...
#157 Controversia ninguna, chaval. Tú hablas como si fuese algo científico de una relación causa-efecto que te sacas directamente de los huevos.
Y el efecto placebo no cura. Nunca. Como mucho palía algún síntoma, pero enfermar vas a enfermar igualmente. Entérate ya, hombre, que no sabes de qué hablas.
Las fantasías de que el cuerpo se cura porque se lo dice la mente no dejan de ser eso, fantasías. Sin contacto con la realidad y menos aún con la ciencia.
P.D.: Tu recomendación de adoptar costumbres alimenticias sanas para gozar de una mejor salud me parece muy bien, pero no tiene nada que ver con el tema.
#165 Entonces, estas afirmando que si yo siento que me sienta mal la grasa del tocino, dejo de comer tocino, mi cuerpo no se regulara y terminare enfermando a pesar de haber sentido que el tocino me sentaba mal y enfermare igual de enfermades relacionadas con la grasa, aunque de forma temprana haya dejado de comer grasa.
Personalmente creo que en un universo tan complejo y poseyendo cuerpos tan conpiscuos... cualquier fanatismo a favor de cualquier cosa, ya sea la ciencia, la religion, la mente.... o inclusive tu fanatismo al considerar tu afirmacion de ser poseedor de la capacidad de discernir entre realidad o no, son un peligro.
#170 Estamos hablando de curar enfermedades, no de prevenirlas. Prevenirlas puede ser sano, nadie dice que no, pero no tiene nada que ver con curar enfermos.
Si ni siquiera distingues entre esos dos conceptos, entiendo que estés diciendo tantas chorradas. Tú mezclas peras con botijos y lo metes todo en el saco de ”estar sano”, como si fuesen la misma cosa. No cuela, chico.
No es cuestión de fanatismo. Es sencillamente que, como has visto que tu primera pedrada no ha colado, ahora te dedicas a ir por las ramas cambiando de tema. Una simple visita al diccionario te puede ayudar a distinguir entre tus elucubraciones y el tema del meneo.
#176 #173 No es cierto. El cuerpo humano no pasa de estar sano a estar enfermo según unos parámetros que se inventa la medicina, el cuerpo humano es un proceso de vida, un conjunto de seres vivientes que unidos pasan por diferentes estados de forma continua.
Si la capacidad de sentir humana ha de estar registrada en un diccionario, nos estaremos perdiendo MUCHO de lo que sentimos, percibimos y conscienciamos.
Veo que no eres capaz de querer entender lo que te digo, te lo pondre en un ejemplo.
Existe una sensacion que tienes y que no existe en el diccionario Español, es la sensacion que tienes cuando ves a un amigo de la infancia despues de mucho tiempo, una sensacion distinta a cualquier otra... esa sensacion no esta en el diccionario Español.... ahora bien, esa sensacion SI ESTA en el diccionario Noruego.
Si toda tu vida depende de un diccionario parametrizado, te estaras perdiendo sensaciones que aun no han sido recogidas en tu lengua natiiva y aun asi, esas sensaciones las tienes, pero no las reconoces.
Asi que te recomiendo que abras tu mente, te estas perdiendo una experiencia vital mucho mas completa y enriquecedera.
#179 No, si ahora resulta que ni siquiera distingues entre estar enfermo y no estarlo. Y encima crees que el problema lo tienen los demás.
Me limitaré de nuevo a recomendarte el diccionario, especialmente las entradas ”enfermedad”, ”curar” y ”prevenir”. Ahí te explican todo. No hace falta que recurras al noruego, y tampoco a símiles tontos que no guardan ninguna relación con el tema para seguir tirando pelotas fuera.
Pareces tontico insistiendo en la tontería, de verdad. Asume que tu parida magufa y embustera no ha colado, y que tu posterior discursito preventivo para salir del paso no viene al tema.
Gracias a #220 os he entendido a casi todos... #211 etc etc etc...
Aquí dice que no siempre es así... https://www.cedimcat.info/index.php?option=com_content&view=article&id=270:placebo-que-es-y-por-que-hace-efecto&catid=40&Itemid=472&lang=es
Aunque inicialmente se pensaba que el efecto placebo sólo se asociaba a un efecto psicológico, actualmente se conoce que puede tener un componente físico real
Así que... Podríais dejar de insultar, e informaros del todo... Y de tratarme de tonto diciendo medias verdades...
#187 #185 #176 #173 #165 #154 #144
Que pereza da vuestro fanatismo.
#223 claaaaro, claaaro, todos te creemos y eres muy especial, mucho más listo que nosotros porque te "informas" ya ya .......
#228 naaaa prefiero quedarme aquí viendo que más tonterías escribes
"Dialogando" dices jajajjajjaja
#223 Frena.
Que has dicho algnuas falsedades como que no interesa investigar y esto y lo otro y no es verdad
Que has dicho algunas cosas incorrectas como te he explicado. Efecto placebo es todo lo que se produce que no lo ocasiona lo que has tomado. Es decir el placebo no ocasiona el efecto placebo y el medicamento tampoco ocasiona el efecto placebo. Pero se da en los dos
El efecto placebo cuando te tomas el medicamento son todas las mejorías por causas que no controlas y NO son las que ocasiona el medicamento.
Tu le das placebo a 100 personas por ejemplo y el medicamento a otras 100 con las mismas distribuciones de edades etc de todo. Pero ni la persona ha de saber que recibe el placebo o el medicamento ni el sanitario ha de saber lo que da (porque la actitud del sanitario puede influir) Así que si al día de los que has dado placebo se curan el 70% y con el medicamento el 95%, la efectividad del medicamento es del 25% no más. Si con el placebo se curan el 80% y con el medicamento 75% parecerá que con el medicamento la gente mejora sin ensayo pero vemos que en realidad el medicamento empeora un 5%
Si con el medicamento y el placebo se curan igual, el medicamento no hace absolutamente nada
El placebo, y la homeopatía normalmente (no siempre que hacen trucos sucios) es placebo, NO hace absolutamente NADA por sí mismo
No vale defender hacer pasar placebo como medicamento alegando efecto placebo porque el efecto placebo aunque se da con el placebo y con el medicamento real no lo ocasiona el placebo sino otras cosas que ocurren o se desencadenan en la acción y no controlamos
El efecto placebo como el efecto nocebo son estudiados y tenidos en cuenta. No son poder mágico curativo descuidado y con el medicamento YA tienes el efecto placebo que sea más el del medicamento. Si la persona es hipocondríaca y requiere placebo pues se le puede enviar a por chitosan si no es alérgico al marisco o algo sin necesidad de mentir sobre energías desvalanceadas por malos sucesos de la vida y cosas así que tiene la homeopatía ni mentir como hace esta engañando a la gente sobre su eficacia y sobre la naturaleza de las enfermedades
Para mayor info me remito a : https://www.rtve.es/play/videos/orbita-laika/orbita-laika-11-monosabio/3314780/
Que se explica que...
#223 El efecto placebo NO CURA, como mucho sirve para paliar algún síntoma.
Y el efecto placebo ni siquiera está asociado a sustancia alguna. Tiene tanto que ver con la homeopatía como la lluvia con los conejos.
No sé qué parte es la que no entiendes. Pero resultas bastante chorras insistiendo una y otra vez en una tontada que todos sabemos que no significa lo que tú pretendes colar.
#157 Si quieres explorar los efectos del estado de ánimo en el cuerpo humano, muy bien. Un ejemplo sencillo es que te puede dar un infarto de un susto. Tu cerebro influye. ¿cómo? habría que ver. Difícilmente cura, pero si puede ayudar un buen estado de ánimo a curarse.
Pero no digas que la homeopatía cura. No cura. Simplemente.
#21 1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#16 Las pandemias ocurren por contacto. A más interconectada se vuelve la civilización, más pandemias nos vamos a comer.
Durante la mayor parte del siglo XX volar en avión fue un lujo al alcance de pocos. Hoy en día prácticamente todo dios en los países desarrollados puede coger fácil un avión al extranjero. Y de paso ahora muchos países en vías de desarrollo están cogiendo carrerilla en este aspecto, con lo cual las posibilidades aumentan significativamente.
A menos que hagamos algo al respecto nos vamos a comer otra pandemia en un futuro cercano. Y a menos que las condiciones cambien en el sureste asiático y la pobreza ponga a gente a estar en contacto cuasi continuo con animales salvajes también vendrá de allí. O como sigamos deforestando el Amazonas y desplazando incontables especies de su hábitat natural es muy posible que la zoonosis venga de Brasil.
Y así, sucesivamente. El capitalismo salvaje se está comiendo el mundo.
#3 Es que el cambio climático no debería darte miedo porque te lo diga Juanito o Fulanito. El cambio climático debería darte miedo porque es la jodida crisis mundial que se nos viene encima SÍ o SÍ (porque hemos ido dejándolo ir) dentro de unas décadas, puede que antes aún. Ya hemos pasado el punto de no retorno, ahora toca asumir que o nos proponemos en serio a tirar abajo el modelo capitalista desenfrenado o la hostia va a ser aún más fuerte.
No tengo ni idea de cómo de peligrosa es esta nueva cepa, pero desde luego cuando se trata de ciencia (y la virología lo es) tengo el suficiente sentido común para darle más peso a la opinión de la comunidad científica que a cualquier bocazas, ya sea en política o en redes sociales. Esta variante se debe, entre otras cosas, a la cantidad de gente que se ha tragado el jodido cuento de "es sólo una gripe". Y así nos va; como la mayoría son una masa aborregada sin capacidad de pensamiento crítico aún casi dos años después los que hemos hecho los deberes, los que nos lavamos las manos constantemente, los que nos vacunamos, los que mantenemos distancia, las mascarillas y demás, AUN TODAVÍA estamos condicionados por la desinformación diseminada por auténticos hijos de puta y los borregos que la repiten cual cacatúas.
#20 se te ve muy informado con frases como estas:
"Esta variante se debe, entre otras cosas, a la cantidad de gente que se ha tragado el jodido cuento de "es sólo una gripe"."
mas del 50% de la población mundial sigue sin vacunarse y no creo que sea por lo que dices.
Estimamos que la Tierra dejará de ser habitable en algún lugar entre 1.750 y 3.250 millones de años. Después de este punto, la Tierra estará en la zona caliente del Sol, con temperaturas tan altas que los mares se evaporarán.
400 euros me costo la vasectomía hace mas de 10 años con 30 y sin hijos, los 400 euros mejor invertidos de mi vida.
1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#21 1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.
#32 Desde luego, que es increíble que aun 20 meses después de que haya empezado este cacao aún haya cenutrios como tu que no tienen ni puta idea de epidemiología básica soltando las mismas chorradas y pretendiendo saber más que los epidemiólogos y virólogos de medio mundo por haber visto un par de memes estúpidos en internet.
Joder niños, prestad atención en clase, que luego de adultos tenemos que aguantar cuñados como éste todas las putas Navidades con sus conspiranoias.
#9 Claro que sí, hombre.
Porque todos sabemos que el "socialcomunismo" es la razón de que los países desarrollados pasen olímpicamente de tomar medidas contra el cambio climático, con entidades como Exxon a la cabeza. Porque, como todo el mundo sabe, las petroleras son cooperativas en propiedad de la clase trabajadora. Claro que sí.
También sabemos que el "socialcomunismo" es la raíz del aumento de la desigualdad económica de los últimos 40 años. Porque como todos sabemos, al "socialcomunismo" le encanta privatizar hasta el puto aire. Claro que sí.
¿Países con un complejo militar industrial enorme entrando a saco en otros países a sacar gobiernos democráticos por la fuerza para beneficio de megacorporaciones? "Socialcomunismo", supongo. Todos sabemos que es "socialcomunismo", ya dijo Marx que "daremos un golpe de Estado donde nos salga de los huevos", o algo así.
¿La mierda de respuesta a la pandemia de muchos países, poniendo la "economía" (más bien, el mercado de valores) por delante de la vida de las clases medias y bajas? "Socialcomunismo" también. "Das Kapital" incluye un capítulo en el cual Marx ofrecía consejos sobre como empezar tu propio fondo buitre, si mal no recuerdo.
¿Tu naciste así de lerdo, o practicas a diario?
#4 En vista de lo acontecido en los últimos dos años; sí. A la derecha anticiencia, reaccionaria y pro-casta hay que recordarle 500 veces al día lo imbéciles que son, puesto que se empecinan en demostrarlo comportándose como auténticos niños chicos lloriqueando por doquier.
Si no les gusta, que maduren de una puta vez o que apechuguen con lo que les llueve. No hay más.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#41 pero nada indica que lo sea contra la sociedad.
¿No? Los que se niegan a vacunarse sin razón médica para ello;
1. Al desarrollar Covid severo ocupan recursos sanitarios (cama, tto, tiempo, medicación, presupuesto, etc) que se podría haber evitado si se pusieran la jodida vacuna.
2. Al estar hospitalizados por su propia necedad incrementan el riesgo de brotes nosocomiales. Y un brote nosocomial de Covid en un hospital, donde hay un porrón de gente mayor e inmunodeprimida puede volverse una auténtica masacre.
3. El personal sanitario está hasta el gorro de ver morir gente de manera horrible durante esta pandemia. A lo mejor a los antivacunas no les importa ni sus propias vidas, pero para muchas enfermeras tener que ver cómo se les mueren no les hace ni puta gracia.
4. Cuando te niegas a vacunarte sin razón médica de exclusión te conviertes en un incubador potencial que aumenta las posibilidades del surgimiento de nuevas cepas potencialmente más virulentas, y potencialmente más inmunes a las vacunas. Con lo cual estás poniendo en riesgo un esfuerzo internacional para salvar la vida de millones de personas.
Que es que ya no se en que puto idioma hay que decirlo, o se tenemos que explicarlo con marionetas, o qué. Que cuando vives en sociedad tienes que asumir una serie de responsabilidades para con los demás. Si los negacionistas quieren libertad sin responsabilidades que se vayan a vivir solos a la puta selva como los simios que son.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#48 el problema con ésta gente, es que son incapaces de entender cómo funciona una vacuna y por eso las rechazan.
Y eso no sería un problema sino fuera porque basan su rechazo a las vacunas en que ellos desconocen cómo funcionan. Así, tal cual.
Desgraciadamente tengo cerca a varios antivacunas, y sueltan las mismas memeces.
Desde que nos cambian el ADN a que las vacunas son experimentales. O que han encontrado en un YouTube un médico hablando "la verdad"... porque los demás estamos sometidos a las mentiras oficiales.
Hace años el ser un ignorante era motivo de vergüenza, hoy en día se enorgullecen.
Lo que no entienden lo dan por falso.
Increíble.
#66 lo llamo ser un analfabeto funcional.
Tardas lo mismo cuando pides cita a tu médico de atención primaria por un dolor de cabeza, éste te envía al neurólogo, éste una prueba TAC... que cuando te presentas en urgencias y en 4 horas tienes todas las pruebas realizadas?
Alguno de los médicos que te han atendido se ha saltado alguna norma de seguridad?
Han tardado 8 meses o un año menos que el procedimiento normal... cómo llamas a eso?
#83 Bueno, bueno, no te me vengas arriba que con semejante ejemplo me estás dejando claro quién tiene un sesgo cognitivo.
El proceso de emergencia no tiene nada que ver con darse prisa ni poner más medios. De hecho, el problema es que incluso poniendo todos los recursos del planeta no vas a poder acelerar el proceso. Lo que se necesita es tiempo de espera y eso no se puede conseguir.
En fin, no sé porque esperaba una respuesta desarrollada o convincente
#85 pues tú sabrás si es lo mismo esperar 7 meses por un trámite administrativo, que esperar 7 minutos.
El TAC se ha hecho en menos tiempo del necesario?
Los RX se han hecho en menos tiempo de lo que debe?
El cultivo se ha hecho en menos tiempo para obtener los datos correctos?
Las fases de investigación necesitan un tiempo que no se puede reducir, pero los trámites administrativos si. Y eso es lo que han reducido.
Prácticamente se han enviado y estudiado los informes en tiempo real por la gravedad y urgencia del asunto.
Analogía más clara que la atención en urgencias no te puedo poner.
Ni con dibujitos.
Igual el que tiene la capacidad cognitiva sesgada y segada eres tú.
#91 Pero es que no es así, tu analogía no es correcta. Que se le ha dado prioridad a la tramitación de la vacuna es cierto, y que se han paralelizado validación y producción al mismo tiempo para ganar tiempo también, pero todavía no se han llevado a cabo todos los procesos que garantizan la seguridad de la vacuna. Si eso lo sabes y no lo mencionas, estás manipulando, y si no lo sabías, es que te has vacunado desinformado.
La analogía correcta sería que te están atendiendo en urgencias con un médico sin la carrera por terminar, porque no tenemos tiempo a esperar a que termine todas las asignaturas y haga un periodo de prácticas supervisadas. La situación es de emergencia, hay vidas en juego y el riesgo de no atender a los pacientes es mayor que el daño que puede hacer el propio médico.
Pero ahora bien, no todas las personas necesitan ser atendidas vía urgencias, algunas pueden esperar a que llegue algún médico graduado y con experiencia. ¿Porqué narices tenemos que vacunar a críos, cuya tasa de mortalidad es prácticamente 0 y dónde la mayoría pasan el virus de forma asintomática? Ellos pueden esperar a que la vacuna se apruebe por la vía ordinaria y con todas las garantías que hagan falta.
.
#66
Explicación de la Autorización de Uso de Emergencia para las Vacunas
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/explicacion-de-la-autorizacion-de-uso-de-emergencia-para-las-vacunas
Evaluación y autorización de vacunas
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/evaluacion-y-autorizacion-de-vacunas/
¿Cómo ha sido posible acelerar tanto la disponibilidad de vacunas?
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%e2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%e2%80%9119/como-ha-sido-posible-acelerar-tanto-la-disponibilidad-de-vacunas/
#87 Gracias Find, de tus links saco lo siguiente:
la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados, o los usos no aprobados de productos médicos aprobados en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o que pongan en peligro la vida, cuando se hayan cumplido ciertos criterios regulatorios, entre ellos que no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles
¿Las vacunas contra el COVID-19 se han probado rigurosamente? Sí (Rigurosamente de acuerdo a la EUA, no al proceso ordinario)
Y aquí mi pregunta, ¿se ajusta este protocolo al suministro del fármaco en personas cuya tasa de mortalidad es practicamente nula y el paso de la enfermedad es asintomática? Entiendo que una persona de 80 años entra en el grupo descrito aquí, pero un crío de 10 años de ninguna manera.
#37 De nuevo, estas vacunas también son efectivas previniendo la propagación del coronavirus. No se por qué crees que no benefician a la sociedad como las demás. Ahí tienes la cantidad de no vacunados acabando en la UCI mientras los vacunados con ponernos mascarilla estamos tan panchos.
#29 Tú mismo lo has puesto; ante la variante Delta.
Ante las otras variantes (que aún siguen rondando por ahí) la carga viral es mucho más baja. Esto ya de por sí es una razón de peso para vacunar.
Por otra parte, el artículo habla de carga viral, no necesariamente de capacidad de contagio. Tú puedes tener la misma carga viral en sangre que un no vacunado, pero el no vacunado cursará (estadísticamente hablando) in Covid más fuerte con más tos y secreción nasal, que es la principal vía de contagio del virus.
Y además de hecho, el mismo artículo que has linkeado dice claramente que aún es muy pronto para alarmarse respecto a la menor eficacia ante la variante Delta;
""“Todavía no sabemos cuál es el porcentaje de transmisión en las personas que contraen COVID-19 después de ser vacunadas. Por ejemplo, pueden tener niveles altos de virus durante períodos de tiempo más cortos, Por ello es esencial que se vacune el mayor número posible de personas, tanto en el Reino Unido como en todo el mundo”, ha señalado Sarah Walker, profesora de Estadística Médica y Epidemiología de la Universidad de Oxford e Investigadora Principal y Líder Académica de la Encuesta de Infección COVID-19.""
Y sí, las vacunas son buenas para la sociedad. Una pista; si naciste después de 1981 no has necesitado vacunarte contra la viruela. Adivina por qué.
#37 De nuevo, estas vacunas también son efectivas previniendo la propagación del coronavirus. No se por qué crees que no benefician a la sociedad como las demás. Ahí tienes la cantidad de no vacunados acabando en la UCI mientras los vacunados con ponernos mascarilla estamos tan panchos.
#37 pero es que no es verdad lo que dices de las vacunas anti COVID tampoco. Sí que son efectivas aunque tengan un poquito menos de efectividad justo con la variante delta.
#50 Científicamente hablando (pero científicamente de verdad, no de barra de bar) si un medicamento es incapaz de arrojar mejores resultados (estadísticamente significativos) que un placebo es por lo tanto ineficaz. No necesariamente dañino, pero definitivamente ineficaz. Así es como se desarrollan fármacos.
Por lo tanto, estás admitiendo que la homeopatía es un fraude, dado que se vende como un remedio para afecciones variadas cuando jamás en la vida ha demostrado superar placebos.
La homeopatía se ha investigado muchísimo en las últimas décadas, y nadie ha probado de manera razonable que funcione.
#144 #137 #123 #97 #90 #85 #83 #74 #66 #65 #64 #57 #55 #154 Estimados contertulios, veo que mi comentario ha suscitado cierta controversia, hay parece ser una sensibilidad con el tema... en mi defensa decir que he utilizado el emoticono " ", y aun así habéis caído como conejos....
No obstante y habiendo sido mi comentario tan adverso, quizás por no haber utilizado las palabras adecuadas, tendréis que considerar lo siguiente.
Si yo cada 5 horas, me puedo tomar una pastillita, que de alguna manera es una forma de decirle a mi cuerpo cada 5 horas que quiero que se cure, y eso funciona en una cantidad no desdeñable de gente, por pura y mera fe, dejando al lado el timo económico que supone, creo que estamos -perdiendo el tiempo- si no trabajamos en las formas y maneras que tiene el cuerpo de con solo autoconvencerse curarse.
No me malinterpretéis, yo odio a la homeopatia, odio a los homeopatas y odio a todo ser vivo (gurus mediocres) que busquen sacar provecho de las necesidades de otros seres humanos, pero pero pero.... ¿No deberiamos investigar mas sobre los procesos de autoconsciencia corporal y mental que tenemos tan abandonados?
Ya no tanto como una forma de autocuracion de cualquier enfermedad, como de ser conscientes de los procesos internos propios y ser conocedores de los síntomas iniciales de un mal posterior, cambiando nuestros hábitos y costumbres mucho antes de que llegue la enfermedad.
Parece que vivimos tan pendientes de que una medicina o tratamiento medico nos puede curar cuando llegue la enfermedad que no nos planteamos y afinamos nuestros sentidos para saber que esta pasando en nuestro cuerpo en el justo momento que nos engullimos una hamburguesa sabrosa, una azucarada bebida gaseosa, o una salsa... que a todas luces son el comienzo de lo que vendrá y le sucederá a nuestros cuerpos en forma de enfermedad futura y que nos produce debilidad en el presente.
OS animo a que no os quedeis en la critica rapida a la homeopatia, si no veais el conjunto mas global de la salud, y atendais a determinados factores que conociendolos nos haria mas libres e independientes de los sistemas sanitarios, comercio alimenticio.... y un sin fin de cadenas mas que soportamos dia a dia.
Gracias por cada uno de vuestros comentarios, ha sido muy hermoso tanta preocupacion por la salud de vuestros paisanos, hermanos...
#157 Controversia ninguna, chaval. Tú hablas como si fuese algo científico de una relación causa-efecto que te sacas directamente de los huevos.
Y el efecto placebo no cura. Nunca. Como mucho palía algún síntoma, pero enfermar vas a enfermar igualmente. Entérate ya, hombre, que no sabes de qué hablas.
Las fantasías de que el cuerpo se cura porque se lo dice la mente no dejan de ser eso, fantasías. Sin contacto con la realidad y menos aún con la ciencia.
P.D.: Tu recomendación de adoptar costumbres alimenticias sanas para gozar de una mejor salud me parece muy bien, pero no tiene nada que ver con el tema.
#165 Entonces, estas afirmando que si yo siento que me sienta mal la grasa del tocino, dejo de comer tocino, mi cuerpo no se regulara y terminare enfermando a pesar de haber sentido que el tocino me sentaba mal y enfermare igual de enfermades relacionadas con la grasa, aunque de forma temprana haya dejado de comer grasa.
Personalmente creo que en un universo tan complejo y poseyendo cuerpos tan conpiscuos... cualquier fanatismo a favor de cualquier cosa, ya sea la ciencia, la religion, la mente.... o inclusive tu fanatismo al considerar tu afirmacion de ser poseedor de la capacidad de discernir entre realidad o no, son un peligro.
#170 Estamos hablando de curar enfermedades, no de prevenirlas. Prevenirlas puede ser sano, nadie dice que no, pero no tiene nada que ver con curar enfermos.
Si ni siquiera distingues entre esos dos conceptos, entiendo que estés diciendo tantas chorradas. Tú mezclas peras con botijos y lo metes todo en el saco de ”estar sano”, como si fuesen la misma cosa. No cuela, chico.
No es cuestión de fanatismo. Es sencillamente que, como has visto que tu primera pedrada no ha colado, ahora te dedicas a ir por las ramas cambiando de tema. Una simple visita al diccionario te puede ayudar a distinguir entre tus elucubraciones y el tema del meneo.
#176 #173 No es cierto. El cuerpo humano no pasa de estar sano a estar enfermo según unos parámetros que se inventa la medicina, el cuerpo humano es un proceso de vida, un conjunto de seres vivientes que unidos pasan por diferentes estados de forma continua.
Si la capacidad de sentir humana ha de estar registrada en un diccionario, nos estaremos perdiendo MUCHO de lo que sentimos, percibimos y conscienciamos.
Veo que no eres capaz de querer entender lo que te digo, te lo pondre en un ejemplo.
Existe una sensacion que tienes y que no existe en el diccionario Español, es la sensacion que tienes cuando ves a un amigo de la infancia despues de mucho tiempo, una sensacion distinta a cualquier otra... esa sensacion no esta en el diccionario Español.... ahora bien, esa sensacion SI ESTA en el diccionario Noruego.
Si toda tu vida depende de un diccionario parametrizado, te estaras perdiendo sensaciones que aun no han sido recogidas en tu lengua natiiva y aun asi, esas sensaciones las tienes, pero no las reconoces.
Asi que te recomiendo que abras tu mente, te estas perdiendo una experiencia vital mucho mas completa y enriquecedera.
#179 No, si ahora resulta que ni siquiera distingues entre estar enfermo y no estarlo. Y encima crees que el problema lo tienen los demás.
Me limitaré de nuevo a recomendarte el diccionario, especialmente las entradas ”enfermedad”, ”curar” y ”prevenir”. Ahí te explican todo. No hace falta que recurras al noruego, y tampoco a símiles tontos que no guardan ninguna relación con el tema para seguir tirando pelotas fuera.
Pareces tontico insistiendo en la tontería, de verdad. Asume que tu parida magufa y embustera no ha colado, y que tu posterior discursito preventivo para salir del paso no viene al tema.
Gracias a #220 os he entendido a casi todos... #211 etc etc etc...
Aquí dice que no siempre es así... https://www.cedimcat.info/index.php?option=com_content&view=article&id=270:placebo-que-es-y-por-que-hace-efecto&catid=40&Itemid=472&lang=es
Aunque inicialmente se pensaba que el efecto placebo sólo se asociaba a un efecto psicológico, actualmente se conoce que puede tener un componente físico real
Así que... Podríais dejar de insultar, e informaros del todo... Y de tratarme de tonto diciendo medias verdades...
#187 #185 #176 #173 #165 #154 #144
Que pereza da vuestro fanatismo.
#223 claaaaro, claaaro, todos te creemos y eres muy especial, mucho más listo que nosotros porque te "informas" ya ya .......
#228 naaaa prefiero quedarme aquí viendo que más tonterías escribes
"Dialogando" dices jajajjajjaja
#223 Frena.
Que has dicho algnuas falsedades como que no interesa investigar y esto y lo otro y no es verdad
Que has dicho algunas cosas incorrectas como te he explicado. Efecto placebo es todo lo que se produce que no lo ocasiona lo que has tomado. Es decir el placebo no ocasiona el efecto placebo y el medicamento tampoco ocasiona el efecto placebo. Pero se da en los dos
El efecto placebo cuando te tomas el medicamento son todas las mejorías por causas que no controlas y NO son las que ocasiona el medicamento.
Tu le das placebo a 100 personas por ejemplo y el medicamento a otras 100 con las mismas distribuciones de edades etc de todo. Pero ni la persona ha de saber que recibe el placebo o el medicamento ni el sanitario ha de saber lo que da (porque la actitud del sanitario puede influir) Así que si al día de los que has dado placebo se curan el 70% y con el medicamento el 95%, la efectividad del medicamento es del 25% no más. Si con el placebo se curan el 80% y con el medicamento 75% parecerá que con el medicamento la gente mejora sin ensayo pero vemos que en realidad el medicamento empeora un 5%
Si con el medicamento y el placebo se curan igual, el medicamento no hace absolutamente nada
El placebo, y la homeopatía normalmente (no siempre que hacen trucos sucios) es placebo, NO hace absolutamente NADA por sí mismo
No vale defender hacer pasar placebo como medicamento alegando efecto placebo porque el efecto placebo aunque se da con el placebo y con el medicamento real no lo ocasiona el placebo sino otras cosas que ocurren o se desencadenan en la acción y no controlamos
El efecto placebo como el efecto nocebo son estudiados y tenidos en cuenta. No son poder mágico curativo descuidado y con el medicamento YA tienes el efecto placebo que sea más el del medicamento. Si la persona es hipocondríaca y requiere placebo pues se le puede enviar a por chitosan si no es alérgico al marisco o algo sin necesidad de mentir sobre energías desvalanceadas por malos sucesos de la vida y cosas así que tiene la homeopatía ni mentir como hace esta engañando a la gente sobre su eficacia y sobre la naturaleza de las enfermedades
Para mayor info me remito a : https://www.rtve.es/play/videos/orbita-laika/orbita-laika-11-monosabio/3314780/
Que se explica que...
#223 El efecto placebo NO CURA, como mucho sirve para paliar algún síntoma.
Y el efecto placebo ni siquiera está asociado a sustancia alguna. Tiene tanto que ver con la homeopatía como la lluvia con los conejos.
No sé qué parte es la que no entiendes. Pero resultas bastante chorras insistiendo una y otra vez en una tontada que todos sabemos que no significa lo que tú pretendes colar.
#157 Si quieres explorar los efectos del estado de ánimo en el cuerpo humano, muy bien. Un ejemplo sencillo es que te puede dar un infarto de un susto. Tu cerebro influye. ¿cómo? habría que ver. Difícilmente cura, pero si puede ayudar un buen estado de ánimo a curarse.
Pero no digas que la homeopatía cura. No cura. Simplemente.
#21 1.750 millones de años es aproximadamente 4.000 veces más tiempo que el que ha pasado desde la aparición del Homo sapiens, y unas 250.000 más tiempo desde la aparición de las primeras civilizaciones. A saber qué tecnología tendríamos para entonces y si estaríamos diseminados por las lunas del Sistema Solar.
Si no quieres tener hijos por el panorama del futuro que les espera yo me preocuparía más por el cambio climático, que lo tenemos encima ya.