#47 No sé macho, no me ha llamado tanto la atención. Debe ser que ya soy mayor y me sorprenden pocas cosas.
Lo que no quiere decir que no sea deleznable, por supuesto.
#77 Aparte de que en las constituciones se regula el tema del periodismo por el poder que entraña.
Aquí los pajarracos periodísticos se han hecho un nido muy confortable, sin deontologías, ni ética, ni nada.
#77 Pues son características deseables, de eso no cabe duda pero no son necesarias ni suficientes.
Un bombero que no improvise nunca pero que cumpla su función me vale. Me vale que sea cobarde si desde otras posiciones, en el camión, o desde la bomba de agua hace su trabajo y eso de por si contribuye a que la faena salga.
Lo del médico empático ya es aun menos relevante. A mi en lo particular es que de hecho prefiero a un médico que esté al día de los últimos avances en medicina, aunque sea un hijo de puta, me atienda solo para lucirse y le importe un carajo si me salvo o no, siempre y cuando como consecuencia de sus acciones yo me salve .
Lo del investigador es que creo que simplemente hay gente que son genios absolutos, y que pueden ser investigadores y no ser organizados por ejemplo, y estar comprometidos o no. La autocrítica está igualmente sobre valorada. Un sheldon siempre será un cientifico, (y haberlos haylos) y no veas tu para que se autocritiquen. Pero eso no invalida su trabajo ni dejan de ser científicos.
Lo de periodista se resume en conocer unos protocolos, una metodologías y aplicarlas, como en tantas otras profesiones. Comunicativo si, claro, es una de las skills. Compromiso es algo que depende de a que nos refiramos, y como bien indicas ella está comprometida con su grupo claro, quien le paga. La autocritica te diré lo mismo que para el científico, puedes ser la ostia sin ser autocritico. La independencia también es relativa. A fin de cuentas, puedes contar una verdad solo sobre lo que te de la gana, no de todo, que es básicamente lo que esta y tantos otros han ido haciendo. Lo de veraz te lo compro, pero la tipa no es que haya mentido, es que solo decía lo que le convenía, lo cual es licito aunque inmoral.
Básicamente y en resumen, las "softskills" y la moralidad son un añadido pero no pueden ser de ninguna manera el core de lo que representa ser un experto o referente o profesional en una materia porque si fuera así, entonces estaríamos obligando o coaligando el conocimiento a nuestro molde según nuestra idiosincrasia, lo cual es un disparate. No se podría aceptar una noticia de arabia saudí aunque sea verdad, o no se podría validar un descubrimiento científico si viene de un regimen autoritario y tantas otras cuestiones que aun siendo correctas se tendría que rechazar por no cumplir nuestro molde.
#44 Si. Pero ella no ha perdido el conocimiento adquirido ergo sigue siendo periodista.
La verdad es que cansa el tema de que todo tiene que tener ligado un componente moral para ser validado. ¿A caso los científicos nazis no eran científicos? Claro que lo eran. Otra cosa es que aparte, muchos fueran delincuentes y criminales.
#9 Creo que sí están detonadas. Si pinchas en la miniatura se ve que la punta está un poquito renegrida y abierta. En este tipo de munición el cartucho no impele nada, no expulsa la punta ni nada, solamente se abre un poco.
#2 Pues lo último es bastante plausible . Ya gobiernan en coalición en algún punto, y este fin de semana puede ser que obtengan un resultado que les haga estar en el gobierno de la comunidad autónoma española con mas población.
#2 a mí eso me da igual.
Lo que me preocupa son los 3 próximos meses de cobertura periodística, con directos, infografías y especiales para contar ovejas estresadas.
#2 y lo peor de todo es que no vamos a ver ningún alien. Si pasa todo eso y por lo menos tenemos contacto con extraterrestres pues bueno, ya puedo morir tranquilo y que me muera de las 1000 maneras posibles pero yo a un alien lo quiero ver. Además, seguro que son más inteligentes que nosotros y tengo el lavavajillas jodido, a ver si le pueden echar un ojo antes de exterminarnos, que son 5 minutitos nada más.