Una de las muestras del franquismo sociológico imperante en España, es el ver como la gente se queda en el debate de "legal" o "ilegal" sin ser capaces de, cuestiones jurídicas al margen, ver si es moralmente aceptable, conveniente, democrático, justo, acorde con el espíritu de la Constitución del 78 (que recordemos que es un acuerdo de mínimos y no ningún fin en si misma, como alguno pretende).
El día que nos enteremos de que las normas están para servirnos a nosotros y no al contrario, que la legalidad en una democracia tiene que estar permanentemente sujeta a cuestionamiento, debate, discusión e incluso desobediencia civil en algún caso, que los debates se deben centrar en lo adecuado o inadecuado y luego adaptar el marco jurídico a las necesidades en vez de tener que adaptar nuestras necesidades a las leyes. Ese día habremos entendido para que sirve el ordenamiento jurídico en una democracia, no como ahora, que nos ponemos a debatir de derecho como si fuera la cuestión de fondo y a considerar las leyes como si fuesen el p*** corán.
Esta noticia debería ir a portada junto con estas otras:
Mapa de suicidios y crisis
Mapa que intenta visibilizar los suicidios que han tenido como detonante o una de sus causas la crisis, las dificultades económicas y los desahucios. www.meneame.net/story/mapa-suicidios-crisis
Desahucios: Con la sangre al cuello (documental) Minidocumental de julio de 2011 en el que el hombre que se ha suicidado hoy en Córdoba porque iba a ser desahuciado explica su situación. Ya había intentado suicidarse. Relacionada: www.meneame.net/story/joven-36-anos-suicida-cordoba-tras-recibir-orden www.meneame.net/story/desahucios-sangre-cuello-documental
[Enlace editado por admin: El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.]
Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.www.meneame.net/legal.php#tos
#1, #2 y #3. Tranquilos, ya aparecerá un troll para decir alguna barbaridad como que se lo tenían merecido o que muere mucha gente en Colombia a causa del narcotráfico y que el hecho de ser sindicalistas es circunstancial y se saca de contexto.
#13 Si todas las opiniones son respetables, entonces deberías respetar el sectarimo que consideras de mentes estrechas... que cacao llevas encima, pobrico.
No se quien se inventó aquello de que todas las opiniones son -igual de- respetables, pero causo furor entre los que tienen opiniones no basadas en hechos, las cosas funcionaban mejor cuando eran las personas las respetables y las opiniones discutibles.
Me cago en dios y la virgen y los apóstoles y los pastorcillos, San José era un cornudo y un gilipollas, la virgen María estaba más abierta que una caballa y a pares se las comía, a los reyes magos les iba el cuero, Noé era zoofílico, el Papa es un nazi y un pederasta y los que lloran en semana santa cuando llueve me hacen más gracia que Fofito.
os sale una lista de las versiones que tienen, luego solo tienes que añadir convenientemente a ese link la que más te convenga, por ejemplo a mi es /.pool/ubuntu-10.04-desktop-i386.iso
#4 Me quedo con el culo torcío.
¿Puede existir algo que no existe? Solo si lo deseas desde el fondo de tu corazón.
5874 Millones de € se llevó la Generación en Regimen Especial (Renovables y Cogeneración) que produjo en 2009 78.070 GWh
2572 millones, el 44% del total, se llevaron las fotovoltaicas, y produjeron 5.908 GWh, el 7,6% del total. 435€ por cada MWh producidos. En el mercado electrico, en 2009 se pago el MWh a 42,03€ de media, para tener una referencia.....
El día que nos enteremos de que las normas están para servirnos a nosotros y no al contrario, que la legalidad en una democracia tiene que estar permanentemente sujeta a cuestionamiento, debate, discusión e incluso desobediencia civil en algún caso, que los debates se deben centrar en lo adecuado o inadecuado y luego adaptar el marco jurídico a las necesidades en vez de tener que adaptar nuestras necesidades a las leyes. Ese día habremos entendido para que sirve el ordenamiento jurídico en una democracia, no como ahora, que nos ponemos a debatir de derecho como si fuera la cuestión de fondo y a considerar las leyes como si fuesen el p*** corán.