Aiarakoa

Mercenarios Rusos [98]

1. #45 Aiarakoa

   #4, correcto. Creo que Kadirov se ha montado también la suya, Shoigu también, el de Roscosmos también (un nombre desafortunado, Your Anus ), y muchas más
   
   La caída del imperio romano se aceleró cuando, incapaz de sostener un ejército estable, externalizó la defensa y la seguridad interior a pueblos como los visigodos a cambio de tierras.
   
   Pero vamos, que la invasión rusa de Ucrania está yendo fetén, por eso Putin obra como obra...
   
   cc/ #3  

   1 K 28

Vladimir Putin define al grupo Wagner como 'neonazis' [60]

1. #58 Aiarakoa *

   #55, pues ahora Prigoyin da media vuelta a 200 Km de Moskva
   
   Los pro rusos volverán a olvidar que es un puto nazi
   
   P.D.: Lo mismo da la vuelta tras enterarse del puente aéreo ruso

   0 K 9

1. #49 Aiarakoa

   #2, 16 meses de invasión+ en Ucrania y varios años de fechorías en África y Asia después, Putin descubre que Prigoyin y los suyos son (neo)nazis, ¡sólo!, cuando le ataca

   5 K 54

Tanques de Wagner rodeando los bloqueos de carreteras por la acera, mientras los antidisturbios observan sin poder intervenir [EN] [248]

1. #207 Aiarakoa

   #11, nadie ha parado la ofensiva ucraniana, deberías dejar de usar el palantir trucado de Sauronmir Putin, sólo cuenta mentiras y ofusca la mente

   1 K 16

Un golpe de Estado en directo: asalto paramilitar en Sudán con decenas de muertos [86]

1. #26 Aiarakoa *

   #11, así estáis todos los que sorteais el control ideológico de los medios occidentales y sabéis algo de ruso (o, como dice #13, usáis GoogleTranslate), todos en una celda en Polonia. ¿Tenéis buen Wi-Fi allí?
   
   cc/ #3

   9 K 81

¿De verdad que tenemos que pagar y mantener estas majorettes? (Opinión) [263]

1. #133 Aiarakoa

   #32, ¿qué es sex-a-pill? ¿La Viagra?

   0 K 10

Juicio por la muerte de un soldado: “No llores. A la Legión has venido a morir. Si no, a trabajar a Mercadona” [162]

1. #147 Aiarakoa

   #4, salvo que se va a procesar a todos esos mandos de la Legión por los COJONES del cabo de la Policía Judicial de la Guardia Civil, que no se achantó ante el capitán de la Legión, impidió la incineración del legionario muerto y movió adelante la investigación.

   2 K 38

Es oficial: Finlandia ya es el miembro 31º de la OTAN [349]

1. #289 Aiarakoa

   #16,
   
   Rusia> ¡¡¡COMO TE UNAS A NATO TE REVIENTO!!!
   Finlandia> Ya me uní, ¿ahora, qué?
   Rusia> Nah, ya no me apetece
   
   

   4 K 35

Muere arrollado un guardia civil por un coche robado cuyo conductor se fugó en Grado, Asturias [16]

1. #13 Aiarakoa *

   #9, el agente iba abriendo paso a chavales de una carrera ciclista juvenil cuando se topó al vehículo en fuga hacia ellos, el agente hizo señales que el fugado ignoró.
   
   El agente se ha inmolado interponiendo su moto para frenar al delincuente, salvando la vida de los jóvenes ciclistas. Además, su sacrificio inutilizó el vehículo, provocando que el delincuente huyes a pie, siendo arrestado poco después.
   
   Descanse en paz, muchos padres estarán agradecidos de por vida porque su sacrificio salvó a sus hijos de un atropello fatal. Le ha sido concedida post mortem la Cruz al Mérito con distintivo rojo.
   
   cc/ #2

   4 K 40

La vicepresidenta de las Corts Valencianes retira la palabra a un diputado de Vox por decirle "señora presidente" [103]

1. #85 Aiarakoa *

   #84, "ya te he explicado varias veces"
   
   No has explicado, has repetido varias veces, sí, y sigue siendo tan erróneo como la primera vez en que lo dijiste. Desde el primer comentario dije que la intención polémica es evidente, lo que no lo hace ofensivo. Eres tú el que dice que llamar José a un Pepe es ofensivo (y, por tanto, motivo para retirar la palabra a un diputado ).
   
   "Al igual que cuando Buxadé, al soltar el dog whistle fascista de [...]"
   
   Mal ejemplo, Buxadé se regodea y presume de su pasado falangista, no hay que colegir nada siendo obvio (y, en mi opinión, rechazable por ser una ideología antidemocrática).
   
   "Y si yo a una jueza en lugar de llamarle su señoría le llamo su señorita varias veces, por muy correcto que sea el término, si me dice que no lo vuelva a hacer y lo sigo haciendo tampoco habría arbitrariedad si me sanciona"
   
   Sé muy bien el ejemplo que he puesto y que eludes: no hablo de llamar e.g. bartolica a Su Señoría, hablo de llamarla juez queriendo la magistrada ser llamada jueza, y que te sancione por ello. Sería una sanción arbitraria, igual que esta de las Cortes Valencianas.
   
   "Cómo presupongo que no eres tan tonto, ni tan inocente como para obviar el contexto [...]"
   
   Yo no presupongo, sé que no lees los comentarios a los que contestas, ya que empezaste contestando a #71 donde digo que la intención de formar polémica es evidente. No obvio ningún contexto, rechazo tu desnortada noción de lo que sería ofensivo. El resto de presunciones son enteramente cosa tuya y en tu debe quedan.
   
   "ese exceso de celo que muestras no se debe a la buena fe"
   
   ... exceso por no darte la razón. Mmm-hmm. Aquí, por otro lado, la mala fe es la tuya por justificar abusos en la interpretación de las normas.
   
   P.D.: Ojalá la gente como tú o como la vicepresidente Salvador no se termine saliendo con la suya con la aplicación o justificación, en cada caso, de interpretaciones arbitrarias de las normas.

   1 K 23

1. #82 Aiarakoa *

   #80, "que te lo crees tú, para ir al TC o TEDH, tienes que alegar la violación de un derecho fundamental, y la última vez que lo ví no encontré el derecho fundamental a tocarle las narices a sus señorías"
   
   Los comportamientos arbitrarios de un juez vulneran la tutela judicial efectiva, que sí es un derecho fundamental. A ver si te entra en la cabeza de una vez por todas lo siguiente: un juez, un presidente de cámara legislativa, etc, tienen potestad para interpretar las normas... pero esa potestad no es ilimitada, pueden errar y pueden abusar de ella; ese yerro puede conllevar la anulación de su interpretación y ese abuso puede conllevar, además, sanciones. A Baltasar Garzón le condenaron por prevaricación e inhabilitaron, por ordenar escuchas ilegales a sabiendas de que lo eran.
   
   "Claro que está contemplado en el reglamento de las corts: artículo 102, en relación a los artículos 19 y 31."
   
   Te equivocas. Lo que tú crees que está en el artículo 102 está, en realidad, en los artículos 104 y 105, y lo que dice el artículo 31 de un mero reglamento de una cámara autonómica (o incluso de las Cortes Generales) está por debajo del artículo 9.3 de la Constitución, que prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos:
   
   "19. Los diputados y diputadas están obligados a observar la cortesía debida y a respetar las normas establecidas en este reglamento para el buen orden y la disciplina parlamentaria, así como a no divulgar las actuaciones que, según lo dispuesto en aquel, puedan tener excepcionalmente el carácter de secretas.
   [...]
   31. [...] 2. Corresponde a la presidenta o presidente cumplir y hacer cumplir el Reglamento, interpretándolo en los casos de duda y supliéndolos en los de omisión. Cuando en el ejercicio de esta función supletoria se impusiera dictar una resolución de carácter general,
   
   …   » ver todo el comentario

   1 K 23

1. #79 Aiarakoa

   #78, el punto te lo guardas, llamar presidente a la mujer que (vice) preside el parlamento no es un insulto, es un uso normal de un término no peyorativo de la lengua española. ¿Está o no está contemplado como infracción, en el reglamento de las Cortes Valencianas, ese uso normal de la lengua española? Si no lo está, todo lo demás es rollo para justificar el abuso.
   
   Y si vas a un tribunal, le dices a una magistrada señora juez en lugar de señora jueza y te sanciona, siempre puedes llevar el caso a otro tribunal, al TC o al TEDH y ver si no terminan sancionando a esa magistrada.

   1 K 23

1. #77 Aiarakoa

   #75, no, no me interesa esa parte porque lo relevante es si el acto sancionado es o no es antirreglamentario, tema que es lo que no te viene bien a ti. En las intervenciones parlamentarias es habitual realizar alusiones para chinchar al oponente; seguro que a Feijóo le molesta que le recuerden su foto con Marcial Dorado, ¿existe esa foto? ¿Debería prohibirse toda alusión a la misma solo porque resulte molesta a Feijóo? ¿Debería prohibirse, cuando hable Baldoví, toda alusión a la imputación de Mónica Oltra? ¿Debería prohibirse, cuando hable Sánchez, toda alusión al tito Berni y a los 15 diputados del PSOE que cenaban con él y con Tacoronte?
   
   Esto no va de si algo resulta molesto a un diputado, esto va de si es objetivamente un insulto, y objetivamente llamar presidente a quien (vice) preside un parlamento no es un insulto, por mucho afán provocador que tenga el que use el término.
   
   Y con la columna del periódico te recuerdo que muchos nacionalistas vascos, para molestar a Patxi López y quitarle vasquidad, le llamaban Francisco cuando era lehendakari (y siguen haciéndolo, como muestra ese enlace), y barrunto que la molestia sería o no sería sancionada según el partido del provocador. Si lo hiciera alguien de Bildu o PNV, creo casi seguro que no habría sanción.

   1 K 23

1. #73 Aiarakoa

   #72 => #12, "Si me llamo Pepe, me presento a los demás como Pepe y me gusta que me llamen así, si viene alguien y no para de llamarme José después de pedirle que me llame Pepe me parece una falta de respeto tremenda, por muy correcto que sea y aunque uno sea diminutivo del otro"
   
   Pues eso: si Patxi López, que en realidad se llama Francisco Javier López Álvarez, quiere que le llamen Patxi y yo le llamo Francisco Javier, si insisto en llamarle Francisco Javier estaré, según dices, faltándole al respeto, ¿verdad? Y justificas que esa percibida falta de respeto sea motivo para desposeer a un diputado de su turno de palabra, ¿verdad? O bueno, quizá solo dependiendo de la ideología del que lo haga. ¿Sí?
   
   Pues es abusivo y me parece un atropello por parte de María José Salvador.

   1 K 23

1. #71 Aiarakoa

   #10, opino que si la RAE acepta el uso de un término y no le confiere connotaciones peyorativas, sancionar a alguien por su uso es sectario y ruin como #8 dice, por mucho que el uso que le dé el sancionado tenga intención de formar polémica
   
   #12, ¿en serio? ¿En serio? ¿Propones sancionar también a un diputado que llame e.g. Francisco Javier a Patxi López?
   
   Tocar los cojones en general, y la forma de tocar los cojones en particular, puede dejar al que lo hace como un gilipollas. Ahora, si el acto mediante el que se tocan los cojones no viola ningún reglamento, es preciso recordar que ser gilipollas no es motivo de sanción, como tampoco lo es (aunque, quizá, debiera serlo) echarle ketchup a la pasta o chorizo a la paella.

   2 K 33

China invita a Pedro Sánchez a una visita oficial: ¿Qué busca Pekín en España? [145]

1. #53 Aiarakoa

   #14
   
   Xi> ¿Y se coge los tobillos?
   Mohamed> Eso es
   Xi> ¿Sin doblar las rodillas?
   Mohamed> Efectivamente
   Xi> Impresionante eso tengo que verlo
   Mohamed> Si quieres, le digo que vaya a verte
   Xi> Te lo agradezco
   
   

   3 K 32

Dimite la directora de la Guardia Civil [55]

1. #53 Aiarakoa

   #31, si dimite por lo que presuntamente hicieron su marido y sus cuñados en Andalucía con y para el PSOE, ¿por qué tendría que desaparecer la Guardia Civil?
   
   Más bien la Guardia Civil tiene la desgracia de que Sánchez nombrara a este ser como directora de la Benemérita.

   0 K 10

1. #52 Aiarakoa

   #5, sí, lo más probable es que
   
   - el marido y los cuñados de Gámez no tengan nada que ver con el caso IDEA,
   - esté todo en regla con el ático de Málaga,
   - Gámez no tenga nada que ver con la reforma de los cuarteles
   - Gámez haya dimitido por honradez y defensa de la imagen de la Benemérita, y no porque estemos a 2 meses de las autonómicas y su jefe (Marlaska) y el jefe de su jefe (Sánchez) la hayan obligado a irse para no perder aún más votos
   
   Lo más probable.

   1 K 21

Justin Roiland absuelto de cargos de violencia doméstica, el creador de 'Rick and Morty' critica las 'mentiras horribles reportadas sobre mí' [ING] [82]

1. #64 Aiarakoa

   #4, hay cosas que son como para que intervenga la fiscalía de oficio
   
   cc/ #9  

   5 K 45

Dimite la directora de la Guardia Civil [55]

1. #49 Aiarakoa

   #3,
   
   Opción 3º ) No está directamente vinculada al caso IDEA, pero su marido sí y Sánchez no quiere más líos a las puertas de las autonómicas

   2 K 31

Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses [190]

1. #163 Aiarakoa

   #146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"
   
   ¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

   0 K 10

1. #145 Aiarakoa *

   #126, "Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón."
   
   No, no te estoy dando la razón => #93, "en cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela" => #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos" => #110, "en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato"
   
   "Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror"
   
   En 8 años (2014-2021), al menos 3400 muertos civiles de los que según Naciones Unidas (págs. 2-3 del PDF) 300 fueron derribados por Igor Girkin al servicio de Rusia (vuelo MH-17) y los otros 3100 se reparte la sangre entre manos ucranianas y manos (pro) rusas.
   
   En UN AÑO de invasión rusa, según Naciones Unidas, al menos 8000 civiles muertos de febrero a febrero, la gran mayoría a manos rusas. ¿Terror? Terror(ismo) del gobierno ruso.
   
   Los (pro) rusos solo sabéis mentir y desbarrar, y encima, "Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? ", es que lo tuyo es hasta denunciable. Asqueroso.
   

   0 K 10

1. #110 Aiarakoa *

   #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos". No cumple requisitos (aún) para ingresar, pero en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato igual que e.g. Turquía, Serbia, Moldavia o Albania (que entrarán o no según si cumplen los requisitos de ingreso, cosa que en casos como Turquía parece que nunca sucederá).
   
   "a fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones". Es normal que un país invadido quiera seguir, mientras pueda, peleando por echar al invasor.
   
   "las fronteras de 2014 no volverán, y para bien". ¿Para bien por qué? Ah, que ves bien que un país se coma trozos de otro por la fuerza, pero no si es EEUU, o la UE, u Occidente en general, solo si es Rusia. Mmm-hmm. Verás: eso está mal con arreglo a la legalidad internacional, lo haga quien lo haga. Ojalá fracase Rusia y ojalá rabies con su fracaso.

   1 K 16

1. #109 Aiarakoa

   #96, "mucho texto"
   
   No sois mucho de leer, eso es cierto mi respuesta fue para ti y para otros usuarios, de hecho, la parte que citas no iba específicamente para ti.
   
   ¿Qué te extraña de e.g. lo de Pedro Baños? Aquí le tienes, vaticinando el apocalipsis si no cedíamos ante Putin (SPOILER: el apocalipsis no llegó). ¿Y de Pablo Iglesias? Aquí le tienes, hablando de amigos militares que decían que dar armas a Ucrania no serviría de nada (SPOILER: Jarkiv óblast recuperado, Jerson ciudad y el norte de Jerson recuperados, Rusia atascada, etc). Como norma general, salvo excepciones, lo que diga un (pro) ruso será mentira.
   
   ¿Eres (pro) ruso? Háztelo mirar tú. Agur ...

   3 K 19

1. #93 Aiarakoa

   #91, el problema no son las fronteras de 2014, el problema (para Rusia) es la política exterior ucraniana. Como si de un maltratador se tratase, si (Ucrania) no es mía, no es de nadie. En cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela.
   
   Rusia debería retirarse a las fronteras de 2014 y habría paz, pero el Gremlin es irredentista, militarista, expansionista y liberticida.
   
   Por eso, habrá paz cuando una derrota militar disuada a Putin y a sus sucesores de cualquier deriva irredentista hacia las ex-repúblicas soviéticas (Ucrania, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Kazajstan, Moldavia, etc), hacia los ex-países SEV (Rumanía, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Bulgaria, etc) y hacia las antiguas regiones del imperio ruso zarista (e.g., Finlandia). Todo lo que no pase por una derrota militar rusa será, como en 2014, solo una pausa de unos meses/años hasta que Rusia se rearme y lo vuelta a intentar.
   
   Y si llega a darse eso, que por supuesto no está garantizado ni descartado, disfrutaré bebiendo las lágrimas de los abyectos (pro) rusos defensores del régimen de Putin.

   1 K 16