#1 La Legión Judicial en su campaña de liquidar rojos. Nada de qué sorprenderse.
Para todo el que no sabe de qué va éste caso, es un completo disparate donde los hijos de puta de la prensa y los medios se han esforzado todo lo posible en poner en titulares bien grandes EL EXMARIDO DE MÓNICA OLTRA en cada puta "noticia" que sacaban, todas por supuesto relacionadas con "imputación", "citación a juicio" y demás, porque cuando el tribunal vio que el caso no tenía demasiada chicha entonces los hijos de perra callaron y no sacaron ninguna noticia al respecto.
A todo esto, el abogado de la supuesta menor denunciante no es otro sino José Luis Roberto, el fascista fundador de España 2000 y un clásico del mundo ultraderechista valenciano desde la Transición, dueño de varias empresas como Levantina de Seguridad, puticlubes, el bufete de abogados, etćetera. Un hombre de toda confianza que seguro sólo busca La Verdad y tal y cual.
Por supuesto, todo esto para gozo y disfrute de ese ~50% de la población española que son los votantes de derechas, que de escrúpulos tienen cero como se ha demostrado siempre.
#1 ayer todavía hablaba con mi compañero el caso que hubo con el papel higiénic, lejia y guantes en los primeros meses de confinamiento.o ir a trabajar en moto e ir solo por la calle, o como la policía nos pedía la documentacion para ir a trabajar en un control. aún recuerdo cuando nuestra franja de edad podía salir a cierta hora por la tarde y a menos de un kilometro de casa… o los mas de 1000 muertos diarios
Siempre abogo por la libertad de elegir de cada individuo
No sé si te has fijado, pero los que invocan la libertad, nunca piden nada bueno para la sociedad. Piden:
- Libertad para poner las casas de apuestas donde sea y publicitarse donde sea.
- Libertad para fumar donde sea (no hace tanto que se fumaba en colegios, hospitales, bares, trabajos, etc)
- Libertad para conducir con las copas de más que le salga de las narices, como decía cierto ex-presidente.
- Libertad para anunciar y vender productos financieros como poco de "dudosa fiabilidad" (ahora protestan porque tienen que informar que más del 70% de los que confian en ellos palman pasta)
- Libertad ... para que les paguen a ellos el colegio de sus hijos que está en manos de una secta.
No vas a ver a uno pidiendo libertad económica para la gente, cancelación de deudas de gente arruinadas por hipotecas, libertad para la gente de los pueblos que no tenga que hacerse 50 kms para ir al médico, ...
#4 Las multas deberían ser SIEMPRE y TODAS porcentajes de la renta del multado, sea persona física o jurídica. Si no, los que más tienen pueden darse el gusto de violar las normas a cambio de dejar caer unas migajas. Eso es inconstitucional, viola la igualdad ante la ley. No puede ser que a uno le suponga mayor menoscabo económico que a otro cumplir las normas y que, por tanto, haya incentivos/desincentivos asimétricos para cumplirlas.
#6 Ese chiste está sacado totalmente de contexto.
Cuando salió el chiste, recientemente había habido un debate social porque en un programa de televisión (no sé si mañanero o una entrevista a pie de calle a gente aleatoria), le habían preguntado a una señora:
- Señora. A usted le pega su marido?
- No, no. A mí me pega pues lo normal.
Y la mujer lo decía como si fuera lo más normal del mundo.
Había otras que respondían. "A mí me pega si me lo merezco". Y cosas así.
Eso en su momento fue una bofetada de realidad a la sociedad ochentera que pensaba que ya había dejado atrás esos tiempos.
Y los de Martes y 13, por supuesto, hicieron el chiste con eso. Que como han dicho arriba, era en tres partes, y en la última se explicaba la gracia:
La mujer estaba en el cementerio, después de enterrar a su marido, y decía "Ay, ay! Y ahora, quién me pega a mí?"
Que lo puedes ver de dos formas:
- O la mujer era masoquista (Que es como recuerdo como lo entendió mi madre "Ah, que le gustaba la tralla")
- O la mujer era completamente retrógada y veía necesario tener a alguien quien le pegara (que es la lectura que saqué yo, ya que me parecía más satírico, que era el tipo de humor de Martes y 13).
Si quitas todo eso y dejas solo la parta de "Mi marido me pega" y dices "Esto es de lo que se reían en los 80!", eso es manipular.
A pesar de eso, a día de hoy, todavía hay simpatizantes de derechas (algunos usuarios de Menéame), que siguen difundiendo ese bulo. Aquí un ejemplo de hace apenas unos minutos: www.meneame.net/c/34638967
Este principio propone que las propiedades de los mensajes a comunicar han de adaptarse al nivel de los individuos que van a recibirlo, y en concreto al menos inteligente de todos ellos. A través de tal proceso se eliminarían todos los matices complejos, y se buscaría difundir algo tan "simple" que cualquier ser humano podría llegar a comprender. Esta forma de diseñar los anuncios de propaganda iba dirigida a la masa y no a los que la formaban, aprovechando que los grupos son más fáciles de convencer que los individuos aislados (y que también olvidan más rápido).
Rasberry Pi + cargador solar. Conseguid redes mesh via wifi. Al final van a volver redes como usenet pero en pequenyito, y el chat como el iRC y correo en texto plano en detrimento de otros protocolos mas pesados.
Al final el solarpunk fue una buena idea e explorar, y recomiendo la informatica minimalista a todo el mundo, bajad todo lo que podais en SSD's y trabajad offline.
Ah, los libros, papel y boli tambien van a ser indispensables. Conseguid manuales de matematicas y reglas de calculo para cuando haya dias nublados.
Ah, indispensable, radio AM/FM con cargador solar para emergencias.
Te lo copio de otro meneante. Lo que autorizó Zapatero es que la empresa QUE YA ERA PRIVADA, se vendiera a los italianos. Al ser estratégica, media la autorización del Gobierno de España.
Queda muy bien el Bulo, pero no creo que enfrentado datos quede en pie...
El '97 vendió buena parte de su participación en Endesa (el Estado dejó de tener más de la mitad de las acciones), y la última parte que le quedaba, lo dice la noticia, el resto, en el '98, privatización total. Aznar entró en la presidencia el '96, y en ese momento Endesa era mayoritariamente (67%) estatal, así que creo que hay poca duda de quién privatizó Endesa.
Pero es que no es que lo diga yo, o la Wikipedia, o El País, es que lo dice la SEPI, Sociedad Estatal de Participaciones Estatales, que es quien llevó a cabo la venta, por orden del gobierno de Aznar:
www.sepi.es/es/sectores/endesa
"ENDESA Fecha de Privatización: 02 de Julio de 1997"
Ley que propició y permitió la venta, firmada por D. José María Aznar López:
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1997-25340
"Sin embargo, a diferencia de regulaciones anteriores, la presente Ley se asienta en el convencimiento de que garantizar el suministro eléctrico, su calidad y su coste no requiere de más intervención estatal que la que la propia regulación específica supone. No se considera necesario que el Estado se reserve para sí el ejercicio de ninguna de las actividades que integran el suministro eléctrico. Así, se abandona la noción de servicio público, tradicional en nuestro ordenamiento pese a su progresiva pérdida de trascendencia en la práctica, sustituyéndola por la expresa garantía del suministro a todos los consumidores demandantes del servicio dentro del territorio nacional. La explotación unificada del sistema eléctrico nacional deja de ser un servicio público de titularidad estatal desarrollado por el Estado mediante una sociedad de mayoría pública y sus funciones son asumidas por dos sociedades mercantiles y privadas, responsables respectivamente, de la gestión económica y técnica del sistema. La gestión económica del sistema, por su parte, abandona las posibilidades de una optimización teórica para basarse en las decisiones de los agentes económicos en el marco de un mercado mayorista organizado de energía eléctrica."
#3 Mi madre sufrió un ictus hace algo más de un año, fue consecuencia del fallecimiento inesperado de mi padre; literalmente le dio en el hospital despidiendo el cuerpo presente. Estuvo en un centro de rehabiltación cerebral unos 3 meses, donde prácticamente no se movía, no comunicaba, nada... Le dieron 1 prorroga de 1 mes, y luego nos dijeron que le quitaban la plaza porque era un caso que no iba a experimentar mejora. Mi madre era un muñeco, literal. Imáginate como nos sentó la noticia a la familia, un drama. Luego cosas de la vida, la acogió mi hermana en su casa. Al principio cama adaptada, baño, limpiarla, lo mismo, un vegetal. Entonces no sabemos si por el influjo continuo de los críos -sus dos nietos- , los estímulos de estar en una casa con gente o lo que sea, empezó a mejorar y mejorar. En navidades a andar con ayuda pasitos, en semana santa ya hasta hacía cosas básicas como vestirse sola.
Actualmente, y es lo milagroso, hasta se hace una tortilla de patatas que más me gustaría hacerla a mi, plancha, se organiza todas sus tareas, se acuerda de practicamente todo, aunque logicamente se ve "que se le pira" en cosas. Pero vamos, que sabe hasta manejar el whatsapp del movil. Increíble lo que es esta puta desgracia, por que nadie sabe preveer muy bien por donde va a salir y hasta donde vas a recuperar.
Yo hace un año era de los que decía con todo el dolor de mi alma "ojalá se hubiera ido con mi padre los dos juntos", y ahora mismo he estado en verano con ella 15 días de vacaciones echándome una cerveza y discutiendo de política como toda la vida.
#7 El consejo que te han dado no es malo: eleva tu queja, con todas las pruebas que puedas aportar, al Banco de España. Primero tendrás que hacerlo de manera oficial a la entidad (yo mencionaría que el paso siguiente es el BdE, es como poner vaselina…)
Por analogía: cuando un servicio de telecos falla, amenazas con mandar o directamente mandas tu queja al la Oficina de Estado de Telecomunicaciones (usuariosteleco.gob.es) y mano de santo, oiga: de no querer ni atenderte a enviarte al técnico el domingo.
Edit: igual @JoseElFinanzas te puede ayudar en ese aspecto, ha sido muy amable y servicial aquí… intentando vender, claro, parece que cuando ya eres cliente y tienes problemas, la actitud cambia ligeramente…
#5 Si hablas del colectivo homosexual (que no entiendo a que viene eso aqui como si un hetero no se puede comer un gofre con forma de lo que sea), con perdon ya te respondo yo.
Reivindicar tu derecho a la igualdad no es solo tu derecho a que se te respete cuando eres serio y formal, tambien lo es a que se te respete cuando te quieres divertir o hacer la mamarracha como a cualquier persona de vez en cuando le apetece y es más normalmente ese derecho es el que se suele pisotear.
Lo realmente triste es que a 2021 aún se tenga que explicar esto .
#4 Yo uso un fork de Firefox llamado Waterfox que permite los antiguos complementos XUL. Dejarlos de lado fue una de las mayores cagadas de Firefox, en mi opinión. Con los complementos antipublicidad y de privacidad, no veo anuncios ni en YouTube, ni en Twitter, y conservo todos los complementos que venía utilizando antes del cambio a Quantum, muchos de los cuales han desaparecido porque, sencillamente, no se pueden portar, pero no porque sea técnicamente imposible, sino porque los desarrolladores no han implementado las funciones necesarias para hacerlo en la API. Cagadón, pero de los gordos.
Por ejemplo, addons como TabMixPlus tenían la friolera de casi 600.000 usuarios: ese addon fue de los que no se pudo portar, algo que seguramente dejó a todos esos usuarios MUY cabreados (es MUY útil, como muchos otros) y buscando alternativas.
Y es que esos addons, que añadían funcionalidades increíbles a Firefox, eran una de sus señas de identidad: Firefox podía hacer cosas que los demás navegadores no podían ni soñar. Y eso aglutinaba a una GRAN comunidad, de desarrolladores y usuarios, a su alrededor. Eso se acabo: ahora sólo puede competir en velocidad y seguridad, como cualquier otro. Y por eso sus usuarios ya no le son fieles: es otro navegador más…
Básicamente como lo que hizo Nirvana en este concierto www.youtube.com/watch?v=DzRAZ1uS-Ao . No entiendo por qué nunca he visto protestar a un cantante de pop por ser obligado al playback
Ejemplo de escupir hacia arriba. Ayn Rand: "¿Es el hombre un individuo soberano, dueño de su persona, su mente, su vida, su trabajo y sus productos, o es propiedad de la tribu (el Estado, la sociedad, lo colectivo) que puede disponer de él de la forma que quiere, que puede legislar sus convicciones, prescribir el curso de su vida, controlar su trabajo y expropiar sus productos? ¿Tiene el hombre derecho a existir para su propio beneficio, o nace en esclavitud, como un criado obligado a trabajar de por vida y debe mantenerse pagando por su vida sirviendo a la tribu pero nunca pudiendo adquirirla libre y públicamente?"
Murió pobre y sobreviviendo gracias a las ayudas del estado del que decía que le robaba con los impuestos, impuestos que le salvaron de morir en la indigencia en la calle.
#20 La leche. No comento nunca, pero al leerte me he emocionado porque yo hice exactamente lo mismo. Mi sentimiento no era el mismo escuchando esas letras y melodías que tanto me han emocionado sin el chisporroteo del disco grabado a la cinta. Así que me cogí la cinta y la pasé mp3...
Dios de la selva, la piedra redonda, cuando el mar te tenga...
#2 En realidad un trabajador no tiene por qué "mirar por la empresa". Es empleado por cuenta ajena y es importante ese matiz, porque de la misma manera que tiene un sueldo fijo y no participa de, por ejemplo, una porción del beneficio neto, también en contrapartida es completamente ajeno a las cuestiones económicas y organizativas de la empresa. Es lo más parecido a un mercenario
Que si alguien está súper comprometido con los asuntos internos de la empresa me parece bien, pero sobre el papel eso no entraría dentro de las preocupaciones que un trabajador por cuenta ajena debería tener, y por tanto no debería ser evaluado como algo negativo: es simplemente lo que cabe esperar de cualquier trabajador "normal"
Para todo el que no sabe de qué va éste caso, es un completo disparate donde los hijos de puta de la prensa y los medios se han esforzado todo lo posible en poner en titulares bien grandes EL EXMARIDO DE MÓNICA OLTRA en cada puta "noticia" que sacaban, todas por supuesto relacionadas con "imputación", "citación a juicio" y demás, porque cuando el tribunal vio que el caso no tenía demasiada chicha entonces los hijos de perra callaron y no sacaron ninguna noticia al respecto.
A todo esto, el abogado de la supuesta menor denunciante no es otro sino José Luis Roberto, el fascista fundador de España 2000 y un clásico del mundo ultraderechista valenciano desde la Transición, dueño de varias empresas como Levantina de Seguridad, puticlubes, el bufete de abogados, etćetera. Un hombre de toda confianza que seguro sólo busca La Verdad y tal y cual.
Por supuesto, todo esto para gozo y disfrute de ese ~50% de la población española que son los votantes de derechas, que de escrúpulos tienen cero como se ha demostrado siempre.
Pienso para cerdos todo esto. Básicamente.