#28 Se me ocurre algo mejor y más sencillo: un voto, un punto. También se podría eliminar el voto negativo y dejar dos opciones: voto positivo y denuncia. La denuncia solo serviría para razones objetivas (spam, bulos, etc.). Si un envío recibe muchas denuncias en un breve periodo de tiempo podría ocultarse hasta que lo revisase un moderador. Los envíos irrelevantes deberían caer por si mismos al no recibir votos positivos.
#5 Esta claro que los hecho "probados" son la amputación. La violacion reiterada es mas dificil de probar.
Por otra parte la defensa es proporcional? Que lesiones puedes provocar legitimamente por zafarse de un aviolacion.
Es un debate que siempre aparece ante casos de defensa se asaltados de todo tipo.
Tambien podria haber una discrepancia en si me lo has dado o me lo has robado. Pero en general, no es tan grave y se puede devolver el objeto de disputa. #61 No entiendo eso de preveer la agresión. En las noticias, decian que habia sido abusada repetidamente.
Podia llamarla a un lugar privado o olerse una agresion y llevarse algo para defenderse, si llega a ocurrir.
Pero es un poco dificil termina una amputacion, si estas forzando a alguien y por tanto estas atento. #222 Es lo que haria la mayoria, no se que circunstancias harian ella volviera.
En el caso Cote Cabezudo, las menores volvian a hacerse mas fotos desnudas y ser abusadas, por que las amenzaba con publicar fotos de ellas. www.meneame.net/story/victimas-kote-cabezudo-querellan-contra-jueza-in #207 El exibicionismo o incluso hacer cosas sexuales si no es delante de menores no es delito. No opino, solo comento lo que dice la ley. Algun abogado me corija si no.
De hecho uno de los que salieron por la Parot, siguio a unas mujeres hasta un portal masturbandose y el juez¿jueza? dijo que no hacia nada ilegal.
Pienso que en violadores condenados, algun castigo deberia tener.
#83 Como abogado en formación, ¿sería usted tan amable de dejar de despreciar a esa señora supuestamente agredida sexualmente, llamándola "tipa"?
Gracias.
Menudo nivel nos espera en la abogacía.
#239 No olvide exponer cuan oprimido se halla en su cámara de eco llena de histriónicos asustadizos y de mirar su falo cada veinte minutos no sea que una furibunda fémina le haya robado su virilidad.
#197 Pues si no tiene pruebas de que ha sido agredida en repetidas veces será así. Yo creo que el corte del miembro va más acorde con "esto ya no lo haces más", pero es una interpretación mía y lo dicho, sin pruebas, no hay nada que hacer.
#184 Sí sí. So yo estoy contigo que este caso es más complejo de lo que en primera instacia nos pueda parecer. A mí lo que más me sorprende es que tal y como está el trabajo esta mujer haga semejante cosa contra su jefe (y que él sea su jefe también hay que tenerlo en cuenta) y encima se entregue. Es un claro acto de venganza, creo que ya lo he dicho por arriba. Ahora hay que investigar el por qué de esa venganza.
#34 Es tan fácil como que vayan a violarte a una cocina, que suele estar llena de cuchillos afilados.
Las mujeres son igual de cabronas que los tíos, pero los actos violentos contra estos, suelen ser mucho más leves que del lado contrario.
#147 " estás diciendo igual la mete en la cárcel, por qué el juez podría plantearle por qué no denunció lo ocurrido."
Tampoco estabamos valorando eso.
Yo hablaba de la plausibilidad de ambos hechos.
Que los actos de la mujer sean punibles no implica que fuera premeditado o viceversa.
#143 Hombre, lo decía porque te he visto en otros comentarios y muy ecuánime y ajustado a los hechos que se presentan pues no me ha parecido que fuese el caso. Más que nada porque apenas hay datos. Véase: Piensa una cosa. Para cortarle el pene tienes que poder preveer que te van a agredir y esconderlo. Si no, el tajo es muy difícil que llegue a seccionar justamente una zona definida y que uno tiende a protege
¿Cómo sabes que no intentó protegerse?
¿Sabes si hay más heridas? ¿Y de haberlas si pudieron impedir al hombre su protección?
¿Ha presentado la mujer aguna prueba de anteriores agresiones?
#77 Pues claro que suena raro. Como futuro jurista tendrías que haberte palteado que con la información dada en la noticia es completamente insuficiente como para emitir un veredicto a favor o en contra.
#119 si ya había sido violada antes, puede que cuando entrara el jefe ubicara las posibles defensas a su alcance.
Más complicado me parece que intentes follarte a alguien que tiene un cuchillo en la mano, o que esa persona consiga sacártela con una mano mientras sujeta el cuchillo con la otra..
#43 Cierto es. Lo malo es que aquí ya muchos dan por hecho que esta mujer lo está haciendo. Que miente y encima está loca. Sin tan apenas información de lo ocurrido. Y eso es cunato menos preocupante.
#34 A ver, si te lees la noticia: 'También ha contado que le había obligado a mantener relaciones sexuales no consentidas en diversas ocasiones'. Creo que (probablemente) estaba ya en pre-aviso.
#77 Claro, que se investigue y a ver que pasa. Pero por lo pronto suena raro; sorprende que se vayan a llevar detenido al presunto agresor antes d investigarlo.
Yo esque personalmente no me imagino que te puedan cortar el nardo si la otra persona no está en "plena disposición de él". Quiero decir, si él pensaba que iban a mantener relaciones o algo así, pues se puede entender. Independientemente de que fuese acoso o no. Pero en medio de una violación o algo parecido me parece algo incomprensible. Pero claro, ni puta idea tengo yo, también te digo.
Lo que sorprende es eso, que antes de investigar se lo vayan a llevar ya detenido, más aún en un escenario tan "raro".
#25La mujer ha declarado que la de anoche ni fue la primera vez que sufría el acoso de su jefe. A los agentes del Área de Investigación Criminal de la Región Policial Metropolitana Sur a cargo de las pesquisas les ha explicado que el dueño del bar la había obligado a "en diferentes ocasiones" a "mantener relaciones sexuales no consentidas", según fuentes policiales. www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20210601/detenida-cortar-p
#58 --655245-- * 
