#135#141#160#171 No os preocupéis, en el momento de escribir mi comentario un manual bastante completo ya estaba terminado. Sólo se está esperando a terminar ciertas gestiones para publicarlo, y tampoco tenemos prisa ya que de momento no se está atacando
No creo que nadie quede defraudado, y por supuesto, con nosotros no habrá censura que valga. Podrán censurar a unos novatos, pero no a quien sabe manejarse en Internet...
Pido tranquilidad, podéis dar por hecho que estos no saben ni de lo que hablan y sus medidas van a ser no sólo inútiles, sino bastante contraproducentes. Aquí huele a Efecto Streisand
#54Tu mismo me dices que habrá un juez que verificará que no se vulneren estos derechos.
Exacto, tú mismo lo has dicho. Un juez verificará, única y exclusivamente que no se vulneren -esos derechos-. Ahora, si el juez y con la ley en la mano sabe que no se está cometiendo infracción alguna, no podrá decir absolutamente nada porque le han retirado la potestad para decidir sobre lo que hasta ahora era competencia suya.
Se invierte la carga, y si te cierran la página (sin el juez estar de acuerdo) ahora serás tú el que tengas que gastarte la pasta para recurrirlo a los órganos judiciales, convirtiendo esto en un maravilloso mecanismo de acoso y derribo que las empresas con poder podrán usar contra los ciudadanos.
Así que no estaremos ante los Tribunales de Orden Público del fachismo, pero tampoco es que estemos ante el más democrático de los mecanismos conocidos...
En breve publicaremos un manual que se meará en todos los intentos de censura de esta panda de inútiles. Y todos, hasta el más novato de los internautas, podréis saltaros incluso el más complejo de los métodos de filtrado.
Si ING Direct casca por prácticas abusivas, se coge hasta el último céntimo que tenga el banco, todas las empresas que le pertenezcan, todas las cuentas y propiedades de los directivos, y todo el dinero de las agencias de rating (y sus directivo) que hayan mentido sobre la situación de ING, y cuando no se pueda rascar más, se mete a todos los implicados a la cárcel de por vida hasta que paguen la deuda o salgan con las patas por delante. Y el dinero se reparte proporcionalmente, así que si te llega bien y sino te jodes.
Ya verás como así los bancos dejan de hacer el gilipollas con el dinero de los demás, y nadie tiene que preguntarse si cae un banco u otro. Y de paso así la gente tiene más cuidado con dónde mete sus ahorros.
De lo contrario, seguirán haciendo lo que llevan años haciendo. Crear enormes conglomerados financieros con vistas a que si caen ellos, caiga la economía entera del país, y así conseguir una situación en la que tengan que ser rescatados sí o sí. Parece mentira que algunos no se den cuenta de que con eso en la mano, pueden jugar continuamente a la lotería con el dinero de los demás sin riesgo alguno para ellos.
Y entonces sí, tendremos que preguntarnos cada cuatro meses si los ciudadanos tienen que pagar las hijoputeces de depredadores financieros y los políticos corruptos que los apoyaron, mientras cuatro chalaos hablan de que la gente es responsable porque "es que tenían sueldos altos y también se beneficiaron"...
#9Me gustaría ver a todos los que claman contra los bancos si un día uno de vosotros prestara una cantidad de dinero a una persona y esa persona se negara a devolverlo
Si una persona no me devuelve el dinero prestado, voy a juicio contra ella. Contra esa persona, no contra la gente de su barrio o su país. Y si por el camino resulta que pierdo dinero y él va a la cárcel, he perdido mi dinero. ¿Algo nuevo? No, es algo bastante habitual.
#13¿El mismo gobierno que permitió la entrada de los fondos con ayudas a los bancos para que se asentaran en el país y del que se han beneficiado los islandeses viviendo por encima de sus posibilidades? ¿De verdad no tienen parte de la culpa?
Más festival del humor.
Es decir que si vives en un pueblo en el que, por ejemplo, un político corrupto ha robado a diestro y siniestro, la responsabilidad última es de los ciudadanos del pueblo, no del político corrupto y los que han participado en los sobornos, estafas y demás tretas para robar dinero de la gente.
Y eso aplicado a un país, convierte a todos los ciudadanos en responsables de los tejemanejes de los demás, aunque no hayan participado de ninguna forma en la toma de decisiones ni en la generación de ninguna estafa. A ver si te das cuenta de que ni los votantes son responsables de los crímenes de aquellos a quien votan, realmente. Si yo voto a un político, y él viola a su hija, el responsable es él y no yo. Si voto a un político, y el estafa al pueblo, el responsable es él, no yo. Y en un país casi nunca el 50% de los votos van al mismo grupo político así que... ¿como pretendéis hacer responsable a la gente de esto? Alucinante...
Venga, os hago un croquis para niños.
Imaginaos que erais menores de edad, por lo que no habéis podido participar en la vida política ni económica del país hasta ahora. Justo este año conseguís vuestro primer trabajo y entráis en el mundo de la política, y aunque no habéis podido votar en ningunas elecciones generales todavía, sí… » ver todo el comentario
No son tontos, no pretenden conseguir un bloqueo aéreo real, sino poner en evidencia la hipocresía de determinados países en la ONU. Y lo han hecho maravillosamente bien.
#105 Venga va, ya me retiro de la conversación. Creo que ha quedado suficientemente demostrado que aparte de ser un listillo, no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Te he pedido 30 veces que digas motivos por los que todos los ciudadanos de Islandia son responsable. Y tú no haces otra cosa que mear fuera de tiesto porque, hay señor señor, no tienes ni un sólo argumento decente que usar.
¿Que tienen casa, coches enormes y viajan a Nueva York? Pues como yo. Y pago religiosamente todo a mi banco, porque puedo pagar eso y más. Y eso no me hace responsable de ninguna estafa o crisis provocada por los demás. Como muchos islandeses que siguen pagando sus hipotecas, y el que no, habrá perdido su casa. Y si te crees que los ciudadanos son los que han hecho un agujero igual a varias veces el PIB entero de Islandia a base de viajes a Nueva York y mansiones, es que chaval... estás muy ciego o no quieres admitir que estás metiendo la gamba. O algo peor, vaya.
Tu sigue así, me encanta que un completo ignorante que debería admitir que, como mínimo, no tiene todos los datos en sus manos, decida por arte de magia sobre la vida de millones de personas que no conoce. Dice mucho de tu persona.
#102 Y ya que abres los ojos a todos, dime en qué punto de la historia un simple trabajador que va a su curro, es responsable de las ansias especuladoras ya no de un banco, sino de su puto vecino.
No lo es, y por mucho que te empeñes en que se beneficiaron directa o indirectamente del status quo, no lo serán nunca. Si un político corrupto roba a mansalva y hace que su barrio parezca la milla de oro en el proceso, no puedes hacer responsables a los ciudadanos de ese barrio por mucho que se beneficien directa o indirectamente de las condiciones en las que haya dejado el barrio. El corrupto, el ladrón, es él. No todos.
Y si alguien vuela una presa en un acto terrorista, el responsable es el terrorista, no la gente a la que le caiga de refilón agua y le sirva para regar sus campos una temporada.
Y cuanto antes te entre en la puta cabeza que un 99.99999% de los movimientos y decisiones tomadas en Islandia han sido responsabilidad de grandes grupos financieros y de políticos corruptos, antes te darás cuenta de a quién le corresponde pagar el pato y a quién no.
Pero vamos, aquí está el "revolucionario desinformado" esperando a que el inteligente que todo lo sabe me haga caer del guindo... ¡En ascuas estoy!
#102 ¿Y, exactamente de todo lo que has dicho, donde se desprende que la responsabilidad sea de los ciudadanos? Porque que yo sepa, los que estaban comprando y vendiendo paquetes tóxicos deliberadamente y a sabiendas de que eran basura mientras mentían y sobornaban a las agencias de rating no eran los ciudadanos. Ni los que usaron sobornos para conseguir informes maquillados del FMI, insisto. Ni los que hicieron presión para conseguir dinamitar toda regulación económica.
Venga, dime, tú que eres tan listo y nos vas a tirar del guindo a todos.
#99 Pero vamos a ver, ¿qué coño tendrán que ver los putos sueldos con que cuatro mangantes hayan realizado la mayor estafa conocida de la historia de la economía?
Osea, si mañana tu puto jefe te sube el sueldo porque en España las cosas parecen ir bien y a la empresa le salen las cuentas, eso significa que si resulta que mañana se demuestra que la banca Española ha estafado a diestro y siniestro y caen en dominó, tú no tienes más derecho que a pagar 55.000€ porque sí para salvar el culo a los especuladores de turno. Aunque no tengas una hipoteca. Aunque tu no hayas hecho ninguna chorrada en España, Reino Unido o en ningún lado.
#68 Hasta los huevos de tener que aguantar tonterías.
¿Qué coño tendrá que ver que cuatro gilipollas hayan jugado a la ruleta rusa, para que inmediatamente todos los islandeses tengan que pagar las estafas de los demás?
Islandia ha sido un país que ha funcionado maravillosamente bien mientras estaba altamente regulado. Llegaron los hijos de puta de siempre a cargarse toda regulación y convertir Islandia en el sueño de todo ultra-liberal-de-palo, al estilo de otro país de cuyo nombre no quiero acordarme y ha tenido que ser rescatado. ¿Esa política ultra-liberal ha sido motivada por la ciudadanía, o por los intereses de grandes grupos financieros y políticos corruptos como siempre pasa en estos casos? Exacto, por los segundos.
Y mientras la situación era cada vez peor y con sobornos de por medio, hasta el FMI ha estado engañando a la gente sobre la situación de Islandia. Todo es maravilloso. Vengan e inviertan en el paraíso de las finanzas. ¡Extra extra, dinero fácil y barato! Todo mentira, y lo sabían igual que sabían que todo en EEUU era una auténtica farsa.
Y han seguido haciéndolo porque estos bastardos han creado enormes grupos financieros deliberadamente a sabiendas de que siendo tan grandes, iba a ser obligatorio para cualquier estado el tener que rescatarlos porque de lo contrario, en caso de caída, arrastrarían toda la economía del país con ellos. Y mientras estaban vendiendo mierda y más mierda, repito, a sabiendas de que era pura basura y una estafa en toda regla, y además mientras se encargaban de ocultárselo a la gente (sobornos a las agencias de Rating de por medio, que decían que todos esos productos financieros tenían calificación AAA cuando era obvio que no lo tenían), los grandes directivos han estado ganando fortunas de varios cientos de millones de dólares, algo que nadie podría ganar ni con cuatro trabajos durante 12 vidas seguidas.
Y con esto en la mano, me vienes a decir que los ciudadanos de Islandia son responsable por... ¿qué? Claro, todo ha sido un plan de los ciudadanos de Islandia, Reino Unido y Holanda, no te jode.
No, si con la gente que hay por el mundo lo raro es que no vayamos peor todavía. Algunos se comprarían el collar y el látigo para esclavizarse voluntariamente.
Esto yo lo veo igual que el clásico "100 criminales en la calle antes que un sólo inocente en la cárcel".
Prefiero que se jodan todos los ingleses y los holandeses (asunto suyo el permitir que el gobierno pague lo que no tenía que pagar con SU dinero) a que un sólo islandés inocente tenga que pagar ni un mísero euro.
Que vayan a los juzgados, que busquen a los responsables (en los bancos de Holanda, Reino Unido e Islandia principalmente) y que les saquen hasta el último cuarto. Cuando no tengan más, los responsables a la puta cárcel de por vida por jugar con la vida de millones de personas.
Y los que se hayan quedado sin dinero, QUE SE JODAN. Eso les pasa por avariciosos y ser los más listos del barrio.
¿Y qué va a pasar? Pues que los cabrones de los mercados financieros intentarán acosar constantemente a Islandia hasta que consigan lo que quieran. Como siempre, como buenos terroristas que son. Si fuese islandés preferiría decir 20 millones de veces que NO aunque eso me cueste lo que sea después, no me acojonaría por amenazas de futuras represalias, que esas serían otras batallas que luchar.
#43 Ah es verdad, que los de la banca son unos angelitos de la caridad.
Que no son ellos los que han intoxicado deliberadamente todo el sistema económico mundial.
Que no son ellos los que han creado conglomerados financieros tan grandes a sabiendas de que podían jugar a la ruleta sin miedo a las consecuencias, porque su caída suponía la caída del sistema financiero completo, y por eso tenían asegurado que los rescatasen.
Que no son AIG, LB, ML los que han engañado a sus clientes dando paquetes financieros tóxicos contra los que ellos mismos estaban apostando.
Que no son las agencias de rating las que han mentido burdamente mientras aceptaban sobornos sobre la calidad de estos supuestos paquetes AAA que no eran más que mierda.
Es verdad, menos mal que tú nos has avisado. Han sido los terribles islandeses los que han urdido todo este plan desde sus casas, entre café y café en la oficina. Han sido los islandeses los que han pagado dinero a diferentes h*de*p* del FMI para que dijesen que la situación económica y de regulación en Islandia era maravillosa cuando no lo era.
No ha sido AIG con su matriz en Islandia y demás bancos que han ido allí a jugar a la ruleta. No, han sido los ciudadanos que han sido engañados, estafados, y atracados a mano armada los que han provocado la crisis económica mundial.
Mira, no te digo lo que te quiero decir porque me cierran la cuenta. Que una cosa es hacer de abogado del diablo y otra cosa es llamarnos gilipollas.
Ahora Tor imita cualquier conexión típica SSL, por lo que no se puede usar inspección de paquetes para intentar distinguir tráfico de TOR de cualquier otro tráfico SSL (todos los correos electrónicos, banca on-line, redes empresariales, tiendas...)
#89 Hay formas de enseñar a usar las nuevas tecnologías sin dejar que se dediquen a entrar a Tuenti en clase, y más aun si luego se van a dejar la conexión abierta.
Mal hecho el que se lo dejó abierto. Mal hecho el que llegó y tocó la cuenta. Mal administrada la red si no se pueden cerrar todas las sesiones entre clase y clase para evitar este tipo de cosas.
Y por supuesto, muy mala forma de castigar a un niño esa de expulsarlo durante un mes por una bobada. Seguro que se nos ocurren decenas de formas más positivas e inteligentes de hacer que todos sean responsables de sus actos sin dejar a un niño sin escolaridad durante un mes.
¿No se puede pedir a ambos que hagan un trabajo sobre la privacidad en las redes sociales, sobre los problemas de usarlas en sitios públicos, sobre el derecho a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, etc, etc... y obligarlos a exponer el trabajo en un mes delante de todos sus compañeros? Mucho más constructivo y educativo me parece a mi.
Una función que seguramente sí se ha usado como espionaje, es el famoso "problema" de los nodos de salida. Y paso a explicar el "problema" y por qué lo entrecomillo.
Toda la información que viaja por TOR es cifrada en el origen, salta de nodo en nodo y sigue así hasta que llega a un nodo de salida, nodo en el que la información se descifra por completo para que el destino final pueda entender la información. Si no añades una capa de cifrado punto a punto en la comunicación, como conectar a una página con https, toda la información que sale por el nodo de salida está viajando completamente en plano y puede ser espiada. No se conocerá el origen, pero puede ser almacenada e investigada.
Este problema se usó para capturar información de montones de embajadas del mundo que usaban TOR sin añadir una capa de cifrado punto a punto. Igual que lo denunció un hacker/investigador, es obvio que EEUU ha tenido y sigue teniendo montones de nodos de salida esperando capturar información relevante que no es cifrada.
Lo de "problema" entre comillas es porque esto no es un fallo de la red, es una necesidad del propio sistema y además no tiene por qué afectar a todos los usuarios. Si sólo quieres proteger el origen de la información y no el contenido, no hace falta añadir ninguna capa de seguridad.
Vamos a ver, ¿queréis hacer el favor de leer lo que ha dicho exactamente? Tor fue creado por el ejército de EEUU para apoyar a su red de inteligencia en otros países.
Si yo soy un agente encubierto de EEUU y me dedico a conectar a una página de tipo /intranet.cia.gov o mando correos de tipo johndoe@cia.gov desde mi conexión de Timofónica, pues como mínimo es de esperar que los servicios de inteligencia españoles (o chinos, venezolanos, iraníes, etc) sepan que trabajo para la CIA. Si me conecto a una IP desconocida cifrando toda la información, como mucho, pueden saber que cifro la información como muchos otros servicios de Internet.
Eso es lo que se quiere decir, y eso ya se sabía. TOR no se creó para ayudar a nadie más que a los agentes de inteligencia de EEUU, aunque como efecto colateral, ha servido para apoyar a defensores de la libertad de expresión en todo el mundo. Es más, una de las formas de aumentar la seguridad para los agentes encubiertos es conseguir que usen el programa cuantas más personas mejor. No es lo mismo un usuario conectandose a TOR en España una vez al mes (alerta, individuo sospechoso), que miles de usuarios tirando de TOR todos los días.
¿Puertas traseras? Siempre es posible, pero sería muy poco inteligente meter puertas traseras en software libre que permite descargar el código fuente, sabiendo además que todos los servicios de inteligencia del mundo van a vigilar ese software y denunciar (o aprovecharse) directa o indirectamente de cualquier función maliciosa que encuentren.
En resumidas cuentas, esto es como cualquier aplicación de cifrado que exista en el mundo. Generalmente no se hacen para ayudar a los activistas, sino que interesan a los grandes gobiernos y sus servicios de inteligencia, o incluso a negocios como la banca para proteger las comunicaciones y transacciones. Obviamente, una vez que se hace público cualquiera puede aprovechar un método de cifrado para proteger sus propios datos.
Sensacionalismo o desconocimiento, pero noticia... poca.
Así me gusta. Pidiendo ayuda cuando ya no queda más remedio...
Menos mal que no les ha dado por pedir ayuda desde el principio, no vaya a ser que acabes pronto con un desastre aunque eso vaya a afectar a la compañía.
No creo que nadie quede defraudado, y por supuesto, con nosotros no habrá censura que valga. Podrán censurar a unos novatos, pero no a quien sabe manejarse en Internet...
Pido tranquilidad, podéis dar por hecho que estos no saben ni de lo que hablan y sus medidas van a ser no sólo inútiles, sino bastante contraproducentes. Aquí huele a Efecto Streisand
Saludos.