#1 En general, del todo de acuerdo contigo, tan solo una discrepancia. No creo que sea demagogia o nada por el estilo, creo que ha sido el punto de inflexion.
Ya no ha sido que no haya desmanes, como en todas partes, sino que han votado no apretarse un poco el cinturón.
Si viesemos a uno de esos alcaldes, consejeros y demás carguitos, que en una votación (no vinculante según PP) votasen mantener privilegios tal vez volveriamos a ver más reacciones como ésta. Es triste que tenga que ser en esos momentos y no saltemos siempre, pero bueno, somos así.
Y creo que a todos nos indigna lo mismo, que los mensajes de "apretarse el cinturón", "trabajar más y cobrar menos" y todas esas perlas que todos recordamos claramente, no se las apliquen ellos mismos.
#1 Mira, llegados a este punto, que empiecen por donde sea, pero que empiecen. Increíble que te parezca mal que miren lo de estos absolutos privilegiados, que digas lo que digas ganan todavía muchísimo más que esos otros a los que citas (13000 € / mes, según oi el otro día).
#24 Mira yo tengo un gran conflicto conmigo mismo en este tema, pero ni soy del PSOE ni de nada, ahora bien estoy un poquito cansado de tanta demagogia que si tu hiciste... que si el otro hizo..., Irak y Libia son cosas diferentes salvo que nos estén engañando (más todavía), y aunque sigo pensando que esto es matar moscas a cañonazos y desgraciadamente más de un inocente puede caer en el cañonazo, también te digo que Gadafi está matando mucha gente. Y que si bien no podemos tutelar ningún movimiento armado aunque sea de resistencia hay que acabar con la manía de Gadafi de matar civiles de alguna forma ¿no?
Yo estuve diciendo no a la guerra en la calle en su día, y lo sigo diciendo.
#19 ¿te estás pensando que estás hablando con un político o militante del partido contrario al tuyo?
¿Es que tú has estado en contra de la guerra de Irak? a lo mejor es fácil y gratuito mentir en internet desde el anonimato pero a mí no me la das majo, continúa rascando votos.
Resulta que no impirta ahora la vida de la gente
Esto te delata majo, y no sabes cuánto. Lo tuyo es demagogia y de la barata, es de risa vamos.
Una persona normal compararía Libia con Barhein, tu lo haces con Irak, ¿por qué? porque eres un pepero acomplejado que ve demasiados sociatas a tu alrededor, yo no lo soy así que sigue jugando.
#17 no no defiendo la solución militar, lo que no te permito es que compares una guerra llevada a cabo mediante mentiras y sin resolución de naciones unidas con esta, porque estás faltando a la inteligencia macho.
No seas demagogo anda, piensa lo que escribes un poquito antes ¿ok?
#15 hablas de ti supongo. Tu tendencia a hablar de Irak denota un complejo muy pronunciado, que te obliga parece ser a hacer demagogia así de entrada y sin que te lo pidan.
#5 Tienes razón no hay guerras buenas...lo que no entiendo son los motivos de los EEUU para intervenir en los asuntos europeos y derrotar a Hitler el siglo pasado.
#5 Si, mira, justicia, excatamente la misma que se le ha aplicado al resto de los partidos, todos con violencia y terror a sus espaldas. Este articulo te viene que ni para el pelo:
"Tal como estaba previsto en el guión, ayer los partidos democráticos buscaban desesperadamente argumentos con los que justificar sus miedos a la posibilidad de que el nuevo partido abertzale, Sortu, pueda presentarse a las elecciones de mayo. El PSOE sigue sin poder sacudirse el terror que le provoca el acoso del PP. Y el PP insiste en que las palabras se las lleva el viento, aunque la Ley de partidos sólo exija eso a Sortu, palabras, palabras con las que repudien la violencia terrorista como método de combate político, aunque los promotores del nuevo partido hayan rechazado de nuevo, “absolutamente y sin ambages”, la violencia, “incluida la de ETA”.
El más severo y entusiasta prohibicionista es el PP, el promotor en su día de una ley de punto final que conocemos hoy como Ley de Amnistía, en la que blindaba las responsabilidades de colaboradores del régimen franquista en sus filas, ante una más que probable acusación de haber cometido delitos “de lesa humanidad”, de esos que no prescriben jamás.
El partido cuyo presidente de honor es Manuel Fraga, no solo se ha negado a condenar el franquismo, con sus cientos de miles de torturados, asesinados y desaparecidos, sino que ha llegado a ensalzar aquella España del terror fascista. Para Mayor Oreja era un régimen de una extrema placidez, y para Fraga “el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden”.
Si hoy en Alemania alguien se refiriera con tanta condescendencia al régimen nazi, estaría entre rejas. Aquí, en cambio, no solo no le exigimos al PP que condene el terror franquista si no quiere ser ilegalizado ipso facto sino que le permitimos que imponga su criterio en cómo los demás deben renunciar públicamente a los métodos terroristas. Beber para ver."
#21Idependientemente de esto, que un estado sea laico, significa que si tu eres musulman, vas a tener las mismas oportunidades y ayudas que un cristiano o una organizacion no religiosa para organizar un evento en proporcion a la numero de gente que seas.
Lo siento, pero en la realidad de este pais no es así.
Deberia serlo, pero no.
#22Pero si viene una hinchada de futbol, entonces nos ponemos espléndidos.
La diferencia es que cuando es una hinchada de futbol, lo que gastan estos animalicos en bebercio y comida es una pasada
(conste que no me gusta el futbol...).
No veo yo a os de la JMJ de bares a ponerse hasta las trancas de comida y bebida......
#22 la diferencia es que a la hinchada no va a gastos pagados.
Es simple, cada visita del Papa ronda 50M de media y la del Dalai Lama, el gasto standard de cualquier personalidad medio relevante.
Es normal que si viene como jefe de estado, genere unos gastos, como puede pasar cuando viene el presidente danes, pero a la jmj NO va como jefe del estado.
#11 francisco 
