#92 No se les dan paguitas, no existen paguitas específicas para menas, me he tirado 17 años currando en servicios sociales y no existe. Tampoco se les da trabajo, se lo ganan en todo caso, y sin estudios consiguen trabajos de mierda. Alguno consigue un buen curro, pero estudiando mucho y currándoselo mucho, como cualquier otro.
#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?
Un caso clarísimo de inmigrantes cuánticos, o de Schroedinger: quiero cerrar las fronteras para que no venga a robarme los recursos, pero a la vez quiero tenerlos contratados ilegalmente y pagarles menos del salario mínimo.
PD: la culpa siempre de los rojos, que hacen unas leyes que no permiten que los empresarios españoles de bien hagan lo que le salga de los cojones.
#6 No necesariamente. Desde que tú en tu trabajo te quejas a tu jefe de que no estás cobrando lo que toca hasta que finalmente tu jefe sea sancionado mínimo pueden pasar varios meses. Primero te quejas, tu jefe te manda a pastar, lo vuelves a intentar y vuelve a salir mal, te vas al SMAC y tramitas la papeleta de conciliación, tardan sobre mes y medio en citarte, tu jefe se vuelve a negar, vas a juicio (mínimo 3 meses y se puede ir hasta 6-7) y ahí ya le sancionan.
#37 En EEUU los niveles de paro son menos de la mitad que aquí, y se pagan menos impuestos, sin embargo su población se arruina en gastos médicos cuando contraen una enfermedad grave porque un ciudadano normal no puede pagar un seguro médico con buenas coberturas, las opciones solo son ruina familiar o muerte. En España te pones enfermo y te curan gratis. ¿Prefieres riqueza hoy y muerte y ruina mañana? Igual no hay tanta gente que piensa como tú.
#68 En cuanto has soltado lo de "crean un ejército de gente que vive de esos" se te ha visto el plumero. ¿Sabrías decir cuanta gente vive realmente de los impuestos? ¿Sabes que a largo plazo realmente es mucho mejor darle a la gente cosas como el ingreso mínimo vital porque así terminan realizando menos gasto médico, tienen menos probabilidad de terminar en prisión (donde sí que salen caros), sus hijos tienen más probabilidad de no caer en el abandono escolar y acabar unos estudios que les permitan vivir de su trabajo, se convierten también en consumidores activos que participan en la activación de la economía? No, no tienes ni idea de todo eso.
#103 Coméntale al que os dirige de parte de mis partes que esos comentarios con lenguaje agresivo sólo sirven para que acaben de color gris en cero coma y no los lea nadie. La cuenta que estás usando es de este mes, y antes que me digas lo de "los usuarios nuevos no tenemos derecho existir" te comento que si quieres tienes derecho a comerme los huevos mientras cobras tu salario de mierda por trabajar de comentarista corta pega y sueñas con cosas como haber estudiado para tener un trabajo de verdad o ser capaz de sacar una oposición, inútil.
#47 La verdad es que tienes razón, pero creo que es casi imposible conseguir lo que dices. Y no porque no sea correcto, si no porque simplemente falta muchísima concienciación entre los ciudadanos. De hecho apostaría a que si preguntas, aproximadamente la mitad de la población en edad de votar, no sabe ni cómo funciona el sistema electoral para elegir a los representantes en las cámaras ni al presidente, ni nada. Si nos ponemos a hablar de cosas como la constitución, presupuestos, etc. ya la gente se pierde.
#8 Hay puestos de libre designación que sólo pueden ocupar funcionarios, son nombrados por ministros y secretarios de estado, y en las CCAA también hay puestos de este tipo que creo pueden nombrar los consejeros. Subdirectores generales, directores territoriales, ciertos altos cargos de la seguridad social... Aunque se les puede elegir a dedo es obligatorio hacer convocatoria pública del puesto para que cualquier interesado pueda presentarse a la selección.
#80 El que no se quiere enterar eres tú, todo ha estado resolviéndose al revés de como te gustaría y poniendo en el sitio no sólo a Rubiales, si no a todos los que le han apoyado. No se trata del ministerio de Charos como dices, es que la fiscalía de la audiencia nacional le está pidiendo más de 2 años de cárcel, es que hasta la UEFA le ha reprobado y la FIFA lo ha inhabilitado para tres años, si defiendes a ese neanderthal e indigente cerebral de Rubiales simplemente debe ser porque te mueves por la vida con el mismo número de neuronas y deben de estar igual de rancias.
#78 "O si rompes una foto de primo de rivera (que fue asesinado por la republica) es un delito de odio????"
Nadie protesta rompiendo fotos de Primo de Rivera, esa es la diferencia. Que parece que no te enteras, lo que tú llamas "leyes ad hoc" son normas para poder dar dignidad a una enorme cantidad de gente que los de tu calaña torturaron y mataron durante décadas. Eso no son muertos de primera, son víctimas del franquismo, y negar la tortura y asesinato de gente que era contraria al régimen es de dementes.
#2 Ley 20/2022 de 19 de octubre, de Memoria Democrática.
"Disposición adicional séptima. Disolución de asociaciones.
En el plazo de un año a partir de la entrada en vigor de la presente ley, se promoverá la modificación de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación, con el objeto de incluir como causa de disolución de las asociaciones la realización pública de apología del franquismo que ensalce el golpe de Estado y la dictadura o enaltezcan a sus dirigentes, con menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas del golpe de Estado, de la guerra o del franquismo, o incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas por su condición de tales"
Ahí lo tienes.
#65 ¿Qué ley? Bueno, tienes la la 20/2022 de Memoria Democrática, sin darle muchas vueltas lo que hizo este señor al romper la foto podría considerarse un acto público de descrédito y humillación contra una víctima del franquismo. Respecto a las otras sandeces que comentas, pues no, no es un delito de honor porque ni se injuria ni calumnia, y tampoco se trata de una ley inconstitucional.
#143 AnderWarner 