#85 En todo caso los autónomos declaran y abonan el que han repercutido a consumidores de sus productos o servicios. Por otra parte, los autónomos no pagan IVA en los productos que necesiten para su actividad profesional, ese IVA se lo pueden deducir.
#112 Joder los fachas de Schrodinger sois maravillosos, al mismo tiempo defendéis que el estado no tiene que meterse en la vida de nadie, al tiempo que reclamáis cuando os hace falta que el estado os limpie y perfume el culo. Seres absolutamente cuánticos.
#31 ¿Cambiar el gobierno para tener mejor regulación laboral? El gobierno actual ha bajado el paro hasta el 11,2% , la mejor tasa de paro del anterior gobierno no bajó del 15.5% y eso sólo lo lograron casi al final, yo diría que volver a poner el empleo en manos de esos sería un error.
#2 Que un valenciano salga a criticar la doble moral del PP respecto al terrorismo, da buena cuenta de que en todas partes somos conscientes del ridículo que hace ese partido, y de lo patético que resulta su forma de jugar con el dolor de las víctimas.
#28 Si cuatro macarras violentos expulsados de clase que no han cogido un libro en su vida, y que además son cobardes porque tapan su cara y sólo se comportan así en grupo, para ti no son la inmundicia, es que te han lavado el tarro pero bien con el discurso ideológico. Esperemos que por lo menos no tengas hijos.
Esta es responsable de 7291 personas que murieron por ser ancianas y no tener suficiente dinero para un seguro privado, que justifique genocidios en su cabeza estaba claro que sucedía, simplemente en algún momento lo diría en voz alta. No es que no sea noticia, simplemente es algo que no sorprende en absoluto. Aunque en el fondo es tristísimo que alguien así tenga tanto poder político en nuestro país.
#35 Pues el vídeo no infringe la regulación porque las imágenes no son lo bastante cercanas y frontales como para que el menor pueda ser identificado, con lo cual no necesitas consentimiento de los padres y por tanto no infringe la LOPDGDD de 2018.
Nada más empezar miente, Alvise Pérez aparece como la persona responsable en la documentación, cuando su nombre real es Luis. Lo de Alvise no deja de ser un apodo, y no me queda claro eso de usar el apodo en documentos legales.
Acaba de anunciar en X que ha creado una web para sortear el sueldo a finales de agosto, que la gente se tiene que apuntar. O sea que va a crear una enorme lista de correo (quien no se apunta a un sorteo gratis de 10.000 pavos...) y luego la venderá a diversas agencias para ganar aún más jejejeje
Pues la web de Desokupa contradice lo que dice este representante del SUP, ya que según la web:
- Club Desokupa es un servicio de formación en defensa personal que ofrece Desokupa. El servicio de formación se puede contratar desde la web.
- Según la web de Desokupa , en su apartado de Aviso Legal, todos los servicios que se muestran los ofrece la empresa Conciencia y Respeto 1970, S.L., con C.I.F.: B-66829250.
Por tanto no son dos empresas distintas.
#2 El ministro no puede hacer nada porque un sindicato puede ofertar a sus miembros los cursos que le de la real gana, y eso es lo que ocurre aquí. No lo digo porque me parezca bien este acuerdo, pero es lo que es. Si estuvieran formando dentro de la academia de policía sería otra cosa, pero es a través de un sindicato.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.
#150 Sí es cierto, y eres tú quien por algún interés está diciendo algo que no es cierto. En su primer informe la UCO ya descartó la influencia de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa: www.eldiario.es/politica/informe-guardia-civil-descarta-influencia-beg
En un segundo informe, se descarta influencia en los contratos adjudicados a empresas de Barrabés: elpais.com/espana/2024-07-11/otro-informe-de-la-uco-en-el-caso-begona-
Es vox populi que Peinado está realizando una investigación prospectiva , es decir, "a ver si saca algo", que es algo no permitido por nuestro ordenamiento jurídico. Las acusaciones, repito, se deben formular con concreción, y aquí todavía no se han formulado.
#98 Ese es el problema, que se ha investigado ya por la guardia civil y no hay nada, y las acusaciones contra una persona necesitan concreción. Cuando acusas a alguien de algo tiene que ser sobre un delito concreto cometido sobre algo o alguien en un momento determinado y con un indicio claro que te permita abrir una investigación, necesitas que un banco haya informado a hacienda de movimientos de dinero concretos, que alguien te enseñe fotos de reuniones, grabaciones de gente, que haya gastos no justificados en algo.... pero sencillamente no hay nada de nada , al menos por el momento.
#36 Una mensualidad de sueldo como indemnización. De todas formas es posible que no tengan derecho a cobrarlo, porque como son diputados de las cortes y cobran por ese cargo electo quizá pierdan el derecho, no estoy seguro si en la Comunidad Valenciana hay incompatibilidad en la legislación autonómica.
#210 Es inhumano porque no tienes garantías de que en su país se les vaya a recibir, de hecho no sabes ni siquiera si les van a dejar entrar, si tienen padres, si no van a ser maltratados por las autoridades del país… y sí , lo que dices se hace frecuentemente, se espera a que sean mayores y pierden la plaza que ocupan en el centro de menores (lógicamente) y si no encuentran trabajo se les expulsa.
#144 ¿papeles? en todo caso tendrá permiso de residencia, jajajajaja , papeles, qué ignorante. ¿Conoces el proceso? Si no sabes ni de qué hablas, anda entérate como funciona el mundo.
#144 No es trabajo, son prácticas lo de FP, lo mismo que cualquier estudiante. Lo otro que comentas es manutención y es obligatorio dárselo a cualquier menor en desamparo. Estás mintiendo y retorciendo la verdad.
#157 AnderWarner 
