Güemes no es el único dirigente del PP que hace negocio con la privatización de la sanidad pública. Hasta ahora los casos que han trascendido son los siguientes: Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Le sucedió en el cargo Güemes.Lamela ingresa en concepto de comisiones 1,8 millones de euros. Romay Beccaría: Ministro de Sanidad en el primer Gobierno de Aznar. Antonio Burgueño, actual director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid.Rosario Cospedal, hermana de la secretaria general del PP. #0 Mira esta: www.meneame.net/story/beccaria-lamela-cospedal-tambien-hacen-negocio-p
#15 Cualquier producto transgénico tiene más productos que un natural (unos 10 años de ensayos). Es más fácil que mueras por un producto natural (véase una solanácea) que por toneladas de transgénicos
Llevamos 10.000 años alterando especies naturales mediante la agricultura. Maldita agricultura !!!
#38Me van a perdonar todos los transgénico-fan-boys, pero aquí habla uno que prefiere comer comida ecológica, natural y sin modificaciones genéticas.
Llevamos 10.000 años realizando modificaciones genéticas con la agricultura. La mayoría de variedades frutales, son híbridos obtenidos por selección artificial... algo más peligroso que un transgénico, porque no eliminas las mutaciones peligrosas.
#39 Churras y merinas. Fue condenada por un químico como ocurre con cientos de empresas de cualquier ámbito, NO por un transgénico
#93 Tu enlace dice lo que ya sabemos: que Monsanto abusa de su posición de poder intentando cobrar royalties cuando no debe.
Nada que diga que los transgénicos son perjudiciales de alguna manera.
#95 Las semillas creadas nuevas son las que pueden tener patentes. Algunas están libres de patentes.
#68#70 Sí, la noticia es que la comisión europea (aquella que tiene bloqueada toda investigación con transgénicos en el mundo vegetal, por cierto) ha decidido tras un estudio exhaustivo y con artículos y declaraciones de muchos expertos que el MON810 no es dañino para la salud ni el medio ambiente.
El problema es que la conversación ha virado a un tinte ideológico más que técnico y se propone la prohibición sistemática de todo transgénico más por una razón de fe en pseudociencia que en evidencias empíricas concretas y más que publicadas en medios ya no divulgativos, si no puramente académicos, y además de máximo prestigio, como es Nature (go to #32).
Los ecologistas antitransgénicos hoy en día son una de las mayores amenazas para el pueblo europeo después de los acosos del "mercado". Comprendo que haya cierto recelo, pero el bloqueo institucional que se ha enquistado en Europa es demencial y está lastrando la investigación y la obtención de resultados en Europa.
#73 Monsanto, Bayer, Syngenta, Microsoft, Apple, Samsung. Todas son empresas que velan por sus intereses que hoy en día no me dan de comer de forma directa, sus estrategias comerciales son sus estrategias comerciales y aunque me preocupan cómo se desarrollan las mismas sobre la población como al que más, yo prefiero dejarlas seguir trabajando mientras permiten que la tecnología avance, obviamente necesitan controles para evitar abusos, pero lo que se está haciendo actualmente en Europa es de locos y está destruyendo la investigación biológica.
#63 Pero eso no es algo que puedas atribuir a la tecnología (Transgénico), sino a una práctica comercial concreta de Monsanto. Así que no tiene sentido decir "de que va esto de los transgénicos"
#51 Que me esta contando? estoy hablando de que no se ha publicado un solo artículo cientifico que demuestre que los transgénicos son peligrosos para la salud en 15 años y me envias un link a una noticia sobre una intoxicación con un hervicida? Mira esta, por muerta por beber agua en exceso y tambien indemnizada: www.elmundo.es/america/2009/12/04/estados_unidos/1259929960.html
Paremos la ingesta de agua!!!
#39 Mostrar un solo artículo cientifico que muestre el riesgo de los transgénicos, no valen links a panfletos. Y no vengáis con la influencia de las multis en las publicaciones cientificas porque de ser así, no se daría el hecho que no haya ni un sólo artículo que demuestre el tabaco es inocuo para la salud, o que el calentamiento global es falso.
#2 yoma 
