#11 Podrías aportar fuentes fiables de lo que dices.
Como ya se dice en el artículo, el tema es complejo. Requiere conocimientos algo avanzados de física y física nuclear y leerse unos cuantos cientos de folios de documentación muy técnica. Toda la documentación de este accidente está ahí, esperando a que cualquier persona la lea (en el artículo tienes el enlace).
Pero todos sabemos que eso cuesta trabajo. Es más fácil gritar "¡mieeedooo!".
identi.ca es una red social de microblogging muy interesante. Está basado en status.net, que es software es libre (al igual que menéame, cualquier persona puede bajarse el código fuente y montar su propia red social)
Ahora mismo se están registrando muchos nuevos usuarios y otros que abrieron una cuenta hace meses la están desempolvando.
identi.ca tiene muchas ventajas sobre twitter y algunas desventajas, como todo. Las conversaciones, por ejemplo, son mucho más fáciles de seguir en identi.ca, y la frontpage se actualiza automáticamente conforme aparecen nuevos "dents" en tu timeline. Además, uno puede crear y unirse a "grupos" de diferentes temáticas, y los "dents" enviados a ese grupo llegan a tu timeline.
Entre las desventajas, yo he encontrado que cuando se bloquea a un usuario y éste envia un dent a un grupo en el que estás suscrito, aparece en tu timeline (es un bug conocido, creo que se está mirando). Encontrar nuevos usuarios es un poco más engorroso que en twitter (vamos, que se hace un poco a mano y no por sugerencias como en TW), y que yo sepa no existen "trending topics", aunque sí hay una especie de "mensajes más populares", imagino que en función de "likes" que se le hagan.
#2 Por favor, ¿podéis dejar de decir las mismas tonterías una y otra vez sobre que hay que ser poco menos que un juaker con conocimientos avanzados de ensamblador para usar una distribución de GNU/Linux?
El uso de estándares abiertos debería ser obligatorio en todo organismo público.
Todos nos echamos las manos a la cabeza cuando se habla de privatizar la sanidad, las pensiones o la educación. Sin embargo, no parece tan importante que el uso de la información quede en manos de empresas privadas y sus formatos privativos.
No es defender el uso de software libre, que también, es ir más allá: eres libre de usar software privativo, pero en el momento en el que un solo bit sale de tu tarjeta de red, habla en un idioma estándar, libre y accesible por todo el mundo.
No está de más probar alternativas a los servicios de Google. Yo he cambiado definitivamente el buscador por Duckduckgo. Tiene muchas cosas que aportar, como los !bangs o los 0-clicks.
Página del Wiki de ArchLinux sobre Gnome. Muy útil su lectura, casi toda la información es independiente de la distro que se use: wiki.archlinux.org/index.php/GNOME
Según la fuente de la noticia "Users of this release of Word should convert these files to a format compatible with Word 2003 or Word for Macintosh 2004 (or, for initial submission, to a PDF file) before submitting to Science." O sea, que mandes un fichero de Word 2003 o un PDF.
En mi opinión es una buena noticia y un paso adelante, aunque no definitivo. Espero que dentro de poco únicamente acepten envíos de ficheros guardados con un formato estándar y abierto (ODF -de momento- o cualquier otro).
#39, no has hecho otra cosa que repetir una y otra vez los mismo tópicos. ¿Niñatos comiendo pizza mientras programan? Anda, parece que acabas de ver "Hackers: piratas informáticos". Me atrevería a decir que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
#18: Leyendo tus comentarios, parece que no tienes ni idea de cómo funciona el software, no. O eres muy buen actor
"Si este hombre, no cobra por sus conferencias (que no es cierto) de qué come. Es barrendero ó le lleva su abuelita la comida en una cestita" ¿Por qué no se lo preguntas?
#13, ¿sabes de lo que estás hablando, o te acabas de despertar? Cuando dices que RMS "vive de dar conferencias cobrando, mientras explica cómo sus "compañeros" programadores, deberían vivir haciendo software por la cara. Y así le va al movimiento" estás demostrando una ignorancia monumental. Por si no lo sabes, Stallman no pide a los programadores que vivan del aire mientras "regalan" su código, sino que desarrollen software libre.
Moléstate en escribir un correo a Stallman sobre las condiciones con las que "licencia" sus charlas para poder compartirla con tus amigos, a ver qué te responde. Ah, y sus libros, que no son gratis, sí son libres. Oye, ¿sabes que puedes leerlos ahora mismo, en la pantalla de tu ordenador? Perdona, ¿sabes lo que es Google?
El software libre no está de moda: el movimiento empezó cuando Bill Gates hacía sus pinitos con BASIC. No es un cuento de maricastaña "para andar por casa", como dices. Podría argumentarte por qué estás diametralmente equivocado en tu opinión, pero intuyo que poco va a servir.
Y por cierto, la verdad es que al movimiento le va de maravilla. ¿Sabías que tenemos Internet gracias a esos programas sin garantía, permanentemente betas e incompatibles consigo mismo? Qué miedo, ¿no? ¿Te suena la palabra "Apache"? ¿Y "BIND"?
O sea, que juntamos a unos cuantos, decimos palabras como "cuántico", "relatividad" y "energía" y ya tenemos un documental para aquellos pijos new-age "qué-bonito-es-mi-taichi".
En el tiempo que tardas en ver dos horas de mentiras, lee un buen libro de ciencia.
Multiplataforma: se ha desarrollado para su ejecución en varias plataformas, como x86, powerPC, sparc, mips... Con gnome es posible
Otra cosa es que se pueda usar en varios sistemas operativos. Gnome se puede ejecutar también en varios sistemas operativos (aunque todos sean Unix-like, que yo sepa)
Me interesa la economía, y había entrado en el blog para informarme más. ¿Es irreal la información que he leído allí? ¿Algún error, algún dato falso?