#8#9#11#13#15 Lo cierto es que la traducción de la entradilla fue pasteada apresuradamente a partir de un translator y también un tanto simplificada por falta de espacio. Desgraciadamente no puedo ya editarla, si algun editor puede y quiere hacerlo, por mi perfecto. En cualquier caso creo que el espíritu general de las herramientas del listado es el de ser alternativas a la computación en nube habitual, pero también aporta servicios bastante novedosos e inusuales, creo que se entiende. Espero que, como a mi, os sea de utilidad.
#5 En primer lugar: Vaya, no sabía que tu podías instalarle iOS o Windows Phone a tu Android. En segundo lugar: ¿se puede saber para qué diablos querría hacer semejante cosa? El que compra un iPhone lo compra sabiendo sus virtudes o defectos, igual que el que se hace con un Android, un Windows Phone o el que sea. A nadie le apuntan con una pistola. A ver si te enteras.
#6 Aquella conversación era mucho más divertida. Y diría que incluso había menos fundamentalistas. Al final, los de SEGA también se hicieron el Zelda en casa de un colega.
#1 Eso también lo dice el artículo, que aun siendo libre de usar software privado, creas un problema a quienes quieren usar el estandar libre, y lo JUSTO es darle prioridad a éste al estar al alcance de todos, ser gratis, libre y... ser eso, el estándar. Si usas software privado ya eres un problema para esto porque empiezas a mandar correos con esos archivos privativos y estas contribuyendo a que esos formatos privativos sigan siendo un estándar.
Si todos empezásemos a enviar nuestros documentos con el formato estandar ODF indicando en el mail que si tienen problemas para verlo, se instalen LibreOffice que es gratis..... otro gallo empezaría a cantar.
#48. Sí, está hecho a posta. Por límites queda como que {Libre,Open}Office tiene una calidad/precio infinita
(Si estabas siendo sarcástico, lo siento).
#70 Todos de acuerdo me temo que no, y no es por trollear jeje. Partes de la premisa de que el tiempo es una dimensión, cosa que me temo, es errónea. Como dije en #45, una cosa es el concepto humano del tiempo que crea la confusión de que es algo "lineal" y podría ser considerado dimensión y otra muy diferente lo que el tiempo realmente es para el universo. Como dije, el tiempo de manera resumida y a lo bruto es básicamente la velocidad a la que se producen los cambios en el universo.
Yo lo que veo y es algo que no termino de comprender es como hay una gran cantidad de científicos que teorizan sobre dicho tema partiendo de esa misma premisa, la del tiempo según el concepto abstracto del ser humano. Yo es algo que veo como un gran problema de base, que hay mucha gente que se limita a pensar que el universo funciona como nosotros lo "vemos" y lo percibimos, y aunque es algo que puedo entender en el "día a día", se me hace inconcebible que ocurra dentro del ámbito científico.
#18 --298798-- * 
