#1 Pero si esta mierdilla de máquina ni siquiera pasa el test de Turing... Encima con 1 millón de procesadores no le llega a la suela del zapato a las cien mil millones de neuronas del cerebro humano... y lo llaman "Human Brain" LOL!
#23 El prime time en España es diferente al resto de países, aquí se alarga todo lo posible para poder meter más anuncios, por eso un episodio de una serie tiene que durar 90 minutos (casi como una película) y cuando ponen una serie americana tienen que poner 2 o 3 episodios para llenar todo ese tiempo (y para que quepan todos los anuncios). A esto hay que sumarle el maltrato de las cadenas nacionales a las series como Juego de Tronos o el Cuento de la Criada (por poner 2 ejemplos que me vienen a la cabeza), con todo esto, ¿quien va a ver la TV? yo ahora solo veo Netflix, Amazon o descargas, antes tenía Movistar y solo veía cosas que grababa, nunca en directo, hace años que no veo anuncios por TV
#14 Vuelvo a decir que sigue siendo discriminatorio porque en los demás temas están todos en las mismas condiciones, a los no gallegos les añades algo que no conocen y da ventajas a los gallegos.
#8 Pero la Constitución es igual para todos, gallegos y no gallegos.
Es discriminatorio que se dé ventaja a los gallegos con respecto a los de otras comunidades. Un gallego se puede presentar a oposiciones en Madrid y estaría en las mismas condiciones de los madrileños y cuando es al revés unos están en ventaja sobre los otros por el gallego.
Tu citas un artículo con el siguiente titular "El jefe de un programa antiplagio acusa al Gobierno: "La tesis de Pedro Sánchez nos dio un 21%, no un 0,96%"".
Del titular se desprende que el gobierno miente y que la tesis dade verdadun 21% de "textos idéntico" en otras publicaciones.
Pues eso. Te cuento por qué al gobierno le da el 0.96%, al telediario el 14% y al programa PlagScan sin supervisión humana el 21%.
Y porque lo que dice el "jefe" del programa no puede ser una acusación sino una aseveración sin más ya que el programa, sin intervención humana, marca como texto "idéntico" también todo lo que la tesis cita indicando su autor, es decir TODAS LAS CITAS. Citar el texto de un autor indicando su autoría NO ES PLAGIO.
El titular es tendencioso y la noticia no es tal noticia. Aunque la publique El Mundo.
El otro día, en el Telediario, explicaron cómo se pasan este tipo de programas. Si se pasa tal cual (con la configuración estándar) da mucho más nivel de "texto no original". Luego hay que hacer un tratamiento manual de los párrafos que aparecen como "idénticos" a otros sitios de su base de datos y calificarlos uno a uno.
En el caso de PlagScan, el índice que le daba al propio telediario era mayor (creo que un 14%) que el que daba Moncloa. Pero claro, el trabajo manual (que puede ser honrado o fraudulento) es el que hace que el porcentaje cambie.
También se ha dicho, a nivel académico, que un 25% de similitudes es el máximo a partir del cual ya se empieza a pensar que no es un trabajo original. En cualquier caso, el programa no sabe si lo que es literalmente igual aparece como una cita o pretendidamente original (caso en el que tendríamos que hablar de fraude).
Dicho esto. Ya creo que queda acreditado que:
- La tesis es "razonablemente" original.
- La tesis no es una gran tesis, es más bien mediocre.
- El tribunal tampoco era un gran tribunal.
- Los datos que aparecen como "robados" del Ministerio de Industria estaban publicados en el BOE antes de elaborarse la tesis.
- La tesis la ha podido escribir otra persona, como todas las tesis, pero ¿a cambio de qué? (En esa época Pedro Sánchez era un mindundi).
Lo demás es cortina de humo para tapar otras cosas hasta que aparezca un asunto importante de verdad con el que atacar al gobierno.
Es asín.
#11 Me gustan las personas que son capaces de cambiar de opinión (incluso sobre lo que ellos entienden que significa una palabra) en un plazo de 10 minutos para tratar de justificarse. Enhorabuena.
Dejémoslo en que hoy has aprendido el significado de microblogging.
#9 Entonces tu problema es mucho más grave de lo que pensaba porque no entiendes el significado de microblogging. Cambiar el titular del artículo por uno más ajustado al contenido del artículo (¿o me vas a decir que el titular no se ajusta el texto al contenido del artículo?) no es microblogging.
#7 Si hubieses leído el texto hubieses sabido de primera mano que el titular de "El Confidencial" es falso, con lo cual hubieses tenido que votar errónea. Mira, eso que te has ahorrado por no leer el artículo.
#20 Con un 10% no les va a hacer ni cosquillas, seguirán muy por debajo de los costes de producción USA así que la única diferencia es que se va a meter 200 mil millones en el bolsillo, a ver en qué se los gasta. En sanidad no creo, igual recorta déficit pero no es ni la cuarta parte del previsto para este año.
#37
-Poco leal es que si quieres abrir un negocio en china, el dueño tiene que ser chino, por ejemplo. usan mil y una tiquiñuelas para evitar pagar aranceles etc.
-La manera de competir no tiene porque ser mas barato. el Chuleton de Kobe tiene su mercado y es el mas caro del mundo, la frase correcta es, la manera de competir es producir más barato y/o de mejor calidad.
-La URSS es derrotada por muchos factores pero uno de los principales es la caida del precio del petroleo.
Las guerras nunca son buenas. Yo lo que te digo es que Trump ha visto que puede ser su mejor opción, esta mejor posicionado que China desde luego y toca todas mesas, pero hasta que no termine de hacer no se puede evaluar. Pero por ejemplo que frenase el TTIP para mi es algo bueno,
#28 Trump esta intentando frenar la tendencia. Y ya me dirás como. China ha ido comiendole la tostada todos estos años a USA y a la UE de una manera poco leal.
Trump ahora pone aranceles, como primer paso. Si consigue generar mejores productos que los chinos, lo cual potencial tiene, ya tendrá hecho otra gran parte.
Además China es la que tiene el problema mas gordo, tiene 1.300 millones de habitantes, que cada vez viven mejor. Que pasaría si de repente su paro empieza a crecer al digamos 15% y los sueldos caen un 30%? USA no tiene que aguantar el pulso ad eternum, solo hasta que el oponente caiga.
Que por cierto usando la guerra comercial ya derroto a la URSS.
#20 Que sea mas caro no significa que esten descontentos. En Suiza la gente en el super compra los productos suizos como los huevos el doble de caros, porque son suizos.
Si al final solo compras tus productos aunque sean mas caros, que crees que pasar con los salarios?
Que mas te da gastarte en el producto 10$ o 20$ si ganas el doble, absolutamente nada.
China juega de una manera poco leal, y si a la larga no se pone freno, USA no producirá nada y China todo, y a lo mejor el producto vale 10$ pero ahora tu ganas la mitad que antes cuando tambien valia 10$.
1. Es un parking público. Faltaría más que la policía tuviera que pedir permiso para entrar.
2. Abundando en el punto anterior, además, fueron requeridos por los vigilantes para que acudieran.
3. Ante los posibles daños a los vehículos (saltaron sobre el capó de varios coches) y la posible denuncia de sus propietarios, lo que corresponde es tomar la filiación a los autores. Y si la pareja hubiera sido avispada ahí se habría quedado el asunto.
4. Si hay resistencia a identificarse o agresión, lo suyo es detención y traslado a la comisaría.
Todo lo demás, incluido el acto sexual y las circunstancias que lo rodean, es irrelevante.
Tan sólo que alguien lo haya propuesto ya es suficientemente espeluznante.