#3 La RAE prescribe muchísimo. No puede prohibir, claro, pero continuamente dice cómo sería la forma correcta de decir las cosas. En cualquier caso, su papel va mucho más allá de elaborar un diccionario.
#4#6#7 ... Yo creo que eso de que "la RAE solo puede recoger el uso de la lengua que ya exista" nos lo hemos inventado nosotros y nos hemos convencido a base de años leyéndolo por comentarios en internet.
#26 los niños son niños y hacen cosas de niños. Los padres en este caso pueden no tener nada que ver. Me explico, aunque tú niño este súper bien educado, puede ser que un compañero no lo esté, que empiece a liarla un poco o a hacer el tonto, otro le siga y al final acaben todos liándola gorda. Todo hemos visto en el colegio como uno le daba una cochera al otro, este le respondía y si nadie lo paraba la cosa acababa en desmadre. Y el que daba la colleja primero era siempre el mismo maleducado. Para eso van monitores acompañando, para evitar que la cosa se vaya de madre.
Por otro lado, no olvides que los niños pasan casi tantas horas en casa como en el colegio, y que hay ciertos comportamientos que solo puedes corregir cuando los ves. Un padre de ninguna forma puede decir a su hijo como comportarse en clase porque no puede estar si para verlo. Los mismo para una excursión del colegio.
#26 claro que no te lo pueden reeducar en un dia. Es poner a los niños en su sitio, corregir un mal comportamiento y no mostrar indiferencia ante los avisos COMO DICE LA NOTICIA.
#5 Entiendo y me uno a votar negativo o directamente bulo a envíos de páginas conspiranoicas, pero votar negativo por un artículo de una revista médica que no es propagadora de bulos porque el tema no te interese, me parece bastante patético y sesgado por tu parte.
#2 No se si lo decías de coña, pero de hecho parece que es un problema real de la lógica del estudio. No quiere decir que sea falso lo que afirman, y sin lugar a dudas se puede concluir que hay un ascenso de los casos de miocarditis, pero el control son datos históricos, y teniendo en cuenta que un gran porcentaje de la poblacion ha sufrido cambios importantes además de la vacunación, que van desde confinamiento a haber pasado el COVID, afirmar que la consequencia es por las vacunas es un fallo de lógica.
Vuelvo a repetir, no quiere decir que se demuestre lo contrario (que las vacunas no producen miocarditis), pero para afirmar eso deberían ha wr usado de control la población no vacunada, no los datos históricos.
En cualquier caso espero que se siga investigando, porque la diferencia no es ninguna tontería.
#2 El cobi produce miocarditis por la proteína espiga, igual no es buena idea que nuestras células se pongan a producirla.
Además, se ha visto que el SARS-CoV-2 establece un dominio de unión al receptor con la enzima de conversión de la angiotensina 2 (ECA2) antes de introducirse en la célula huésped mediante endocitosis. Puesto que más del 7,5% de las células miocárdicas tienen expresión de ECA2 positiva, esto podría influir en la entrada del SARS-CoV2 en los cardiomiocitos y causar cardiotoxicidad directa3. www.revespcardiol.org/es-caracterizacion-miocarditis-por-covid-19-medi
#74 En cuanto suban precios o empeoren condiciones puede surgir un nuevo servicio de venta online que le haga la competencia. Estamos hablando de venta online, no de montar centrales nucleares, refinerías de petroleo o redes de fibra, que tienen un coste de entrada muy alto para nuevos competidores.
#19 la izquierda que vota negativo, qué tolerante. Y lo peor es que yo me considero (o me consideraba) de izquierdas. No me vais a ver votar negativo a nadie que no insulte directamente.
#19 Ah sí? Qué pasa que tienes un estudio causa efecto voto izquierda, aire acondicionado en el metro, voto derecha, no aire. Vamos hombre, que es que el que tiene un sesgo y una obsesión política es que no se entera ni dónde tiene el culo. Ahí hay técnicos, gestores que seguirán estando gobierne quien gobierne. Muchas veces los errores o las malas gestiones son por culpa de técnicos incompetentes o mandos intermediarios igual de incompetentes.
#12 >> Claro. Es por el doblaje y no por la ratio de alumno por aula, las horas lectivas dedicadas al inglés o las competencias recogidas en los temarios en las guías docentes. En fin. Lo que hay que leer.
Ya sé que la culpa de que los españoles tengamos limitaciones siempre es del gobierno, por definición.
Yo hablo inglés perfectamente y nunca he tomado una sola clase de inglés. Conozco gente que hablan idiomas porque se empaparon de críos, mucho antes de tomar clases formales de nada. Si esperas a que el niño tenga 10 o 12 años para empezar a aprender un idioma ya has llegado tardísimo. El idioma no se aprende en clase, se aprende hablando y comunicando.
Todos mis sobrinos hablan perfecto inglés porque antes de ir al cole ya estaban hablándolo en casa y les ponían dibujos animados y programas en inglés en la tele. El motivo por el que los españoles no hablamos inglés es porque nos creemos que es una asignatura más. Yo veo a la niña de los vecinos que va a clase de inglés y es un tormento para ella tener que memorizar cosas que no entiende y que se le olvidan. Es completamente absurdo y contraproducente aprender así un idioma.
En los países nórdicos toman otro camino que es el de sumergir a los nenes desde pequeños y las películas no se subtitulan sino que las ven en inglés y parece que les da resultado.
Pero bueno, el español disfruta pensando que la culpa de que no hable inglés como de todo lo demás es del gobierno. Es más fácil encontrar a quien culpar que arreglar nada.
#100 Pues sí la solución de esa 'irregularidad' es colocar directamente a otro de su cuerda, en lugar de invalidar el voto, suena, y huele fatal, lo adornes como lo adornes...y me la reflanflinfa completamente que haya gente que gane pasta con ello apostando, pues que se dediquen a algo de provecho... aquí estamos hablando de música...
Es mi plan de pensiones.