#2 Ya, pero el hecho sucedió en Australia. Si hubiera sucedido aquí, pues vale, pero habiendo pasado en Australia, ¿tiene recorrido alguno ese cargo? Pueden los tribunales españoles juzgar hechos penales ocurridos fuera de la unión europea?
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.
#3 Desde Madrid no cree nadie eso que has dicho, excepto los de siempre que creen cualquier cosa que salga en estado de alarma, pero esos están en toda España.
#3 Esque es gracioso que un problema que se ha dejado de lado desde los partidos centralistas (como el PP) ahora les muerda en el culo porque "... ay que mis votantes no pueden subir y bajar en tren fácilmente "
#1 es un bulo. El gobierno ya ha aceptado poner en marcha la legislación qué lo implemente para 2024. Era uno de los condicionantes para los fondos europeos.
#1 Y tu te lo crees... Esta "renegociacion" a ser asi:
-Ministrillo de turno: Oye, que estoooo a ver como lo llevamos....
-UE: 2024 y te callas
-Ministrillo de turno: Joder, así es imposible....
-Ministrillo de turno ante las cámaras en España: Europa/el gobierno anterior nos ha impuesto poner peajes, pero será para carreteras, colegios y hospitales...
Y la gente criticara o aplaudir a según sea el gobierno que salga de las elecciones. Pero el peaje nos lo vamos a comer.
#6, a partir del momento en que algo generado por una IA es indistinguible de algo hecho a mano por un humano. Cualquier regulación que lo intente limitar es absurda. Y esto ya ocurre.
"As the legal ownership of such AI-generated art is unclear, we cannot ship your game while it contains these AI-generated assets, unless you can affirmatively confirm that you own the rights to all of the IP used in the data set that trained the AI to create the assets in your game.”
Básicamente no quieren pisarse los dedos con los derechos de contenido generado por IA, porque técnicamente no es de los developers del juego...
Valve said it was failing the build and would give the developer a single opportunity to remove all content they didn’t own the rights to before resubmitting it.
The developer said they then improved the assets in question by hand “so there were no longer any obvious signs of AI”, but after resubmitting the game it was again rejected.
“We cannot ship games for which the developer does not have all of the necessary rights,” Valve said. “At this time, we are declining to distribute your game since it’s unclear if the underlying AI tech used to create the assets has sufficient rights to the training data.”
En resumen, no prohiben juegos con contenido generado por IA si no que prohiben la publicación de juegos con contenido generado por una IA basado en otro contenido sobre el que no tienen derechos.
#9 En Midjourney hay una opción que te permite crear una imagen a partir de otra imagen que le pasas por entrada, supongo que es lo que usó para hacer eso.
#89 "parte de casos existentes, los mezcla y te crea uno nuevo".
Claro, exactamente igual como lo hacemos los humanos. Nuestras creaciones siempre parten de conocimientos previos. Puede que partas de un punto más o lenos "original", respecto a otras creaciones u otros creadores, oero siempre te vas a basar en cosas que ya están creadas o que ya has creado tú mismo o cualquier otra persona.
Cuando alguien te diga "partiendo de cero he hecho...", pues simplemente es una forma de hablar, y nunca es un literal, ya que si analizas objetivamente te darás cuenta de que se reutilizan muchas ideas y conceptos, sobre todo ideas, ya desarrolladas por otros.
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.