#30 Perdona, si alguien viene a mi casa a desordenarla me levanto de la silla y le echo de casa a ostias si hace falta. Y si tu no piensas lo mismo estas majara. El Rey esta informado de cada puto movimiento político del país o crees lo contrario?
Mi opinión es que la expectativa de un futuro comunista o fascista en el que el estado nos proporcione todo lo que necesitamos gracias a la automatización de las fábricas es mucho mejor opción que el estado que nos ofrece el capitalismo actual: uno en el que todos seremos miserables y apenas podremos subsistir porque no habrá empleo para todos.
Por ese motivo, si el capitalismo actual quiere evitar que las sociedades viren hacia el comunismo y/o el fascismo nos tienen que ofrecer una alternativa mejor. Y esa alternativa es la renta básica universal.
#110 C&P "Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
Y vuelta la burra al trigo, joder que cabezoneria...no quieres entenderlo. Yo jamas he dicho que alguien quiera cambiarse de sexo un año para ganar medalla y luego volver a competir en otro al año siguiente.
Tu lo que has dicho es que solo los atletas masculinos con posibilidad de ganar la competicion masculina, tendran posibilidad de ganar la femenina.
Y no es cierto, a todos esos atletas hay que sumarle (ya que sacas mundo) otros cuantos cientos ( o miles) con mejor marca que la mejor marca mundial femenina.
#100 100 c&p " Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver."
Si, de hecho es muy sencillo...por eso me baso en cifras. La diferencia de tiempos entre competiciones femeninas y masculinas es la que es.
Si te das cuenta, la mejor marca utilizada, es para ambos sexos...y cuando para encontrae una marca masculina equivalente a la mejor marca femenina, nos tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante.
No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas.
Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma.
#103 Mira, eres tú la que me dices que te indique alguna afirmación tuya que no hayas demostrado, luego dices que no las quieres demostrar, a los demás nos pides que demostremos cosas de biología básica. A ver si te aclaras.
Yo no tengo prejuicios, pero tú tienes una empanada mental potente. Agur.
#101 Bueno, he usado la misma fuente que tú en #14, como la usas pensaba que la consideras válida, era una teoría plausible. En cuanto a las afirmaciones que has hecho sin demostrar, sólo tienes que leer todo lo que has escrito.
#94 No sé a que te refieres con la teoría que lo hace, ni sé que enlaces quieres, pero te pondré un par:
"La biología (del griego βίος [bíos], «vida», y -λογία [-logía], «tratado, estudio, ciencia») es la ciencia que estudia a los seres vivos" (es.wikipedia.org/wiki/Biología)
"El mapa genético del ser humano está conformado por 23 pares de cromosomas, el par número 23 es el que determina el sexo, por eso se le llama cromosoma sexual y al resto se les llama cromosomas asexuales, el par de cromosomas número 23 está representado por XY en el varón y XX en la mujer. el cromosoma Y lo aporta el varón mientras que la mujer aporta cromosomas X" es.wikipedia.org/wiki/Genética_humana
En este último enlace podrás ver la explicación de un par de alteraciones genéticas que afectan al cromosoma sexual, el síndrome de Turner y el sindrome de Klinefelter.
Hemos quedado en que el 47 de España, es mejor que la 1a de españa ...por 41 centésimas...eso quiere decir que todavia existe una horquilla de 7,00 a 7,41 de atletas masculinos con mejor marca que la mejor femenina.
El numero total, no lo se...pero a esos niveles de competicion...tirando por lo bajo (muy bajo) habra 50 mas con mejor marca que la mejor.
Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema.
No seria justo
Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante.
#93 Esa marca es la 47 de españa en 60m (41 centesimas mejor, que la mejor marca femenina del año)
Posibilidades de conseguir medalla en atletismo, tendra cualquiera que tenga mejor marca que las tres mejores mujeres... no porque esa marca se haya producido al quedar entre los tres primeros de la prueba donde se consiguio esa marca
No, de media no ... Fisiologicamente somos diferentes.
60 m 7.41 GARCIA VILLALTA, ESTELA 47 7.00 TROYANO ALMAGRO, JAVIER
200m 23.71 JACOB RUSSO, NANA 50 22.29 PASTOR MARTINEZ, ADRIAN
300m 39.96 SANCHEZ SILVA, CARMEN 18 37.04 JAUREGI MADJA, JOXEMI
400m 53.13 BOKESA ABIA, AAURI LORENA 49 49.96 MATEOS RAMIREZ, VICTOR
Como puedes ver, con los datos de la federacion de Atletismo, la diferencia de clasificacion entre la primera mujer y el tiempo mas aproximado en hombres...es bastante grande (No encuentro datos mas alla del puesto 50) , teniendo en cuenta la horquilla en la que se mueven los deportistas de elite (centesimas y decimas de segundo) ..."supongo" que habria que descender mucho mas en el escalafon para encontrar un tiempo parecido
#13 La que ha hablado de lo que dice la ciencia has sido tú, diciendo que yo digo que XX es mujer, XY es hombre y que la ciencia no dice eso. Luego dices que la ciencia no diferencia entre hombres y mujeres para luego indicar que los médicos asignan el sexo mirando los genitales del bebé.
Que yo sepa la biología es una ciencia y diferencia entre sexo masculino y femenino (o macho y hembra como prefieras) y los diferencia por sus cromosomas, después hay personas con afecciones sexuales cromosómicas que no entran dentro de esos patrones.
Lo que decían de Caster Semeya es que producía más testosterona de lo normal, igual además tiene alguna alteración cromosómica, cosa que no sé, pero sí sólo se debe a que produce más testosterona y sus cromosomas son XX, ¿tú que harías?, ¿prohibirle competir?, ¿decir que es un hombre?. A mí me parece que la forma más equitativa de tratar este tema es mirar el sexo biológico de la persona (no su identidad de género), porque no todos producimos la misma cantidad de hormonas de uno u otro tipo, ni siquiera durante nuestra vida producimos la misma cantidad de hormonas.
No voy a entrar en la controversia de que hay que hacer con las personas con esas diferencias cromosómicas que no entran en los patrones mayoritarios del XX y el XY.
#87 Cierto, no funciona así. Pero como te digo, no pretendo demostrar nada; hoy me voy a quedar en lo puramente anecdótico, y si alguien tiene más interés que yo por el tema y lo descubre, es bienvenido a comentar la investigación.
#83 Bueno, pues no la refutes, no pasa nada. Ni tu ni yo vamos a influenciar en la decisión de donde meter a que persona en que categoría; ni eso es una sección exhaustiva de investigación para el doctorado de nadie.
Es lo que he visto en los gimnasios, si te lo crees bien, si no puedes ir a comprobarlo, o buscarlo en con el buscador de artículos de Google. Realmente me da igual que te lo creas o no, en ningún caso saco beneficio o daños por ello.
#82 ¿Y por qué la vas a tener que tener tú? Tú eres quien se ha ido por las ramas intentando sacar punta a un ejemplo que te he dado. Ya he debatido lo debatible en este meneo. Si quieres llenamos el meneo de mensajes tontos hasta que uno de los dos se aburra y el otro quede satisfecho diciendo la última palabra.
Pero vamos, que te cedo el privilegio de que digas tú la última palabra, prometo no responder más.
#67 Tienes las estadísticas de fuerza que he puesto antes y las fuentes si te interesa refutar eso.
Lo de la proporción de entrenamiento no se hasta que punto es cierto, pero la idea general es correcta. Llevo 15 años de gimnasios y es lo que he visto hasta ahora.
#71 Solo que las competiciones femeninas ya nacieron de modo diferenciado para dar a las mujeres la posibilidad de ganar. Eso ya es historia del deporte.
En cambio, no han nacido las competiciones masculinas por un motivo similar en ningún caso.
#64No en unos Juegos Olímpicos, para llegar a competir a nivel olímpico se supone que alguna medalla habrán tenido que ganar aunque sea a nivel local. Pero si aún así no te vale ese ejemplo coge el del 7ª clasificado, Bralon Taplin, pondría el record mundial de 400 femenino a 44:45, aún mejor.
De todas formas entre tanto baile de cifras y medallas no sé si has captado la esencia del asunto.
#38 Oniros 
