Portada
mis comunidades
otras secciones
Ha sido una acción corta e inesperada: alrededor de cien sindicalistas de CGT Catalunya han entrado al edificio de Fomento de Trabajo Nacional, la histórica patronal catalana ubicada en la Vía Laietana, y lo han ocupado por 30 minutos. Han desplegado las banderas roja y negra y la de Palestina. Han denunciado la pérdida del poder adquisitivo. “Estamos hartas de dejarnos la piel en el trabajo, de trabajar 40 horas semanales para no poder llegar a final de mes ni podernos pagar un alquiler digno”
Hola, soy Ashae, quien envío a Menéame la noticia del juicio este (esta es la sentencia). Aquí la podéis ver: http://www.laverdad.es/alicante/v/20121206/provincia/cuando-cuenta-todos-estaban-20121206.html
Me voy a autocitar de comentarios de esa noticia:
" Yo conozco personalmente al chico al que dieron la paliza y le dejaron hecho una mierda. Además de que por lo visto en un principio no tenían ningún tipo de prueba contra el y las han ido sacando luego. No sé como acabará la sentencia pero mi amigo está destrozado. Gracias por los votos positivos a esta noticia."
"Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos."
Quería decir que lo del mordisco en la cara es una mentira del periódico (ni siquiera lo dice en la sentencia, podéis leerla) supuestamente la mordida fue en el brazo, o eso decía el informe forense presentado 1 año después del inicio del juicio y lo del capo es mentira también, aunque eso si lo dice la sentencia. Inicialmente dijeron que se había subido encima del coche, se ve que eso quedo demasiado inverosímil y al final lo han dejado en eso. Añado también que el abogado del estado es el capitán de la comandancia, osea, el jefe directo de estos 4 señores, Jose Maria Zuñiga.
Por favor, soy consciente de que solo soy una persona anónima de Internet y nadie tiene porqué hacerme caso, pero me fastidia mucho el resultado de la sentencia esta, por mucho que también condenen a estos 4 porque mi amigo José también ha recibido condena, y no debiera. Y también me duele ver ciertos comentarios, que los entiendo, es normal pensar eso, pero aún así, duelen por lo injusto.
#53 Creo que no cuentas toda la verdad:
"Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. Días antes algunos de los agentes que participaban en el dispositivo habían encontrado a ese mismo conductor una katana de madera en el coche y éste les explicó que la usaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esa persona, se encontraron con que éste tenía una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarlo la siguiente vez que lo vieran y requisarle la katana por ser un arma prohibida.
El día de los hechos, los agentes le requirieron la documentación y revisaron el maletero en busca de la katana, sin encontrar ninguna anomalía. El fallo recalca que no había ninguna necesidad en abstracto de prolongar la actuación policial una vez comprobado que todo estaba en regla y que no ha resultado probado que el conductor faltara el respeto a los agentes o les desobedeciera salvo cuando se sentó en el capó de uno de una de las patrullas.
La sentencia considera probado que el conductor al creer que había sido objeto de una molestia improcedente comenzó a protestar por la situación y a requerir a todos los guardias para que se identificaran con su número profesional, llegando a sentarse en el capó de uno de los vehículos policiales. Para los jueces no ha quedado demostrado que el golpe que dio a uno de los agentes en la cara fue intencionado o se trató de un movimiento tendente a evitar que el funcionario le sujetara. Sí considera probado que el conductor mordió en la mano a otro de los guardias en el momento en que trató de ponerle los grilletes.
La sentencia descarta que los golpes que presentaba el conductor en el cuerpo se hubieran producido al caer al suelo durante el forcejeo con los agentes en una zona pedregosa y se remite al informe de los forenses que recalcaban que las lesiones eran compatibles con las defensas de goma de los agentes."
#55 Pues te interesará entonces esto que he posteado.
#91 #90 #88 #87 #86 #85 #84 #83 #81 #80 #78 #77 #76 #45 #35 #63 #51 #25 #63 #61 #1 #8 #23 #2 #5 #12 #13
Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos.
#28 Pues... el mordisco y los arañazos salieron de un parte médico que se realizó 1 año después de los incidentes (y aún así sorprendentemente fue admitido a juicio). Así que vaya, pero yo no recuerdo que tenga los colmillos tán afilados.
#33 Mira, es lo que diga un anónimo como tú en internet sin pruebas algunas tiene valor cero para mí
Macho, es que lo que tú estás pidiendo es que se demuestre la inocencia del chaval, y eso es como pedir que se demuestre la inexistencia de Dios.
El problema aquí es que hay unos señores que por ley tienen presunción de veracidad, y eso está propiciando que en este país estemos viendo cada día más casos de impunidad. Es jodídisimo que un policía salga culpable de algo en un proceso judicial, y cuando es así, el gobierno le indulta.
Este caso puede ser cierto o no, pero no vivas ajeno a lo que sucede todos los días, que aquí huele a chamusquina...
#30 un año después ningún médico te hace un parte médico de mordiscos y arañazos. El parte médico tiene la fecha de la exploración y dudo mucho que pongan que las lesiones sufridas pudieron haber sido ocasionadas un año antes. Y dudo mucho más que un juez admitiera eso como prueba válida. Creo que estáis manipulando la información del caso aprovechando que nadie de la otra parte va a ir contando su versión en los foros
#76 Igual por eso la Unión Europea ha recomendado y/o prohibido el uso de pelotitas, para que se puedan evitar estas cosas, pero la policía Española ese tipo de cosas se la sudan (perdón por la expresión), no solo eso sino que encima la mitad de las que disparan las mandan a la altura de la cabeza (mira los vídeos de la manifestación de mineros en Madrid, o el vídeo que ha salido de cuando el 14-M Carmen pierde el ojo, el policía dispara en horizontal al suelo, no apuntando al suelo, (dirás que igual es una salva, pero para que disparar una salva apuntando en horizontal, ¿porque se oye mucho más que apuntando al suelo?).
Una cosa es lo que puede pasar y otra bien distinta es lo que puede evitarse, igual que se puede evitar el aforo sobrepasado con tornos que cuenten el número de personas que entran a un lugar, como el Bernabeu.
#14 Hola Santi, encantada. Yo si conozco al chaval, es mi amigo y conozco detalles del juicio, por eso he comentado. De hecho, si te fijas, la noticia la he enviado yo. Me he registrado para eso en exclusiva
Se celebra el juicio contra los 4 guardias civiles que hace más de 4 años apalearon hasta dejar gravemente malherido a un joven estudiante universitario de 23 años en Monóvar (Alicante). La defensa pide 3 años de prisión e inhabilitación para los 4 acusados y la fiscalía sendas multas. Estos a su vez alegan que el detenido se puso muy violento y no lo golpearon, sino que simplemente se limitaron a inmovilizarlo. Las pruebas forenses parecen dar la razón al joven de que si recibió golpes.
#5 Le llevaban parando ya varios días amenazando con detenerle... en la noticia no se explaya mucho explicandolo pero es porque uno de los de los guardias civiles había tratado de tener algo en el pasado con la novia en aquel momento de mi amigo. Le he dicho a mi amigo que se registre en Meneame y lo comente si quiere explicando más lo que sucedió y como.
La sentencia aún no ha salido y tiene mucho miedo porque se dejó dar la paliza sin defenderse para que estos 4 fueran a la carcel y ahora se ha metido el Abogado del Estado por medio y han sacado pruebas nuevas que antes no tenían y está turbia la cosa.
#7 Si es así, a los guardias civiles deberían expulsarlos del cuerpo de por vida. Eso no son guardias civiles, son pandilleros con porra y pistola.
#28 la guardia civil puede acreditar que vino un platillo volante, o que incluso Jesucristo estaba allí y fue testigo. Y el juez se lo tragaría, porque en el fondo sabes que pueden decir lo que les de la gana.
Consejo, nunca tengas movidas con policías fuera de servicio, porque pueden acreditar los partes médicos más locos que te puedas imaginar.
#34 Otra vez ese estupido argumento.
Aqui no hay ninguna puta sentencia porque nadie tiene poder de decidir nada, solo se estan manifestando opiniones.
No te preocupes, a tus preciosos guardias civiles no les esta pasando nada por ponerlos a parir por este medio, aun mas; creo que si leyeran los comentarios solo se partirian de la risa gracias al clima de impunidad. Todo porque parece ser que poner en duda la version de la autoridad, es emitir sentencias segun algunos.
#33 Mira, es lo que diga un anónimo como tú en internet sin pruebas algunas tiene valor cero para mí
Macho, es que lo que tú estás pidiendo es que se demuestre la inocencia del chaval, y eso es como pedir que se demuestre la inexistencia de Dios.
El problema aquí es que hay unos señores que por ley tienen presunción de veracidad, y eso está propiciando que en este país estemos viendo cada día más casos de impunidad. Es jodídisimo que un policía salga culpable de algo en un proceso judicial, y cuando es así, el gobierno le indulta.
Este caso puede ser cierto o no, pero no vivas ajeno a lo que sucede todos los días, que aquí huele a chamusquina...
#30 un año después ningún médico te hace un parte médico de mordiscos y arañazos. El parte médico tiene la fecha de la exploración y dudo mucho que pongan que las lesiones sufridas pudieron haber sido ocasionadas un año antes. Y dudo mucho más que un juez admitiera eso como prueba válida. Creo que estáis manipulando la información del caso aprovechando que nadie de la otra parte va a ir contando su versión en los foros
#76 Igual por eso la Unión Europea ha recomendado y/o prohibido el uso de pelotitas, para que se puedan evitar estas cosas, pero la policía Española ese tipo de cosas se la sudan (perdón por la expresión), no solo eso sino que encima la mitad de las que disparan las mandan a la altura de la cabeza (mira los vídeos de la manifestación de mineros en Madrid, o el vídeo que ha salido de cuando el 14-M Carmen pierde el ojo, el policía dispara en horizontal al suelo, no apuntando al suelo, (dirás que igual es una salva, pero para que disparar una salva apuntando en horizontal, ¿porque se oye mucho más que apuntando al suelo?).
Una cosa es lo que puede pasar y otra bien distinta es lo que puede evitarse, igual que se puede evitar el aforo sobrepasado con tornos que cuenten el número de personas que entran a un lugar, como el Bernabeu.
#28 Vaya mierda de guardia civiles si se quejan por un mordisco y unos arañazos.
Luego piden que hagamos minutos de silencio por esta basura.
#48 Si 4 GC no pueden inmovilizar a un único tío y le tienen que pegar por 1 mordisco y unos arañazos, son una MIERDA de GC, vaya pipas de los cojones.
#49 No serán todos, pero no denuncian a sus compañeros corruptos (y en todos los cuerpos, CNP, GC, Policía Local que luego resulta ser mafias enteras, que ya llevamos unas cuantas...).
#49 Cíñete al caso. Hay 4 GC implicados. Si están los 4 en el ajo y sólo estaban ellos quién les tiene que delatar, otro GC que no lo ha visto? Y te recuerdo la frase ofensiva que has editado diciendo que luego nos pedirán minutos de silencio por esta gente (basura creo que decías)
#49 Mientras no sean los propios polis los que denuncien a sus compañeros delincuentes, como es su deber, están todos en el mismo saco.
No se puede pretender que el chaval adquirió de súbito "una fuerza sobrenatural" y a la vez pedir que se cierren los ojos ante la retahíla de múultiples abusos que está llevando a cabo la policia contra gente que defiende los intereses de todos, empezando por los de los polis.
Estamos en un pais cuya policua ha conseguido deslomar a una organización como ETA pero se ve impotente ante grupos de estudiantes radicales y chavales que llevan a casa a su novia. Menudas orejeras llevan algunos.
El respeto, amigo, no se pide. Se gana.
/Que quede claro: personalmente, todos y cada uno de los policias españoles con los que he tratado se han ganado ese respeto al portarse como profesionales y extender la misma cortesía y respeto con las que les he tratado yo. Lamentablemente, la evidencia anecdótica no tiene mucho peso.
#91 #90 #88 #87 #86 #85 #84 #83 #81 #80 #78 #77 #76 #45 #35 #63 #51 #25 #63 #61 #1 #8 #23 #2 #5 #12 #13
Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos.
Yo conozco personalmente al chico al que dieron la paliza y le dejaron hecho una mierda. Además de que por lo visto en un principio no tenían ningún tipo de prueba contra el y las han ido sacando luego. No sé como acabará la sentencia pero mi amigo está destrozado. Gracias por los votos positivos a esta noticia.
#3 Hola,soy Santi el Portero del Alcorcón, en meneame todo el mundo conoce a todo el mundo y entienden de todo, con esto no quiero menospreciar la noticia, espero que se haga justicia.
......... pobres igual el chaval se convirtió en HULK y tuvieron que defenderse, o eso o en la benemérita tienen que cambiar las pruebas físicas.
Ha sido una acción corta e inesperada: alrededor de cien sindicalistas de CGT Catalunya han entrado al edificio de Fomento de Trabajo Nacional, la histórica patronal catalana ubicada en la Vía Laietana, y lo han ocupado por 30 minutos. Han desplegado las banderas roja y negra y la de Palestina. Han denunciado la pérdida del poder adquisitivo. “Estamos hartas de dejarnos la piel en el trabajo, de trabajar 40 horas semanales para no poder llegar a final de mes ni podernos pagar un alquiler digno”
Se celebra el juicio contra los 4 guardias civiles que hace más de 4 años apalearon hasta dejar gravemente malherido a un joven estudiante universitario de 23 años en Monóvar (Alicante). La defensa pide 3 años de prisión e inhabilitación para los 4 acusados y la fiscalía sendas multas. Estos a su vez alegan que el detenido se puso muy violento y no lo golpearon, sino que simplemente se limitaron a inmovilizarlo. Las pruebas forenses parecen dar la razón al joven de que si recibió golpes.
#3 #4 #5 #10 #12 #13 #40 #46 #34 #35 #18 #20 #29
Añado que, de nuevo nadie tiene porque hacerme caso pero lo de la orden de alejamiento es cierto pero no porque mi amigo maltratara a una ex-novia que tuvo, ni fisica ni psicologicamente, sino porque esta quiso putearle y estuvo 3 días en el calabozo hasta que lo soltaron porque no tenían ninguna prueba. Y ahora claro, el antecedente le queda
Hola, soy Ashae, quien envío a Menéame la noticia del juicio este (esta es la sentencia). Aquí la podéis ver: http://www.laverdad.es/alicante/v/20121206/provincia/cuando-cuenta-todos-estaban-20121206.html
Me voy a autocitar de comentarios de esa noticia:
" Yo conozco personalmente al chico al que dieron la paliza y le dejaron hecho una mierda. Además de que por lo visto en un principio no tenían ningún tipo de prueba contra el y las han ido sacando luego. No sé como acabará la sentencia pero mi amigo está destrozado. Gracias por los votos positivos a esta noticia."
"Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos."
Quería decir que lo del mordisco en la cara es una mentira del periódico (ni siquiera lo dice en la sentencia, podéis leerla) supuestamente la mordida fue en el brazo, o eso decía el informe forense presentado 1 año después del inicio del juicio y lo del capo es mentira también, aunque eso si lo dice la sentencia. Inicialmente dijeron que se había subido encima del coche, se ve que eso quedo demasiado inverosímil y al final lo han dejado en eso. Añado también que el abogado del estado es el capitán de la comandancia, osea, el jefe directo de estos 4 señores, Jose Maria Zuñiga.
Por favor, soy consciente de que solo soy una persona anónima de Internet y nadie tiene porqué hacerme caso, pero me fastidia mucho el resultado de la sentencia esta, por mucho que también condenen a estos 4 porque mi amigo José también ha recibido condena, y no debiera. Y también me duele ver ciertos comentarios, que los entiendo, es normal pensar eso, pero aún así, duelen por lo injusto.
#53 Creo que no cuentas toda la verdad:
"Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. Días antes algunos de los agentes que participaban en el dispositivo habían encontrado a ese mismo conductor una katana de madera en el coche y éste les explicó que la usaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esa persona, se encontraron con que éste tenía una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarlo la siguiente vez que lo vieran y requisarle la katana por ser un arma prohibida.
El día de los hechos, los agentes le requirieron la documentación y revisaron el maletero en busca de la katana, sin encontrar ninguna anomalía. El fallo recalca que no había ninguna necesidad en abstracto de prolongar la actuación policial una vez comprobado que todo estaba en regla y que no ha resultado probado que el conductor faltara el respeto a los agentes o les desobedeciera salvo cuando se sentó en el capó de uno de una de las patrullas.
La sentencia considera probado que el conductor al creer que había sido objeto de una molestia improcedente comenzó a protestar por la situación y a requerir a todos los guardias para que se identificaran con su número profesional, llegando a sentarse en el capó de uno de los vehículos policiales. Para los jueces no ha quedado demostrado que el golpe que dio a uno de los agentes en la cara fue intencionado o se trató de un movimiento tendente a evitar que el funcionario le sujetara. Sí considera probado que el conductor mordió en la mano a otro de los guardias en el momento en que trató de ponerle los grilletes.
La sentencia descarta que los golpes que presentaba el conductor en el cuerpo se hubieran producido al caer al suelo durante el forcejeo con los agentes en una zona pedregosa y se remite al informe de los forenses que recalcaban que las lesiones eran compatibles con las defensas de goma de los agentes."
#55 Pues te interesará entonces esto que he posteado.
#91 #90 #88 #87 #86 #85 #84 #83 #81 #80 #78 #77 #76 #45 #35 #63 #51 #25 #63 #61 #1 #8 #23 #2 #5 #12 #13
Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos.
#28 Pues... el mordisco y los arañazos salieron de un parte médico que se realizó 1 año después de los incidentes (y aún así sorprendentemente fue admitido a juicio). Así que vaya, pero yo no recuerdo que tenga los colmillos tán afilados.
#33 Mira, es lo que diga un anónimo como tú en internet sin pruebas algunas tiene valor cero para mí
Macho, es que lo que tú estás pidiendo es que se demuestre la inocencia del chaval, y eso es como pedir que se demuestre la inexistencia de Dios.
El problema aquí es que hay unos señores que por ley tienen presunción de veracidad, y eso está propiciando que en este país estemos viendo cada día más casos de impunidad. Es jodídisimo que un policía salga culpable de algo en un proceso judicial, y cuando es así, el gobierno le indulta.
Este caso puede ser cierto o no, pero no vivas ajeno a lo que sucede todos los días, que aquí huele a chamusquina...
#30 un año después ningún médico te hace un parte médico de mordiscos y arañazos. El parte médico tiene la fecha de la exploración y dudo mucho que pongan que las lesiones sufridas pudieron haber sido ocasionadas un año antes. Y dudo mucho más que un juez admitiera eso como prueba válida. Creo que estáis manipulando la información del caso aprovechando que nadie de la otra parte va a ir contando su versión en los foros
#76 Igual por eso la Unión Europea ha recomendado y/o prohibido el uso de pelotitas, para que se puedan evitar estas cosas, pero la policía Española ese tipo de cosas se la sudan (perdón por la expresión), no solo eso sino que encima la mitad de las que disparan las mandan a la altura de la cabeza (mira los vídeos de la manifestación de mineros en Madrid, o el vídeo que ha salido de cuando el 14-M Carmen pierde el ojo, el policía dispara en horizontal al suelo, no apuntando al suelo, (dirás que igual es una salva, pero para que disparar una salva apuntando en horizontal, ¿porque se oye mucho más que apuntando al suelo?).
Una cosa es lo que puede pasar y otra bien distinta es lo que puede evitarse, igual que se puede evitar el aforo sobrepasado con tornos que cuenten el número de personas que entran a un lugar, como el Bernabeu.
#14 Hola Santi, encantada. Yo si conozco al chaval, es mi amigo y conozco detalles del juicio, por eso he comentado. De hecho, si te fijas, la noticia la he enviado yo. Me he registrado para eso en exclusiva
#5 Le llevaban parando ya varios días amenazando con detenerle... en la noticia no se explaya mucho explicandolo pero es porque uno de los de los guardias civiles había tratado de tener algo en el pasado con la novia en aquel momento de mi amigo. Le he dicho a mi amigo que se registre en Meneame y lo comente si quiere explicando más lo que sucedió y como.
La sentencia aún no ha salido y tiene mucho miedo porque se dejó dar la paliza sin defenderse para que estos 4 fueran a la carcel y ahora se ha metido el Abogado del Estado por medio y han sacado pruebas nuevas que antes no tenían y está turbia la cosa.
#7 Si es así, a los guardias civiles deberían expulsarlos del cuerpo de por vida. Eso no son guardias civiles, son pandilleros con porra y pistola.
#28 la guardia civil puede acreditar que vino un platillo volante, o que incluso Jesucristo estaba allí y fue testigo. Y el juez se lo tragaría, porque en el fondo sabes que pueden decir lo que les de la gana.
Consejo, nunca tengas movidas con policías fuera de servicio, porque pueden acreditar los partes médicos más locos que te puedas imaginar.
#34 Otra vez ese estupido argumento.
Aqui no hay ninguna puta sentencia porque nadie tiene poder de decidir nada, solo se estan manifestando opiniones.
No te preocupes, a tus preciosos guardias civiles no les esta pasando nada por ponerlos a parir por este medio, aun mas; creo que si leyeran los comentarios solo se partirian de la risa gracias al clima de impunidad. Todo porque parece ser que poner en duda la version de la autoridad, es emitir sentencias segun algunos.
#33 Mira, es lo que diga un anónimo como tú en internet sin pruebas algunas tiene valor cero para mí
Macho, es que lo que tú estás pidiendo es que se demuestre la inocencia del chaval, y eso es como pedir que se demuestre la inexistencia de Dios.
El problema aquí es que hay unos señores que por ley tienen presunción de veracidad, y eso está propiciando que en este país estemos viendo cada día más casos de impunidad. Es jodídisimo que un policía salga culpable de algo en un proceso judicial, y cuando es así, el gobierno le indulta.
Este caso puede ser cierto o no, pero no vivas ajeno a lo que sucede todos los días, que aquí huele a chamusquina...
#30 un año después ningún médico te hace un parte médico de mordiscos y arañazos. El parte médico tiene la fecha de la exploración y dudo mucho que pongan que las lesiones sufridas pudieron haber sido ocasionadas un año antes. Y dudo mucho más que un juez admitiera eso como prueba válida. Creo que estáis manipulando la información del caso aprovechando que nadie de la otra parte va a ir contando su versión en los foros
#76 Igual por eso la Unión Europea ha recomendado y/o prohibido el uso de pelotitas, para que se puedan evitar estas cosas, pero la policía Española ese tipo de cosas se la sudan (perdón por la expresión), no solo eso sino que encima la mitad de las que disparan las mandan a la altura de la cabeza (mira los vídeos de la manifestación de mineros en Madrid, o el vídeo que ha salido de cuando el 14-M Carmen pierde el ojo, el policía dispara en horizontal al suelo, no apuntando al suelo, (dirás que igual es una salva, pero para que disparar una salva apuntando en horizontal, ¿porque se oye mucho más que apuntando al suelo?).
Una cosa es lo que puede pasar y otra bien distinta es lo que puede evitarse, igual que se puede evitar el aforo sobrepasado con tornos que cuenten el número de personas que entran a un lugar, como el Bernabeu.
#28 Vaya mierda de guardia civiles si se quejan por un mordisco y unos arañazos.
Luego piden que hagamos minutos de silencio por esta basura.
#48 Si 4 GC no pueden inmovilizar a un único tío y le tienen que pegar por 1 mordisco y unos arañazos, son una MIERDA de GC, vaya pipas de los cojones.
#49 No serán todos, pero no denuncian a sus compañeros corruptos (y en todos los cuerpos, CNP, GC, Policía Local que luego resulta ser mafias enteras, que ya llevamos unas cuantas...).
#49 Cíñete al caso. Hay 4 GC implicados. Si están los 4 en el ajo y sólo estaban ellos quién les tiene que delatar, otro GC que no lo ha visto? Y te recuerdo la frase ofensiva que has editado diciendo que luego nos pedirán minutos de silencio por esta gente (basura creo que decías)
#49 Mientras no sean los propios polis los que denuncien a sus compañeros delincuentes, como es su deber, están todos en el mismo saco.
No se puede pretender que el chaval adquirió de súbito "una fuerza sobrenatural" y a la vez pedir que se cierren los ojos ante la retahíla de múultiples abusos que está llevando a cabo la policia contra gente que defiende los intereses de todos, empezando por los de los polis.
Estamos en un pais cuya policua ha conseguido deslomar a una organización como ETA pero se ve impotente ante grupos de estudiantes radicales y chavales que llevan a casa a su novia. Menudas orejeras llevan algunos.
El respeto, amigo, no se pide. Se gana.
/Que quede claro: personalmente, todos y cada uno de los policias españoles con los que he tratado se han ganado ese respeto al portarse como profesionales y extender la misma cortesía y respeto con las que les he tratado yo. Lamentablemente, la evidencia anecdótica no tiene mucho peso.
#91 #90 #88 #87 #86 #85 #84 #83 #81 #80 #78 #77 #76 #45 #35 #63 #51 #25 #63 #61 #1 #8 #23 #2 #5 #12 #13
Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos.
Yo conozco personalmente al chico al que dieron la paliza y le dejaron hecho una mierda. Además de que por lo visto en un principio no tenían ningún tipo de prueba contra el y las han ido sacando luego. No sé como acabará la sentencia pero mi amigo está destrozado. Gracias por los votos positivos a esta noticia.
#3 Hola,soy Santi el Portero del Alcorcón, en meneame todo el mundo conoce a todo el mundo y entienden de todo, con esto no quiero menospreciar la noticia, espero que se haga justicia.
......... pobres igual el chaval se convirtió en HULK y tuvieron que defenderse, o eso o en la benemérita tienen que cambiar las pruebas físicas.
#3 #4 #5 #10 #12 #13 #40 #46 #34 #35 #18 #20 #29
Añado que, de nuevo nadie tiene porque hacerme caso pero lo de la orden de alejamiento es cierto pero no porque mi amigo maltratara a una ex-novia que tuvo, ni fisica ni psicologicamente, sino porque esta quiso putearle y estuvo 3 días en el calabozo hasta que lo soltaron porque no tenían ninguna prueba. Y ahora claro, el antecedente le queda