"Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. Días antes algunos de los agentes que participaban en el dispositivo habían encontrado a ese mismo conductor una katana de madera en el coche y éste les explicó que la usaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esa persona, se encontraron con que éste tenía una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarlo la siguiente vez que lo vieran y requisarle la katana por ser un arma prohibida.
El día de los hechos, los agentes le requirieron la documentación y revisaron el maletero en busca de la katana, sin encontrar ninguna anomalía. El fallo recalca que no había ninguna necesidad en abstracto de prolongar la actuación policial una vez comprobado que todo estaba en regla y que no ha resultado probado que el conductor faltara el respeto a los agentes o les desobedeciera salvo cuando se sentó en el capó de uno de una de las patrullas.
La sentencia considera probado que el conductor al creer que había sido objeto de una molestia improcedente comenzó a protestar por la situación y a requerir a todos los guardias para que se identificaran con su número profesional, llegando a sentarse en el capó de uno de los vehículos policiales. Para los jueces no ha quedado demostrado que el golpe que dio a uno de los agentes en la cara fue intencionado o se trató de un movimiento tendente a evitar que el funcionario le sujetara. Sí considera probado que el conductor mordió en la mano a otro de los guardias en el momento en que trató de ponerle los grilletes.
La sentencia descarta que los golpes que presentaba el conductor en el cuerpo se hubieran producido al caer al suelo durante el forcejeo con los agentes en una zona pedregosa y se remite al informe de los forenses que recalcaban que las lesiones eran compatibles con las defensas de goma de los agentes."
#55 Pues te interesará entonces esto que he posteado.
#30 un año después ningún médico te hace un parte médico de mordiscos y arañazos. El parte médico tiene la fecha de la exploración y dudo mucho que pongan que las lesiones sufridas pudieron haber sido ocasionadas un año antes. Y dudo mucho más que un juez admitiera eso como prueba válida. Creo que estáis manipulando la información del caso aprovechando que nadie de la otra parte va a ir contando su versión en los foros
#30 Mira, es lo que diga un anónimo como tú en internet sin pruebas algunas tiene valor cero para mí, así que no te fatigues. Te diría lo mismo si presuntamente fueses amigo de alguno de los guardia civiles y nos contases que el chico iba hasta el culo de farlopa esa noche.
#3 Hola,soy Santi el Portero del Alcorcón, en meneame todo el mundo conoce a todo el mundo y entienden de todo, con esto no quiero menospreciar la noticia, espero que se haga justicia.
<<los agentes alegan que les atacó con una fuerza sobrenatural>>
......... pobres igual el chaval se convirtió en HULK y tuvieron que defenderse, o eso o en la benemérita tienen que cambiar las pruebas físicas.
En un control? hostia, entonces los exámenes finales tienen que ser una sangría. #3 Espero que se mejore pronto y quien tenga que pagar pague sus actos. Que por otra parte... por mucho que se pague algo así no se debería perdonar.
nada que ver con mi comentario. 
"Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. Días antes algunos de los agentes que participaban en el dispositivo habían encontrado a ese mismo conductor una katana de madera en el coche y éste les explicó que la usaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esa persona, se encontraron con que éste tenía una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarlo la siguiente vez que lo vieran y requisarle la katana por ser un arma prohibida.
El día de los hechos, los agentes le requirieron la documentación y revisaron el maletero en busca de la katana, sin encontrar ninguna anomalía. El fallo recalca que no había ninguna necesidad en abstracto de prolongar la actuación policial una vez comprobado que todo estaba en regla y que no ha resultado probado que el conductor faltara el respeto a los agentes o les desobedeciera salvo cuando se sentó en el capó de uno de una de las patrullas.
La sentencia considera probado que el conductor al creer que había sido objeto de una molestia improcedente comenzó a protestar por la situación y a requerir a todos los guardias para que se identificaran con su número profesional, llegando a sentarse en el capó de uno de los vehículos policiales. Para los jueces no ha quedado demostrado que el golpe que dio a uno de los agentes en la cara fue intencionado o se trató de un movimiento tendente a evitar que el funcionario le sujetara. Sí considera probado que el conductor mordió en la mano a otro de los guardias en el momento en que trató de ponerle los grilletes.
La sentencia descarta que los golpes que presentaba el conductor en el cuerpo se hubieran producido al caer al suelo durante el forcejeo con los agentes en una zona pedregosa y se remite al informe de los forenses que recalcaban que las lesiones eran compatibles con las defensas de goma de los agentes."
#55 Pues te interesará entonces esto que he posteado.