¿Un plan "Marshall" para África? No estaría mal sobre el papel, pero quien lo organizara enseguida sería acusado de neocolonialismo, racismo o cualquier otra cosa, ya que con los niveles de corrupción de allí no podrían gestionarlo ellos. Ese es probablemente uno de los mayores problemas de fondo que tiene todo el continente, ya que impide negociar bien con otros gobiernos y multinacionales. A lo mejor los países africanos tienen que ponerse las pilas un poco ¿no? En ese y en otros temas. Bastante de acuerdo en el fondo del artículo (hay inmigración porque hay pobreza), no tanto en qué hay que hacer desde nuestro lado. La empatía está bien para sentirte moralmente superior mejor, pero no significa nada sin propuestas realistas.
Se suele escribir que el enfoque estratégico de los sublevados y de la Republica eran opuestos.
Los primeros optaron por el "no perder". Dada la situación internacional, la falta de cohesión interna y la conveniencia de ir "pacificando" las privincias que se iban ocupando (bonito eufemismo), en el campo de batalla el objetivo era evitar un revés grave.
Para los segundos era necesario buscar el "ganar". El "no perder" no les era suficiente. Necesitaban la victoria militar para evitar rupturas políticas e intentar modificar los apoyos internacionales. Esto les situaba en una posición de clara desventaja, por poner un ejemplo...
Entre los sublevados habia una flexibilidad mucho mayor en la asignación de batallones de artillería. Si normalmente había uno pesado por división, en el ataque podía haber 3 por cada y en otro frente uno por cada tres. Esto era mucho mas complicado para los Republicanos.
Por esto mismo el Ebro fue tan importante, más alla de conseguir x bajas o x terreno. Cambiar la iniciativa. No pudo ser.
#36 --548504-- 