#10 Lo que se reclama precisamente es que se pongan urnas para que seamos los ciudadanos quienes decidamos el modelo de estado. Todavía estamos esperando después de 40 años. ¿Eres un troll o vives en un planeta lejano?
Y lo que dice el artículo, básicamente, es que la unanimidad en la desinformación unánime de los medios el día de la coronación es vergonzosa y propia de países nada democráticos. Fue realmente (nunca mejor dicho) una auténtica felación monárquica por parte de unos medios que demostraron en manos de quien están. Manipulación no, lo siguiente.
#247 Eran Reyes por ley desde las 12 de la noche. Ya eran Reyes antes del acto de proclamacion. Dejad las chorradas sin sentido de tipo a la ida no eran reyes, a la vuelta si.
En #225 tambien te lo dicen
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#10 Pero es que el articulo habla precisamente de eso, de la manipulacion informativa que intoxica a la sociedad española.
Supongo que sabes que existen multitud de champus para el pelo y sin embargo la gente compra masivamente aquellos que son anunciados en TV, ocurre lo mismo con el detergente, los politicos, la ropa, etc.
No es que la gente sea boba, se trata simple y llanamente de marketing, sociologia e ingenieria social.
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#26«Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#20«Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#21 Yo creo que no he sido monárquico nunca (tampoco es que tenga odio visceral hacia la Casa Real, simplemente un poder más como cualquier otro), pero joder es que el temita de la bandera ya es de agonía. Y la bandera, y venga la bandera y esta es la verdadera bandera y mira la bandera y la policía no me ha dejado pasar con la bandera...
Joder.
Luego lo de ir a dar por culo al desfile ese de la coronación, cuando lo mejor si de verdad quieres mostrar disconformidad/desprecio es definitivamente NO IR. Todos los diarios de fuera de España se han hecho eco de la poca gente que ha ido, etc. ESO es una buena protesta, el no acudir. Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.
Pero, EY! tú tenías el derecho a pasar a enseñar la puta bandera. Faltaría más. Por ella te jugarías los riñones si hace falta.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#7 Pero sí se lo impedían ayer, que es a lo que se está refiriendo #4.
Si el Gobierno puede decidir arbitrariamente que determinados días no se pueden portar determinadas banderas en determinados sitios, sin seguir ningún cauce legal, significa que España no es un Estado de Derecho sino un Estado Despótico en el que disfrutamos de ciertas libertades sólo por la gracia de nuestros gobernantes, que en cualquier momento se guardan el derecho de ponerles coto si les resultan incómodas.
#10 Ah, la famosa democracia discrecional, puedes protestar cuando nos de la gana a nosotros y no nos molestes.
¡Qué gran concepto!, ¡como vamos avanzando!.
Algunos, a eso, le llaman: "tener mentalidad de esclavo" www.dailymotion.com/video/xld856_esclavos-malcom-x_news
Es difícil de entender, se trata de personas con dignidad.
#67 Toro_Trönzen_Galimbiêr 
