Si una cosa buena tiene Trump es que más claritas no puede decir las cosas. Recomiendo ver su discurso en la onu y la ultkma entrevista que le hizo Tucker Carlson después de cruzar la DMZ y pisar Corea del Norte. En ambas básicamente dice dos cosas, la primera, se ha acabado la globalización , al menos tal y como se venía haciendo hasta ahora (globalización creada por EE.UU., pero eso es otro tema). La segunda, que deriva de la primera, es que EE.UU. ya no va a ser la policía del mundo. El comercio global a la escala actual solo es posible gracias a que EE.UU. tiene la hegemonía marítima global, es la primera potencia en la historia de la humanidad con el control de todos los mares, y ha usado ese control para pacificarlos y permitir el comercio.
En Siria e Irak ya tiene las bases estratégicas que necesita, el resto que se apañen. Si se cierra el estrecho de malaka que se preocupe China. Y si se cierra el de Ormuz... pues ya veremos, por poder, EE.UU. puede autoabastecerse de petróleo por una larga temporada.
Creo que lo de "intento de abuso sexual" no tendrá mucho recorrido judicial en este caso, aunque se puedan hacer elucubraciones nadie sabe realmente cual era el fin al ofrecerse a llevarlas desde el centro comercial a la localidad más cercana, y habría que ver cuáles fueron sus palabras para invitarlas a subir al vehículo, porque quizá ni siquiera se le pueda imputar intento de secuestro.
Sospecho que ese presunto malnacido se va a librar de esta.
#58Y el artículo está escrito para quién le interese (como a mi), si no te interesa nadie te obliga a leerte la parrafada, y no te mirarán mal por ello. No se que ves de malo en que existan artículos en internet largos que no están pensados para que los lea todo el mundo.
Disculpa fratre... seguro que no me expresé con la suficiente claridad y por eso no debiste entender mi comentario.
- Si no me interesara el artículo no lo hubiese leído; si lo he leído entero es porque me interesaban las opiniones de estas dos personas acerca de una película que vi recientemente.
- Me da igual lo que piense "nadie" acerca de si me gusta o no me gusta leer los artículos de www.jotdown.es Tengo claro que me gusta leer, tengo claro que en www.jotdown.es escribe gente que sabe escribir; y después hay contenidos que me gustan más y otros menos.
- No tengo nada en contra de los artículos largos (y si son entrevistas, me gusta que sean largas). Si revisas mi historial de comentarios verás que de lo que estoy en contra es de los artículos de "divulgación científica" que se ciñen más a las "500 palabras del tipo: galleta-blog-Internet" que a lo que exigen los contenidos que pretenden divulgar.
No me quejo del número de palabras de la "entrevista" o "diálogo"... lo que critico es la actitud!! critico que no aporten nada que no hayan visto los que han visto la película!! critico que pretendan explicarla!! critico que "critiquen a los que critican la película" sin tener puta idea de astrofisica!! critico que pretendan que las críticas que cuelga "la gente" en las redes sociales (en Internet) tengan menos validez que las suyas!! y critico que esa crítica la publiquen en Internet!!
Es decir; critico la prepotencia y la condescendencia (intelectualoide) que destilan las 6.814 palabras. Espero que ahora haya quedado claro. Y por cierto, leo lo que me da la gana y opino lo que me parece; haciendo uso de la libertad de expresión que me otorga MNM, (Internet, no www.jotdown.es); y escribo para aquellos usuarios a los que les interese mi opinión, si no te interesa nadie te obliga a leer mis comentarios...:-D
En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».
Pero se siente, es lo que hay, antivacunas.