Lo único que se me ocurre para intentar dar una explicación lógica a lo que está haciendo la empresa es que confíe que con el coronavirus y la cuarentena mucha gente no denuncie y se ahorren toda la indemnización. Porque el improcedente lo tienen todos ganado de serie. A ver cómo justifica la empresa un descenso voluntario y masivo del rendimiento. En circunstancias normales un ERE de extinción les saldría más barato.
#32 Yo lo siento, pero la realidad se empeña en llevarte la contraria. Sobre el tema de los impuestos vivimos en un país donde los empresarios declaran menos ingresos que sus empleados. Un empleado por cuenta ajena no tiene demasiadas "oportunidades" de generar fraude, más allá de algún pago sin iva. Sus ingresos son regularmente comunicados a la agencia tributaria cada enero, sin opciones de "facturarse servicios" a un clon en otro país donde se paguen menos impuestos como pueden hacer y hacen muchísimas empresas.
A mayor capital mayores oportunidades de evasión. Más capacidad para buscar asesores, contratar despachos de abogados delincuentes en Panamá...
Sobre la productividad, desde el momento en que el coste salarial se concibe como tal y no como una inversión, se evidencia el esquema mental que dirige el mundo empresarial, y que se resume en lo que ya han dicho, si lo puedes hacer con 9 no lo hagas con 10.
Y sobre los pobres accionistas arruinados, seamos serios. Sí, hay gente que ha perdido dinero, pero las grandes fortunas son cada día más grandes, la desigualdad es cada día mayor y eso es la consecuencia de lo que intentas negar.
#80 Díme tú dónde prefieres vivir. ¿En Francia, donde te puede matar un asesino terrorista, o en Arabia, donde te pueden encarcelar por no seguir el Corán a pies juntillas?
Si no eres capaz de ver la diferencia entre que la violencia/injusticias las ejerzan los organismos del Estado o individuos/organizaciones privadas, deberías ser más cauteloso antes de calificar de "chorradas" lo que dicen los demás.
#9 No sé dónde será eso, pero en España se paga la salida de los bomberos para esas cosas. Pero no dejes que detalles sin importancia arruinen tu demagogia.
#15 Claro, pero la trampa, que estoy seguro que te la sabes, no la cuentas.
Pongamos que tengo una empresa multinacional, que opera en España con un volumen de ventas considerable. También opera en Irlanda, donde los impuestos son mucho menores. ¿Que hago? Me compro los productos a mi versión Irlandesa, a un precio caro, de forma que en España mis beneficios sean menores. En Irlanda gano más, pero como los impuestos son más bajos, en mi bolsillo se quedan muchos millones que realmente corresponden a la hacienda española.
#123 Yo entiendo que las cosas están muy mal, y que las empresas se aprovechan de la necesidad de la gente para pagar cada vez menos, pero suprimir las extras sería beneficioso para los trabajadores desde un punto de vista teórico, ya que les aporta liquidez sin ningún perjuicio.
El único problema posible es que un comportamiento irracional (y sin embargo para nada descartable) lleve a los trabajadores a aceptar salarios más bajos debido a una falsa percepción de mayor sueldo.
#114 Lo que yo digo es que es un tema mucho más complejo de lo que parece, por la parte psicológica del salario. En mi no tan larga vida laboral ya me he encontrado con empresas con 12, 14, 15 o incluso 17'3 pagas (sí, coma tres) o empresas en las que distintos grupos de empleados tienen distinto número de pagas (imagínate el jaleo que supone).
#79 Desde un punto de vista de la empresa las pagas extras son un coñazo (tienes que provisionarlas como gasto mensualmente, hay que calcular dos nóminas más, la prorrata para las bases de cotización...) pero vienen bien para empresas con problemas de liquidez, por lo que comenta el artículo, que viene a ser financiación gratuita.
Sobre el tema del paternalismo, si has leído el artículo sabrás que las pagas se deben al interés de Franco de que la gente tenga dinero para gastar y "celebrar apropiadamente" la Navidad primero, y el verano después. Hoy por hoy es mitad costumbre mitad reconocimiento implícito de que somos un poco lelos y si nos dan el dinero nos lo gastamos y no sabemos ahorrar para el verano o Navidad (y por distintos motivos a la economía parece que le viene bien ese gasto concentrado en periodos concretos). Lo triste es que, como decía en mi anterior comentario, 10 años de experiencia en este campo me llevan a pensar que mayoritariamente es así.
#8 Mi conclusión sobre este tema es sorprendentemente sencilla:
Si la UE toma medidas para excluir a Cataluña (según su reglamento, suspendiendo toda actuación en su territorio y supongo que vigilando sus fronteras) estaría reconociendo de facto la independencia de Cataluña, algo que no querrían hacer.
Es la única baza real que les veo yo a los independentistas en este tema.
En principio, una eliminación de los Convenios Colectivos de las pagas extras no debería afectar a los ingresos brutos o netos anuales de los trabajadores.
Otra cosa es que la sensación de dinerito fresco en el bolsillo engañe a la gente (por mucho que digamos que el ser humano es racional, nuestro comportamiento es mucho más emocional que racional) y terminemos aceptando salarios más bajos porque nos de la sensación de que nos alcanza para cubrir necesidades (eso sí, se acabaron los viajes en vacaciones de verano o navidad, pero eso no te das cuenta hasta que llega).
En cualquier caso, yo me dedico al tema de nóminas y os sorprendería lo reticente que es la gente a eliminar las extras. Nos gestionamos fatal la economía doméstica, y estamos acostumbrados al rollito paternalista de que nos den la pasta en julio y diciembre. (pasa un poco lo mismo con las retenciones de irpf, hay gente que quiere que le retengas más para que Hacienda le devuelva, cuando desde un punto de vista económico es mejor tener el dinero tú y pagar si procede en la declaración).
#13 Claro, claro... y la razón por la que en el mundo de la moda se utilizan modelos mucho más delgadas que las mujeres que puedes ver caminando por la calle es que los diseñadores tienen una enorme conciencia social, y a la hora de calcular esas tallas medias tienen en cuenta no a sus potenciales clientes, sino toda esa pobre gente que pasa hambre en África y que están así de delgados...
- Inventor del TDAH: “El TDAH es una enfermedad ficticia”: elnuevodespertar.wordpress.com/2013/05/28/inventor-del-tdah-el-tdah-es
Si el nombre no fuera indicio suficiente de lo que te vas a encontrar en ella, un simple vistazo a sus apartados en la parte superior debería ser suficiente para ignorar cualquier contenido de ese site.
#74 Hacer asunciones es energéticamente más eficiente, permite tomar decisiones de vida o muerte de forma más rápida y es una ventaja evolutiva, pero a la hora de reflexionar sobre un tema, hacer asunciones es condenarte a tener errores de bulto.
#11 Perdona, pero Punset no es científico. De hecho tiene magufadas notorias. (Lo que por otra parte no invalida tu argumento en absoluto, pero quería puntualizar).
#25, #20 Y haciendo gala de sus dificultades con idiomas extranjeros...
#22 Esa prosperidad de los EEUU no la quiero para nosotros, gracias. Desigualdad extrema, una mayoría con una formación terriblemente deficitaria, sin acceso a sanidad... pero claro, en las "pelis" es todo muy "cool".
Y de ese "libre mercado" ya hemos tenido bastante ración últimamente. Bancos, concesionarias de autopistas... negocios privados geniales, que si van mal quien paga el pato no son sus accionistas sino papá estado, que por si se te ha olvidado somos los que luego discutimos por aquí sobre las bondades del libre comercio.
Es enternecedor ver los ratios de honradez que se estiman para España en algunos comentarios... Igual es que los años me han vuelto cínico, pero después de ver a médicos pidiendo cobrar en efectivo para eludir impuestos, restaurantes caros que al cobrar te preguntan si con iva o sin iva, y cientos de ejemplos más de todos los niveles sociales, creo que nos merecemos lo que nos pasa.
#115 Bueno, se leen tantas barbaridades por aquí que es difícil saber cuando lees algo si es sarcástico o si se trata de un descerebrado que realmente se cree lo que escribe. Si te das cuenta en mi comentario barajaba ambas hipótesis
#113 Es gracioso, cuando discutía con compañeros de universidad proetarras usaban exactamente los mismos argumentos, pero hablaban de sus muertos durante el franquismo. No hemos aprendido nada.
Yo no olvido los muertos, las bombas o las amenazas, pero JAMÁS aceptaré comentarios tan cegados por el odio y tan profundamente antidemocráticos como se suelen leer por aquí en cuanto se menciona la palabra ETA, como no aceptaba ni acepto los que justifican el terrorismo.
#8 Es muy gracioso eso de la libertad individual. Muy bonito a la hora de venderlo, pero luego profundizas y ves que es sumamente conveniente para sus defensores, que deciden ignorar factores clave para lanzar consignas con una profunda carga racista como las que tú repites en tu comentario. Sí, racistas, porque por mucho que lo defiendan con estadísticas, éstas obvian otros factores además de la raza, como la pobreza. El panorama cambia mucho si al contemplar esas mismas estadísticas tenemos en cuenta niveles adquisitivos y educativos (que obviamente suelen ir emparejados).
Y para que nadie se lleve a engaño, este tipo de ideologías son los que han convertido EEUU en un país con desigualdades colosales, donde puedes pasar de una vida de lujo a la miseria más completa por una enfermedad, donde en aras de esa "libertad individual absoluta" esa gente se niega a servicios públicos de salud, porque eso supone que ellos tengan que pagar por la sanidad de otros. Básicamente la absoluta libertad individual se resume en un concepto muy sencillo y muy antiguo, que no tiene nada de bonito: La ley del más fuerte.
Estos "libertarios" defienden reducir las protecciones que ofrecen las leyes, porque coartan sus libertades. ¿Consecuencias? ¿Os suena la crisis financiera? Bueno, para muchos de ellos no ha ido nada mal. Muchos se han llenado y se siguen llenando los bolsillos a costa de muchos otros.
En fin, que me aterra ver como un comentario como el tuyo es tan bien recibido. Espero que semejantes ideas no se extiendan.
#103 Honestamente me haría recuperar un poco de fe en la raza humana, porque viendo el cariz de muchos de los comentarios por aquí, no me queda mucha.
Sin entrar a valorar la noticia, hay demasiada gente hambrienta de sangre por aquí, con pocas ganas de ver el mundo en otra cosa que no sea blanco o negro.
;uchas noticias a vuelta de lo mismo, pero pocas propuestas de candidatas. Se ve que hay mucha gente que conoce al dedillo la sociedad griega, y sabe que hay candidatas con una preparación mejor, que coinciden con las ideas del partido del gobierno y que están interesadas en meterse en un marrón así. No se erradica el machismo instaurando cuotas artificialmente, sólo se maquillan las apariencias.
#39 Mira, voy a defender a la "miembra"; No por su gestión, (no estoy tan loco) pero se ha burlado medio país de ella por decir "miembra" cuando tiene 1000 veces más sentido feminizar la palabra miembro que mil otras de uso común, como juez/jueza, presidente/presidenta... esos casos sí son ridículos. Se cebaron con ella por ese tema, porque era fácil, era una cría sin preparación para el puesto, pero demostrar eso es complicado, es mucho más fácil ridiculizarla por un desliz gramatical.
#56 Premio al comentario sexista condescendiente de la jornada.
#3 Atr 
