#15 Por eso mismo la democracia es más necesaria aún. Dejar que alguien ajeno a la ciudadanía ostente el poder en tu lugar porque "a mis vecinos no se les puede confiar ni elegir al presidente de la escalera que son gilipollas" lo único que hace es perpetuar la situación o empeorarla para asentarse en el poder.
La parte de la ciudadanía que es consciente de la situación debe educar al resto para que sean responsables de sus propias acciones.
P.D: Si bien no hay mejor argumento contra la democracia que una conversación con el ciudadano de a pie tampoco hay que olvidar que el mejor argumento a favor es que al menos puedes mantenerla sin que te ahorquen por disidencia o similares.
La democracia es la garantía de las libertades actuales, si queremos un mejor sistema la solución es más educación en la responsabilidad ciudadana no renunciar a la ciudadanía en favor de la sumisión. Al menos soy un ciudadano y no un súbdito.
#15 Pero es que nadie es el capitán del barco. Somos marineros que elegimos como capitán a quien creemos que puede hacerse cargo. Por eso no soy partidario de la democracia directa.
"Who can get a basic income?
- A group of 2,000 persons selected at random will be paid a basic income in Finland. It is not available to anyone else by application or otherwise.
Amount of the basic income
- The amount of the basic income is fixed at €560 per month.
Taxation
- The basic income is not subject to tax.
How basic income affect the other social security benefits
- The experiment is designed in a way that ensures that no participant will suffer negative financial consequences"
- ¿no modifica la fiscalidad? La renta básica de Raventós y compañía sí la modificaría (el impacto es menor cuanto mayor es la renta, no afectan igual 750 €/mes el % de impuestos a alguien que cobra 750 €/mes que a alguien que cobra 7500 €/mes)
- ¿a 2.000 personas al azar? ¿Son del mismo pueblo, la misma comarca o la misma región? Si no son de la misma zona no puede apreciarse el efecto conjunto
¿Es esto una broma? ¿cómo va a sacarse nada concluyente de semejante experimento? Que lo apliquen e.g. en Pohjois-Pohjanmaa (o solo en Oulu y alrededores, o solo en una localidad menor como Tyrnävä (7.000 habitantes, a todos sus habitantes), y que luego digan qué tal ha ido ... a nivel socioeconómico, y también a nivel de las arcas municipales.
#93 Creo que su problema no es Podemos, su problema que no la presentan ellos mismos y pierden la hegemonía de la izquierda.
No es que el PSOE sea muy de izquierdas, habrá gente que lo sea, pero desde luego no son los que lideran. Lo que les ocurre es que les ha surgido competencia y ven más sencillo limpiar el tablero por la izquierda que enfrentarse al PP. .
A CiU le pasó algo parecido cuando se comieron los mocos ante el tripartito. Se dieron cuenta que había otros nacionalistas catalanes y otras formas de ver el nacionalismo catalán, o que básicamente no habían avanzado nada en dos décadas, excepto estar chupando del bote, por lo que se han vuelto los más fanáticos de lo suyo para quitarle público a los demás nacionalistas.
#16
La calidad de los conocimientos que posee una persona , el software, es importante efecticamente. Alguien muy inteligente, con un software malo, poco "sabio", tomara malas frecuentemente malas decisiones.
#71 cualquier médico te lo diría. De hecho si lo haces bien y mantienes un horario de sueño constante, llega un momento que no te hace falta despertador.
#9 hace cosa de dos tres años leí un post sobre cómo las élites van a poner de moda la precariedad, en un blog llamado elrobotpescador.com Aunque es una web que enlaza noticias sensacionalistas de la peor calaña, a veces cuelga reflexiones bastante acertadas de su admin.
Creo que es lo que va a pasar: El piloto automático del capitalismo "resolverá" los síntomas sin alcanzar la enfermedad, y los think tanks de las elites encontrarán nuevas formas de convencernos y aceptar como normal todo un conjunto de cosas encaminadas a que haya menos gente en el planeta (los pobres les sobramos a los ricos)
#9 Se crearán muchos puestos de trabajo de cuerpos de seguridad represivos contra esos estallidos incontrolables. Lo más que nos darán será pan y circo. Viviremos en las mismas condiciones que los parias en la India, por poner un ejemplo.
#13 Cierto, también hay que preguntarse qué hará la elite con nosotros cuando por primera vez en la historia deje de necesitar de nuestra fuerza de trabajo. Aunque creo que una buena respuesta está en #9
#78 Hace mucho que aprendí algo que parece obvio, pero por lo que veo, no lo es, la personas no son como se describen, si quieres ver cómo es una persona de verdad, fíjate cómo se comporta con los que ni le van, ni le vienen, es decir, con aquellos que no le deberían importar, ahí verás su verdadera naturaleza.
#40 ¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad? ¿De dónde te sacas tu que #7 está llamando canis a la clase obrera? Cani es cani, y clase obrera es... lo que decida el demagogo de turno, ahí no me meto. En ningún caso son sinónimos (aunque tampoco son excluyentes),
salvo que alguien decida interpretarlo así, claro está.
Cuando #7 habla de parejas canis con niños, seguramente se refiere a la pareja de diecimuchos/ventipocos que se tira la tarde en la sidrería con la música del móvil a tope incordiando a todos, por ejemplo. Hay muchas más cosas que caracterizan al cani, y en general todas pasan por ser gente maleducada que no le importa molestar a los demás, y por ahí van los tiros de #7. Lo de meter ahí el odio a la clase obrera te lo has sacado de donde te ha dado la gana, desconozco por qué.
Insisto una última vez, resumiendo para asegurar de que es entendible por gente de todos tipos: ser cani va asociado a un tipo de educación (mala educación) e incapacidad para convivir con otra gente, NO con razones socioeconómicas.
Lamentablemente, lo más habitual en muchos territorios es que la mayoría de parejas con hijos que se ven sean gente de este tipo.
La parte de la ciudadanía que es consciente de la situación debe educar al resto para que sean responsables de sus propias acciones.
P.D: Si bien no hay mejor argumento contra la democracia que una conversación con el ciudadano de a pie tampoco hay que olvidar que el mejor argumento a favor es que al menos puedes mantenerla sin que te ahorquen por disidencia o similares.
La democracia es la garantía de las libertades actuales, si queremos un mejor sistema la solución es más educación en la responsabilidad ciudadana no renunciar a la ciudadanía en favor de la sumisión. Al menos soy un ciudadano y no un súbdito.